作者f34012pcrc14 (完全感覺麥摳)
看板movie
標題[負雷] 奧本海默 - 主角消失的傳記片
時間Sun Aug 6 10:33:51 2023
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真的沒空寫完整的心得但不說兩句就哪裡不舒服。
/
奧本海默不好看,諾蘭的片沒有這麼好看了。
/
從敦克爾克、天能、到現在的奧本海默。他創作的方向越來越劍走偏鋒,讓視覺奇觀蓋過
故事的本體,角色則越來越被這種觀影體驗給邊緣化。
自他的弟弟喬納森諾蘭跟他合拍的最後一部片星際效應之後,他的角色就不再服務故事;
而是由故事服務導演,服務導演對於實景奇觀的異常執著。
我們不再看到面對心魔的蝙蝠俠、或是爭分奪秒想重見女兒的飛行員。
我一點都不明白也不在乎Emily Blunt 對奧本海默死心塌地的原因,甚至也不在乎Floren
ce Pugh 是怎麼死的,或是小勞勃道尼庸人自擾、徹底偏題的栽贓。
這些圍繞在主角身邊的角色完全沒有為奧本海默建立出多少深度。而席尼墨菲那湛藍又空
洞的雙眼更是失敗於建立一個角色的活力和陰晴面向。讓他三個小時的片長就在停滯和若
有似無的沈思間攪和。
/
這個狀況令人失望透頂的原因是;人物才是傳記片的主角吧?
但每個人從片頭到片尾,真正注目的巨星卻是那場核爆,一個被導演的視覺野心劫持的聚
光燈位。
而對我來說,這更完整的應證為何他如此強烈的要求人們進到影院,用巨大的螢幕跟音牆
去觀看這部片。
因為沒有影院,這些奇觀就不成立了。
在他宗教式的實景信仰下,沒有特效(雖然明明就有)讓他失去很多很多很多撼人心神的
視覺呈現。
前半部片我們屏氣凝神的等待著核爆發生,期待因那片蕈狀雲而感到恐懼。
但因為徹底忠於實景或對復現史實的追求,反而讓最重要的爆炸顯得單薄、平凡。YouTub
e上真實的核試爆影片反而還比較有令人畏懼的存在感。
/
片中出色到出神入化的聲效轟炸,徹底過剩、掩耳盜鈴的無間斷配樂,還有那場讓人滿心
期待但卻令人失望的爆炸景觀。
這些都在大力的掩護故事的蒼白、人物的無力、還有他對實景的異常狂熱。
當這些掩護被卸下來後,他要如何在串流時代把大家綁住三個小時,就為了去看一個男人
愁容滿面?
當然,他在那些獨立片般的作者式手法中,讓人看出他仍有大膽嘗試的本能和動機。(小
教堂中的哭與笑讓人膽顫,但後面用爆炸的閃光呈現焦慮真的太多次了)
但諾蘭作為這個時代最指標性的創作者,我想我們期待的絕對比這個更多,失望的當然也
就會更加深刻。
/
當墨菲在書房與黑洞中的庫柏穿越宇宙、產生連結,而答案終於在指針上被解答時那種雞
皮疙瘩的感受。
或許期待他重現奇蹟真的太過苛求了吧。
/
Btw 這部片只用50跟80mm 去做拍攝則是另一個讓人困惑的選擇,因為這麼中性的鏡頭下
,IMAX 根本變得毫無意義。
在那好幾層樓高的巨大銀幕上,這樣的焦段完全感受不到極致的遼闊或是微距下細節轟炸
的窒息感。
雖然他們的意圖是製造屬於IMAX的沈浸感受,但我只有感覺到75%的畫面變成焦距外的散
景,糟蹋的讓人分心又氣惱。(光圈好大畫面好糊,18K的細節呢?)
/
其實還是蠻推薦去看IMAX 的,音效設計我覺得比畫面強勢很多,而且是看電視或戴耳機
都絕不可能比擬的。
除此之外,我覺得就算上串流應該也沒多少人能專心看完。(老實說吧你真的會想回頭再
看一次天能嗎?)
等了好久,最後等了一團三個小時的火球。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.224.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1691289233.A.E14.html
1F:推 ghostl40809 : 可是電影標題就是告訴你主角是奧本海默了 08/06 10:37
2F:推 kaga1991 : 奧本一直都是主角阿 哪裡不是了 08/06 10:38
3F:→ kaga1991 : 拿核爆來當整部焦點不就正是因為這件事讓他變成死 08/06 10:39
4F:→ kaga1991 : 神 當他生平的主軸 08/06 10:39
5F:→ kaga1991 : 而且核爆離片尾還有很長時間 片尾都在講二戰後聽證 08/06 10:42
6F:→ kaga1991 : 會還有安全許可的東西 核爆完全不是重點 你這段的 08/06 10:42
7F:→ kaga1991 : 理解我不認同 08/06 10:42
8F:→ dragon803 : ? 看完這部覺得奧本完全是主角欸 08/06 10:44
9F:→ ghostl40809 : 天能我有重看 HBO上的時候 08/06 10:46
10F:推 lack : 整整三小時的奧本,我們是看不一樣的嗎?? 08/06 10:46
11F:噓 newline : 明明劇情精彩緊湊 08/06 10:51
12F:噓 ziya : 主角消失?? 你是看到哪部 可憐 08/06 10:52
13F:推 yko733 : 雖然你的觀點我不認同,但我認同這部不好看 08/06 10:53
14F:推 a3619453 : 你是看到哪部去了? 08/06 11:03
15F:→ firemothra : 你可能比較適合看流浪地球2 08/06 11:07
16F:→ paul2049 : 主角消失www 08/06 11:10
17F:→ number666 : 主角有消失嗎? 為反而反? 08/06 11:10
18F:推 turnpoint : 其實諾蘭電影的角色扁平是早就存在的問題了,就算 08/06 11:11
19F:→ turnpoint : 是他弟還有合作的電影也是,諾蘭的電影常是劇情轉 08/06 11:11
20F:→ turnpoint : 折一流但是角色本身很平面,存在都為了解說劇情。 08/06 11:11
21F:→ turnpoint : 星際效應的父女情深動人是因為親情是所有人共同的 08/06 11:11
22F:→ turnpoint : 回憶,不用多描寫,加上馬修本身很會演所致,不是 08/06 11:11
23F:→ turnpoint : 諾蘭把那角色寫的多好 08/06 11:11
24F:→ ulaccc : 是除了爆炸外你都在睡覺嗎0.0 08/06 11:13
25F:→ paul2049 : 而且這部的核心到底什麼時候變成核爆了= = 08/06 11:13
26F:噓 emarl5566 : 核爆根本不是重點,你比較適合看變形金剛,你沒有你 08/06 11:13
27F:→ emarl5566 : 想的有料。。。 08/06 11:13
28F:推 qf852741963 : 所以諾蘭他弟去哪了 怎麼不一起了 08/06 11:14
29F:→ paul2049 : 前幾年可能在忙西方極樂園吧,近期就不知道了 08/06 11:17
30F:推 ctpevx : 問號,以為什麼有料評論 08/06 11:17
31F:噓 kaga1991 : 補個噓:) 08/06 11:17
32F:推 TSMininder : 分兩種人啦 一種是可以理解主角內心世界的人 08/06 11:19
33F:→ TSMininder : 可惜你是後者,你比較偏向Truman覺得主角是在 08/06 11:19
34F:→ TSMininder : 多愁善感什麼鬼的人 08/06 11:19
35F:→ TSMininder : 如果片名改成核爆與它愛哭爸的異想世界 08/06 11:19
36F:→ TSMininder : 你就會覺得好看了 08/06 11:19
37F:噓 jason748 : 星際效應裡安海瑟薇那句「愛可以超越時間跟空間」 08/06 11:28
38F:→ jason748 : 尷尬到爆,諾蘭這部劇本寫作成熟多了 08/06 11:28
39F:→ jakert123 : 你只在意試爆吧 08/06 11:30
40F:推 Anakin : 你應該是第一個看出來有電腦特效的人,恭喜 08/06 11:32
41F:推 xxx60709 : 問題就是奧本海默本人的故事很無聊,根本遮不住 08/06 11:33
42F:→ Anakin : 所以你看不出來這部片很單純只是在講一件事,很成功 08/06 11:33
43F:→ Anakin : 把歐本海默人生中與這件事沒有那麼大關係的部分去蕪 08/06 11:34
44F:→ Anakin : 存菁嗎?結果你想看那些分散主題的東西? 08/06 11:34
45F:噓 sherlockedxx: 真心覺得你還是去看復4後的marvel吧 他們要的客群就 08/06 11:36
46F:→ sherlockedxx: 是你這種 08/06 11:36
47F:噓 Parker08 : 這部很精彩阿,看電影也是需要眼光的 08/06 11:36
48F:噓 st943617 : 我覺得你還是去看老高就好了 畢竟運用腦袋對你來說 08/06 11:42
49F:→ st943617 : 是一件障礙 08/06 11:42
50F:推 Anakin : 說主角消失,結果你無視諾蘭告訴你主角的主觀感受 08/06 11:43
51F:→ Anakin : 又一直想知道別的角色別人的事,把別人當主角? 08/06 11:43
52F:推 cymtrex : 補血 08/06 11:43
53F:噓 rjaws : 不知所云 08/06 11:44
54F:推 keller : 同意角色只是服務導演跟劇情的工具 08/06 11:47
55F:噓 si5111 : 除了核爆 你是在睡覺嗎? 08/06 11:53
56F:推 seiza : 試著不要跟星際效應比較,你會發現沒那麼糟 08/06 11:57
57F:噓 NBL123 : 共三小 08/06 11:59
58F:噓 smalldra : 不只所云 08/06 12:01
59F:推 szdxc17 : "前半部片我們屏氣凝神的等待著核爆發生" 08/06 12:05
60F:→ szdxc17 : 光是這句就怪了 08/06 12:05
61F:→ szdxc17 : 前半部他返美教學到認識情婦太太 08/06 12:06
62F:推 sumo3310 : 諾蘭的負評文都有幾個人身攻擊原 po的最可悲... 08/06 12:06
63F:→ szdxc17 : 還穿插聽證會審查等 08/06 12:07
64F:→ szdxc17 : 你卻說等待核爆 08/06 12:07
65F:噓 papercutt : 不是每個人都像你一樣進場只是等爆炸 08/06 12:08
66F:→ szdxc17 : 那應該是角色的故事被你自己邊緣化 08/06 12:08
67F:→ szdxc17 : 這跟你強調的“人物才是傳記片的主角吧?‘’ 08/06 12:08
68F:→ szdxc17 : 完全矛盾,因為其實你花了半部的時間 08/06 12:09
69F:→ szdxc17 : 在等待一個只佔其中一個篇幅的內容 08/06 12:09
70F:→ szdxc17 : 如你前半部的觀影內容完全忽視,只是等核爆 08/06 12:10
71F:→ szdxc17 : 那我們要如何相信這些角色“完全沒有為奧本海默建 08/06 12:11
72F:→ szdxc17 : 立出多少深度。‘’是對的? 08/06 12:11
73F:推 pipoli : 推補血,真諾粉都看得出來導演的缺陷跟盲點,這部超 08/06 12:13
74F:→ pipoli : 糞,比天能還差,快把弟弟或會講故事的副手找回來吧 08/06 12:13
75F:推 szdxc17 : 前面才有人說“諾蘭這部總算找回手感‘’ 08/06 12:15
76F:→ szdxc17 : 真諾粉是有分流派嗎?窩好奇 08/06 12:15
77F:→ valentian : 不同意主角消失,以及需要更精彩核爆畫面。每個導演 08/06 12:16
78F:→ valentian : 有他想說的主題和方向,只是這次諾蘭的方向跟你想要 08/06 12:16
79F:→ valentian : 的不同。世人都知道原子彈的威力,這已無須畫面加強 08/06 12:16
80F:→ pipoli : 一堆留言不對題的批評是怎樣?上映期間都不能說負面 08/06 12:16
81F:→ pipoli : 評論耶 08/06 12:16
82F:推 szdxc17 : 沒有吧?你噓好雷文有被水桶嗎 08/06 12:18
83F:→ paul2049 : 原來還有真諾粉這種東西喔www 08/06 12:19
84F:→ szdxc17 : 所以粉裡面還有分‘真’字輩 08/06 12:20
85F:噓 jackjoke2007: 看到哪部翻拍片 08/06 12:32
86F:→ Gardenia0603: 有幾點認同,但第四段在說什麼東西XD,這部滿滿的 08/06 12:33
87F:→ Gardenia0603: 奧比吧 08/06 12:33
88F:噓 rex9999 : 你想看的那部片叫做「原子彈」,這部是奧比 08/06 12:54
89F:→ cphe : 奇怪 我怎麼從頭到尾都沒在期待爆炸,你看的是平 08/06 12:55
90F:→ cphe : 行時空的片子嗎 08/06 12:55
91F:推 sweam : 你的文筆有種為賦新詩強說愁的空洞感。用空泛的辭 08/06 12:58
92F:→ sweam : 藻推砌成一篇不知所云又邏輯矛盾的文字。 08/06 12:58
93F:推 sharline1013: 其實我覺得他身邊兩個女人算描寫的有深度了 08/06 13:02
94F:噓 Taiwannapa1 : 林北不是進去看核爆的 08/06 13:05
95F:推 dowbane : 天能自費在YouTube重看w 08/06 13:11
96F:噓 hd0485 : 用一堆艱深詞藻不會讓文章比較有深度 08/06 13:14
97F:→ hd0485 : 再者,天能是可以一刷再刷的片,你沒辦法重看是你 08/06 13:15
98F:→ hd0485 : 的問題 08/06 13:15
99F:→ hd0485 : 你等了三個小時只等到火球,我的可是滿滿的奧比 08/06 13:17
100F:推 Leo0923 : 認同你的觀點 08/06 13:17
101F:噓 cyberrush : 你是不是看了你想像中的奧本海默 08/06 13:19
102F:→ WinShot : 天能重看怎麼了嗎 08/06 13:23
103F:推 youngpaper : 討論就討論不要卑劣到人身攻擊好嗎 可憐... 08/06 13:23
104F:噓 NCmax : 主角不是原子彈耶 你有看懂電影嗎 08/06 13:23
105F:→ WinShot : 復聯那種我才完全不想重看 08/06 13:24
106F:→ firemothra : 小心釣魚。不要上當 08/06 13:25
107F:噓 achubajojo : 你是電你是光 08/06 13:30
108F:→ fickle85 : 整部戲滿滿奧本海默,你真的有看懂嗎??? 08/06 13:33
109F:推 wontmissu : 我覺得電影是好看的,不過你的觀點我也不是認同 08/06 13:41
110F:→ wontmissu : 不是不能認同 08/06 13:41
111F:噓 sucktime : 這是哪部? 08/06 13:42
112F:噓 Rune : 分享得很好 以後別分享了 08/06 13:42
113F:推 Robben : 諾蘭粉崩潰護航 08/06 13:57
114F:噓 allcreative : 諾黑好了啦 爆炸只有你覺得是重點 08/06 14:11
115F:→ Childishan : 這部重點從來都不是爆炸 就是給你看一個故事而已 08/06 14:12
116F:→ Childishan : 著重在各角色的人性面 結果放一堆瞎機巴成見來評論 08/06 14:13
117F:→ kotoyan : 天能會想重看啊 08/06 14:25
118F:→ yys310 : 天能不想重看 嗯... 08/06 14:27
119F:噓 Mancer : 沒辦法共感耶抱歉 08/06 14:38
120F:→ jerrymao : 傳記不僅限於人物,也可以是事件 08/06 14:41
121F:推 gen2linux : 我會想看第二次, 因為我覺得第一次在電影院看浪費錢 08/06 14:45
122F:→ eqer : 想看爆炸怎麼不去看超級英雄片== 08/06 14:59
123F:→ DeepImpact : 台灣哪個戲院有18k? lol 08/06 15:06
124F:推 s24601 : 沒看寫影評的人真多 洗文章的吧 08/06 15:17
125F:推 modjo : 幫推 你說得很好 08/06 15:43
126F:→ modjo : 真的越來越像由故事服務導演 08/06 15:44
127F:噓 confucamus : 故事服務導演沒什麼問題吧,這種導演很多 08/06 16:03
128F:→ confucamus : 然後真的不是每個人都跟你一樣在等核爆 08/06 16:04
129F:噓 luloppp43 : 笑死自以爲有料 08/06 16:08
130F:噓 flysonics : “故事的蒼白 人物的無力” 我就噓你這十個字 嘻嘻 08/06 16:28
131F:→ flysonics : 小朋友 多去分析一下劇本吧 08/06 16:29
132F:推 ninegba : ??????? 08/06 16:40
133F:推 xxx60709 : 奧的劇本被炫技剪輯切的亂七八糟的… 08/06 16:48
134F:噓 wisdomcowcow: 你真的知道你在寫什麼嗎 08/06 16:48
135F:推 Anakin : 為什麼這剪輯會被以為只是炫技 08/06 16:57
136F:推 xxx60709 : 單一人物的橋段例如證人辯護那段,被切成好幾段到底 08/06 17:12
137F:→ xxx60709 : 是為了什麼,中間穿插不同時間點也沒有什麼人物或事 08/06 17:12
138F:→ xxx60709 : 件的相呼應,不就是為炫而炫嗎 08/06 17:12
139F:噓 flysonics : 上面有沒有想過 不同證人辯護的場景跟回憶交叉剪接 08/06 17:14
140F:→ flysonics : 就是要呼應奧本海默當初到底是抱著怎樣心態處理事情 08/06 17:14
141F:→ flysonics : 以及當下事情到底怎麼發展 才會讓這些當事人在未來 08/06 17:15
142F:→ flysonics : 接受原委會質詢時給出這些證言 08/06 17:15
143F:→ flysonics : 一小時前演這些事件是怎樣 一小時後再來演這些證人 08/06 17:16
144F:→ flysonics : 證言 記憶不好的觀眾早就忘了 就算記得衝擊性也不夠 08/06 17:16
145F:→ flysonics : 說為炫而炫的 我才覺得是為批評本片而批評咧 呵呵 08/06 17:16
146F:噓 santiago148 : 你到底看了什麼 我看的感覺完全跟你相反 媒體吹得 08/06 17:19
147F:→ santiago148 : 亂七八糟的核爆鏡頭根本只有一下子 其他都聚焦在主 08/06 17:19
148F:→ santiago148 : 角身上吧 08/06 17:19
149F:推 Anakin : 我們跟他看的應該是不同電影,片段都是相關的 08/06 17:20
150F:→ santiago148 : 而且你什麼都不在乎 難怪覺得主角消失 笑死 08/06 17:20
151F:→ Anakin : 這樣剪下來整個節奏也更緊湊,不是記流水帳 08/06 17:21
152F:推 xxx60709 : 那些切換的唯一共通點就只有奧本人,那不就是說那些 08/06 17:21
153F:→ xxx60709 : 片段根本雜亂無序 08/06 17:22
154F:→ xxx60709 : 例如說好了,有個提出要早點研發氫彈的科學家好了, 08/06 17:23
155F:→ xxx60709 : 他在做辯護的部分又穿插了另一個偏激的政治份子,這 08/06 17:23
156F:→ xxx60709 : 到底在搞什麼 08/06 17:23
157F:→ xxx60709 : 把諾蘭根本不需要卻硬要用的剪輯吹成什麼心思縝密的 08/06 17:27
158F:→ xxx60709 : 劇本,根本是為捧而捧 08/06 17:27
159F:→ flysonics : 前面回憶跟後面聽證會的共通點本來就在奧本海默啊 08/06 17:27
160F:→ flysonics : 不然沒有奧本海默 研發氫彈科學家有甚麼理由要出現 08/06 17:28
161F:→ flysonics : 他在辯護的部分又穿插另一個偏激的政治分子 就是要 08/06 17:28
162F:→ flysonics : 用映襯的方式說明當下奧本海默並沒有不忠於國家 08/06 17:28
163F:→ flysonics : 這樣後面氫彈科學家證詞說對奧本海默本人對國家的忠 08/06 17:29
164F:→ flysonics : 誠毫無懷疑這句話 才能證明氫彈科學家到底在想甚麼 08/06 17:30
165F:→ flysonics : 兩個不同時空的場景靠剪接交叉比對下 張力才會出現 08/06 17:30
166F:→ flysonics : 連這個都搞不懂還在說人家只會吹 懶得跟你多費口舌 08/06 17:31
167F:→ xxx60709 : 你要映襯根本不需要切成這樣,他們又不是同時在辯論 08/06 17:31
168F:→ xxx60709 : 攻防 08/06 17:31
169F:→ xxx60709 : 連這點時間差的劇情對應都記不住的人,也不適合來看 08/06 17:31
170F:→ xxx60709 : 這種電影 08/06 17:31
171F:噓 flysonics : 喔對了 補個噓抵消廢推 08/06 17:31
172F:→ flysonics : 人家就是剪接切成這樣 而且確實剪接完之後的作品 08/06 17:32
173F:→ flysonics : 張力跟節奏感比按照時間軸平鋪直敘的傳記類拍法好 08/06 17:32
174F:→ flysonics : 你是羨慕還是嫉妒啊? 08/06 17:33
175F:推 xxx60709 : 你喜歡可以啊,我不喜歡干你屁事,是誰先人身攻擊的 08/06 17:35
176F:→ xxx60709 : 啊 08/06 17:35
177F:→ xxx60709 : 我就覺得這種破碎剪輯很糟糕妨礙辯論內容的時間序, 08/06 17:35
178F:→ xxx60709 : 話說到一半亂轉台,絲毫無幫助沈浸電影的效果 08/06 17:35
179F:噓 flysonics : 你一開始講不出個所以然來 當然說你為批評而批評囉 08/06 17:37
180F:→ flysonics : 除此之外 我看不出來我有甚麼人身攻擊的 08/06 17:38
181F:→ flysonics : 剪接的內在邏輯都秀給你看了 再來唯心論說你不喜歡 08/06 17:38
182F:→ flysonics : 你不喜歡當然OK啊 但那不代表那個剪接沒有內在邏輯 08/06 17:38
183F:→ flysonics : 恣意批評之前 你可以多想幾秒鐘 08/06 17:38
184F:推 xxx60709 : 你的邏輯根本就不通,簡直就像韓式拌飯攪成一團爛糊 08/06 17:40
185F:→ xxx60709 : 再稱讚多有層次一樣 08/06 17:40
186F:噓 flysonics : 笑死我了 用唯心論說我的邏輯不通 XDDDDDD 08/06 17:41
187F:→ flysonics : 我還以為用邏輯反駁邏輯是辯論的根本呢 08/06 17:41
188F:→ flysonics : 你覺得很妨礙辯論 實際上最後1/3通通留給辯論 無論 08/06 17:42
189F:→ flysonics : 是原委會質詢下各證人的眾生相 還是奧本海默內心價 08/06 17:42
190F:→ flysonics : 值觀隱而不宣的衝突 08/06 17:43
191F:→ flysonics : 留了近一個小時演這些 然後你在執著中間交叉剪接時 08/06 17:43
192F:→ xxx60709 : 你覺得剪接很有層次就很有道理,我的就是為批評而批 08/06 17:43
193F:→ xxx60709 : 評,憑什麼你的就是對的,你飛音權威啊 08/06 17:43
194F:→ flysonics : 把質詢跟辯論弄得很破碎 那...你開心就好 呵呵 08/06 17:44
195F:→ flysonics : 唉啊 開始偏離影片本身 來討論我是不是權威了喔 08/06 17:45
196F:→ flysonics : 不好意思 這種爛仗我沒興趣 不送 08/06 17:45
197F:→ xxx60709 : 那些剪接根本就不需要,順順講的敘事更清晰,這就是 08/06 17:48
198F:→ xxx60709 : 我的看法 08/06 17:48
199F:→ xxx60709 : 在我看來,從敦克爾克開始諾蘭就陷入了一種一定時間 08/06 17:48
200F:→ xxx60709 : 要搞的順序複雜才有看頭的迷思,他要重新思考為什麼 08/06 17:48
201F:→ xxx60709 : 過去的影片例如頂尖對決沒那麼花俏,依然能引人入勝 08/06 17:48
202F:→ xxx60709 : 前後呼應 08/06 17:48
203F:→ flysonics : 亂序剪接就是諾蘭的招牌 你如果能另外找一個導演 08/06 17:50
204F:→ flysonics : 沒有大場面 沒有亂序剪接 拍個硬核的三小時傳記電影 08/06 17:50
205F:→ flysonics : 也能有這種票房 那就表示你的看法是對的 08/06 17:51
206F:→ flysonics : 以前可能還有 至少目前好萊塢幾乎沒有這種導演了 08/06 17:51
207F:→ flysonics : 也沒有會對你喜愛的這種電影特別買票的市場 08/06 17:52
208F:→ flysonics : 像雷利史考特 馬丁史柯西斯 這幾位就比較遵守舊拍法 08/06 17:54
209F:→ flysonics : 但雷導畫面掌握調度有另外加分 也會加大場面進去 08/06 17:54
210F:→ flysonics : 所以還有機會吸一下票房 馬丁爺就很硬核 票房就常常 08/06 17:54
211F:→ flysonics : 踢到鐵板 08/06 17:55
212F:噓 jason748 : 頂尖對決更花俏吧,這部已經很收斂了 08/06 17:56
213F:→ Robben : 你要搞時間錯敘 那架構不能太複雜 但偏偏這部出現 08/06 18:15
214F:→ Robben : 的人物多到炸 08/06 18:15
215F:推 Robben : 除非你對這段歷史 非常了解 08/06 18:18
216F:→ paul2049 : 不用非常了解吧,明明也不少人白紙去看還是看得懂 08/06 18:22
217F:→ paul2049 : 也覺得很好看 08/06 18:22
218F:→ paul2049 : 如果要了解歷史才會覺得好看的話不太可能在各大網 08/06 18:23
219F:→ paul2049 : 站拿到頗高的分數 08/06 18:23
220F:推 Anakin : Teller作證那部分,前後用了好幾段解釋歐本海默為 08/06 18:45
221F:推 haha98 : 同意原po 老高好看多了 08/06 18:46
222F:→ Anakin : 麼選擇國際合作,也因為國際合作的提議被認為親共 08/06 18:46
223F:→ Anakin : teller那段主要是要用律師質問他是否覺得歐本海默不 08/06 18:46
224F:→ Anakin : 忠於國家,來連接上下的片段,後面就是他告訴其他科 08/06 18:47
225F:→ Anakin : 學家為什麼要用原子彈,這樣才能達到羅斯福說的國際 08/06 18:47
226F:→ Anakin : 合作,整個前後好幾段都是呼應的啊 08/06 18:47
227F:→ fanchi703 : 諾蘭的電影沒有特效??你是否誤會了什麼,諾蘭是不用 08/06 19:12
228F:→ fanchi703 : CGI而不是不用特效,先搞清楚這二者的差別啊 08/06 19:12
229F:→ fanchi703 : 原子彈的呈現就是一種特效啊 08/06 19:13
230F:→ paul2049 : 諾蘭好像從來沒有說過這部沒有CGI,他只有說很少而 08/06 19:50
231F:→ paul2049 : 已,是片商自己在搞亂講話。但我其實不確定,不知 08/06 19:50
232F:→ paul2049 : 道有沒有人可以驗證一下 08/06 19:50
233F:推 szdxc17 : 諾蘭有親口說不用CGI,但CGI跟特效是兩件事也沒錯 08/06 20:58
234F:→ szdxc17 : 我是不懂樓上某些批評的人覺得剪輯很亂 08/06 20:59
235F:→ szdxc17 : 卻硬要講是“粉絲崩潰護航” 08/06 20:59
236F:→ szdxc17 : 事實就是票房跟業界評價都沒崩掉耶 08/06 21:00
237F:→ paul2049 : 了解感謝解惑 08/06 21:21
238F:→ yys310 : 簡單 業界跟票房都是諾蘭粉出來的 08/06 21:41
239F:噓 kappaco : 整部都在講主角呀...是中間睡著了吧XD 08/06 22:23
240F:推 macair : 天能我確實還看了好幾次,一直更新時間軸 08/06 23:15
241F:→ macair : 這部要二刷如果把科普人物補齊就更容易理解緊湊的劇 08/06 23:17
242F:→ macair : 情安排,角色的碰撞才是重點 08/06 23:17
243F:→ no10 : 文筆很好,但你似乎不認識奧本海默 08/07 00:36
244F:推 CaTkinGG : 核爆根本反高潮 IMAX都在拍主角的大臉你跟我說沒主 08/07 01:26
245F:→ CaTkinGG : 角? 08/07 01:26
246F:噓 SBLsosweet : 是不是因為你覺得除了主角怎麼一直看到小勞勃道尼 08/07 01:30
247F:噓 simpleclean : 主角消失?!!??!?你到底看了啥片 08/07 01:50
248F:噓 jay1233560 : 我們看的是同一部電影嗎? 08/07 02:47
249F:→ jay1233560 : 你想看核爆 導演給你看奧本海默 你説主角消失? 08/07 02:49
250F:推 Sherry2083 : 原子彈只佔了奧本海默生命中的一部分,也許你的立 08/07 05:36
251F:→ Sherry2083 : 場一開始就應該擺對,人事時地物都有可能會改變人 08/07 05:36
252F:→ Sherry2083 : 的想法跟做法,奧本海默的一生絕對不只有投下去的 08/07 05:36
253F:→ Sherry2083 : 那幾顆原子彈 08/07 05:36
254F:推 Sherry2083 : 說兩場聽證會不是在辯論我真的覺得應該可以重看, 08/07 05:43
255F:→ Sherry2083 : 他們辯論的從來都是奧本海默,史特勞斯是用手段開 08/07 05:43
256F:→ Sherry2083 : 了一場對奧本海默不公平的秘密聽證會沒錯,但那些 08/07 05:43
257F:→ Sherry2083 : 證人同樣都是在闡述他們自己對於奧本海默的看法, 08/07 05:43
258F:→ Sherry2083 : 對照後面史特勞斯的公開聽證會,議員們同樣也詢問 08/07 05:43
259F:→ Sherry2083 : 了史特勞斯對於奧本海默的問題,所以我們在看到做 08/07 05:43
260F:→ Sherry2083 : 後大衛希爾出來闡述的時候才會覺得史特勞斯活該無 08/07 05:43
261F:→ Sherry2083 : 法登頂,歷史最終還給奧本海默一個清白,至於人物 08/07 05:43
262F:→ Sherry2083 : 多嗎,是很多,但你不可否認的是很多大家以前國高 08/07 05:43
263F:→ Sherry2083 : 中的理化課本都看過這些名字,只是我們不熟悉他們 08/07 05:43
264F:→ Sherry2083 : 的生平而已,對於一個目前不是走物理或化工的人來 08/07 05:43
265F:→ Sherry2083 : 說,我看得很開心 08/07 05:43
266F:噓 gamemamy : 天能我看了兩三次 08/07 07:15
267F:推 brisyeh : 平時只是漫威特效刺激咖批評諾蘭的電影? 08/07 08:06
268F:噓 xxes6201 : 有深度的電影看來真的有門檻 08/07 09:29
269F:噓 hd0485 : 如果以之前記憶拼圖、天能這種,看完還要上網看攻 08/07 09:57
270F:→ hd0485 : 略再二刷才叫看懂的標準,奧本海默三個小時片長不 08/07 09:57
271F:→ hd0485 : 會打瞌睡,看完也不需要上網看攻略來說,怎麼會有 08/07 09:57
272F:→ hd0485 : 雜亂無序跟支離破碎的問題?敘事條理分明且有序才 08/07 09:57
273F:→ hd0485 : 對 08/07 09:57
274F:噓 hilemon : 是前後睡著只看到中間嗎 08/07 09:59
275F:→ Robben : 發明核彈是已知 不用看電影都知道好嗎 08/07 13:06
276F:推 eagerlover : 推 完全說中我心聲 08/07 18:16
277F:噓 ac0716 : 1. 爆炸那一幕對奧本來說確實很重要,但重點是看試 08/07 21:14
278F:→ ac0716 : 爆那一刻對奧本的意義,而不是看爆炸的效果本身 2. 08/07 21:14
279F:→ ac0716 : 劇中情節都來自史實,如果你覺得一部傳記片「故事 08/07 21:14
280F:→ ac0716 : 蒼白」,你可能帶了不太恰當的期待 08/07 21:14
281F:噓 f10qpalzm : 每個人?你代表每個人?只有你才為了看核爆進戲院 08/08 11:46
282F:→ f10qpalzm : 半篇文的重點:爆炸沒特效加持有夠不爽,無聊爛電影 08/08 11:48
283F:→ f10qpalzm : 還影視專業==,通篇都只有主觀抱怨而已 08/08 11:51
284F:噓 bilibala : 堆砌文字的廢文,不值一讀 08/11 12:46
285F:噓 nice147852 : 明明就環環相扣 連回馬槍都很漂亮 08/12 12:45
286F:噓 himynameis : 你知道你在看傳記嗎? 08/15 19:58
287F:噓 himynameis : 看到留言寫自己是真諾粉真的笑了,請問怎麼分辨真 08/15 20:00
288F:→ himynameis : 假 笑死 08/15 20:00
289F:噓 moon7562 : Cillian的眼睛才是靈魂,你才該看眼科 08/28 12:51