作者Ginpunch (南城阿鬼)
看板movie
標題Re: [討論] 板規沒有追訴期限制,返校是不是補桶?
時間Mon Jan 3 11:27:20 2022
※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言：
: 政治歸政治 電影歸電影
: 版主桶千萬別抬頭非常正確
: 而且板規未規定犯規多久要懲處完畢
: 故返校的政治化言論是不是也要桶?
: 如果版主覺得工作量大
: 我純電影派,絕對幫你抓出害蟲
一堆八卦板過來的電影板首PO仔好了啦
一直糾結返校和其他電影也怎樣政治真的笑死人
返校本來就是以台灣歷史政治為主題的文本
台灣政治本來就是電影文本的一部分
啊千萬別抬頭是嗎?
同意全球暖化或相信科學理性的警告在臺灣根本是一面倒
台灣政治再對立也沒什麼人會說新冠病毒是假的 疫苗都沒用
哪有電影或是當代美國那種對立的反智狀況
重點就不是電影能不能有政治元素 政治影射
是為了討論政治 刻意政治詮釋電影很煩R
發文的討論有沒有回歸電影文本才是重點
被桶的newline那篇文 一分討論電影文本 九分嘴台灣政治
即便完全沒看電影也能發這樣的內容
我會認為管板的標準是一致的
就是禁止缺乏足夠電影文本基礎的政治詮釋討論文
只是當前用禁台灣政治當板規 手法很粗糙 觀感也很差啦
--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.79.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1641180443.A.6B9.html
1F：推 nick751005 : 幫補 01/03 11:28
2F：噓 bob120400 : 雙重標準棒棒 01/03 11:28
3F：噓 peter211183 : 喔喔 花木蘭也是一堆不針對電影討論的啊 怎麼沒看你 01/03 11:28
那篇是原PO故意引戰 被噓活該R 推文和發文的門檻和標準不會一樣很難懂嗎?
4F：→ peter211183 : 罵 01/03 11:29
※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:30:31
5F：→ sugoi5566 : 所以翠華中學在哪？ 01/03 11:29
6F：噓 SP500 : 文本來文本去的 真的好棒棒 01/03 11:29
7F：→ stnap : 說得好，不喜歡DPP就滾過去對面 01/03 11:29
8F：→ fantasyth : 阿花木蘭咧？他可是歷史人物耶 01/03 11:29
9F：噓 kkjjrtlym : 那花木蘭怎麼說 01/03 11:30
10F：→ peter211183 : 另外讓子彈飛原本也不是政治電影啊 不是也是被別人 01/03 11:30
11F：→ peter211183 : 詮釋?????? 01/03 11:30
12F：→ minlochen : 那花木蘭那一篇呢?一堆政治噓跟電影無關ㄟ 01/03 11:30
13F：噓 zu00405479 : 所以花木蘭那篇文你有出來嘴嗎?雙標仔還在標準一致 01/03 11:30
14F：推 womf : 那時候花木蘭自己不去檢舉怪人很奇怪吧 01/03 11:30
15F：噓 joecho : 就算在八卦發政治文也會桶 一堆專版不去就是來亂的 01/03 11:30
16F：→ fantasyth : 返校有多符合史實，你要不要說說看？ 01/03 11:30
就書店老闆傅煒亮、竹中教師黎子松和學生們的「社會主義青年大同盟」案 很難找嗎?
※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:33:02
17F：→ fantasyth : 原po那篇故意引戰在哪裡？？ 01/03 11:31
18F：→ fantasyth : 引戰違反版規，你要不要去檢舉一下 01/03 11:31
19F：→ qwe88016 : 但…花木蘭那時候的政治吵架不是針對台灣吧？ 01/03 11:32
20F：→ macrose : 所以我就說，版主有魄力點直接規定未來只准討論外國 01/03 11:33
21F：→ fantasyth : 引不引戰你說了算？ 01/03 11:33
22F：→ qwe88016 : 當初吵的是國外，這次也沒禁吵美國就是了 01/03 11:33
23F：→ macrose : 與前朝的政治(電影相關)，不准議論當今政府 01/03 11:33
24F：→ macrose : 這樣維穩下次保證不會亂的，善良跟正直就回來了 01/03 11:34
25F：→ Ginpunch : 重點就不是吵不吵政治啊 是為政治瞎扯電影文本很煩 01/03 11:34
26F：推 j6ru04jo3 : 對啦對啦，反正除了偉大的菜政府，其他都可以罵啦 01/03 11:34
笑死 這麼多看板可以嘴菜英文 硬要來電影板嘴是什麼心態
等出一部嘴蔡英文的電影或紀錄片
以此在電影板討論台灣政治還是被桶再來哭啦
27F：→ macrose : 所以現在是要思想審查，看完電影不能聯想到本國政治 01/03 11:34
可憐 基礎不夠的文本解讀就是沒意義的討論
留給你的意識形態小圈圈就好 沒必要在電影板發啊
28F：→ Ginpunch : 板主沒能力講清楚他對電影和政治的關係是他失職啦 01/03 11:34
29F：→ macrose : 的意義囉?你早說嘛 01/03 11:34
※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:36:46
30F：→ macrose : 早點說雷點是當朝政府，大家就不用繞那麼多圈 01/03 11:35
31F：→ fantasyth : 你想維穩，還有臉提那幾個人喔？ 01/03 11:35
32F：噓 niukb : 喔 01/03 11:36
33F：噓 rogerxyz10 : 瞎扯不瞎扯誰定義？ 01/03 11:36
※ 編輯: Ginpunch (220.136.79.3 臺灣), 01/03/2022 11:38:12
34F：推 qwe88016 : 只禁止本國政治討論還算正常吧，八卦也禁止政問 01/03 11:37
35F：→ fantasyth : 阿現在就沒禁啊 01/03 11:38
36F：→ Ginpunch : 可憐 一堆文化素養低落的政治廚 01/03 11:38
37F：→ macrose : 我覺得像你這樣覺得高人一等，開口閉口就要貶低人的 01/03 11:40
38F：→ macrose : 比較可憐QQ 01/03 11:40
39F：噓 roywow : 講輸就開始謾罵了 哈哈 01/03 11:40
40F：→ Ginpunch : fantasyth不是很嘴秋 一副返校是虛構過度影射的嘴臉 01/03 11:41
41F：→ macrose : 請問文本基礎要有幾%才符合你的標準?你的公式可以 01/03 11:41
42F：→ Ginpunch : 你們就沒能力解釋為什麼要在電影臭你的政治幻想 01/03 11:42
43F：→ macrose : 拿給版主做執法參考嗎?還是說講了半天還是心證? 01/03 11:42
44F：→ macrose : 根本沒人在跟你討論"抬頭"好嗎? 01/03 11:42
45F：→ macrose : 現在討論的範圍明明就是板規了 01/03 11:43
46F：→ Ginpunch : 還要公式和幾%咧 笑死 01/03 11:43
47F：→ macrose : 討論還沒完，你別太早死啊 01/03 11:44
48F：→ Ginpunch : 八卦政治廚滾回八卦板繼續取暖啦 01/03 11:44
49F：→ charlly : 你一開始就先劃分敵我有點立場不分 01/03 11:45
50F：→ macrose : 就拿你文中寫"一分電影九分政治"這段，怎麼算的呢? 01/03 11:45
51F：→ qwe88016 : 話說我很意外沒人藉著發看見台灣心得文來罵政府 01/03 11:45
52F：→ qwe88016 : 看起來會是符合版主規則的台灣電影罵台灣政治 01/03 11:45
53F：噓 ChuanFunker : 笑死 01/03 11:45
54F：→ macrose : 又回到板規的標準，要幾比幾才符合規定?怎麼算?誰來 01/03 11:45
55F：→ macrose : 定義? 01/03 11:46
56F：→ fantasyth : 返校就是虛構的電影，阿不然是紀錄片喔？ 01/03 11:46
57F：→ fantasyth : 誰比誰秋咧？ 01/03 11:46
58F：→ qwe88016 : 然後看見台灣又可以嘴某些人最在意的公投結果 01/03 11:46
59F：噓 GGFACE : 噓看看 01/03 11:47
60F：→ macrose : 看完電影的感想，是個人的意見表達，如果沒有一個 01/03 11:48
61F：噓 QuentinHu : 獨裁者的思想 01/03 11:49
62F：→ macrose : 具體的規範(譬如說禁評台灣政府)，誰有資格去定義 01/03 11:49
63F：噓 daniel3658 : 政黑板來這取暖的好了啦 01/03 11:49
64F：→ macrose : 一篇文章是幾分政治幾分電影?可能電影內容就是讓他 01/03 11:49
65F：→ macrose : 有了政治聯想啊。 01/03 11:50
66F：→ macrose : 板規應明確，不應該有過多版主心證的空間 01/03 11:50
67F：→ macrose : 否則就難逃言論、思想審查的陰影 01/03 11:51
68F：噓 homway : newline那篇就他自己的感想 返校不是"致自由"嗎?呵 01/03 11:51
69F：噓 kulololu : 啊你要不要去看看返校的文 雙標仔 01/03 11:52
70F：噓 sxscts : 電影版不准討論政治，政黑版不准討論電影。完封讚 01/03 11:59
71F：噓 DDI : 喔 01/03 12:00
72F：推 hlchan : 幫補 01/03 12:03
73F：噓 tumv : 雙標仔 01/03 12:05
74F：噓 KillerMoDo : a了你的文 你也是差不多阿?又來一個雙標仔? 01/03 12:06
75F：噓 sm3bp078 : 首PO不行喔？笑死 這版不歡迎新人嗎嘻嘻 01/03 12:12
76F：噓 PussySucker : 這啥廢文 01/03 12:14
77F：噓 StanShit : 還嘴硬 01/03 12:16
78F：噓 blueman1025 : 居然說花木蘭是故意引戰，你連問題核心都偏了 01/03 12:17
79F：→ vul81320 : 笑死雙標仔 01/03 12:22
80F：噓 wittmann4213: 反串仔 01/03 12:22
81F：噓 tinuo : 好了啦，當韭菜會被笑耶 01/03 12:26
82F：噓 akwam5 : 好好玩 01/03 12:35
83F：噓 turtleqqq : 看你的留言 總是 噓:笑死 起手式 是誰在污染電影板? 01/03 12:36
84F：推 shirman : 給你點微薄的支持，也不知道你面對的是不是活人 01/03 12:39
85F：→ turtleqqq : 樓上 我只是覺得這個ID到處引戰 這篇根本也在引戰 01/03 12:42
86F：推 FakeGPS : 八卦板聚集了滿多無聊的人 找到機會出征了喜孜孜 01/03 12:42
87F：噓 prmotolprlin: 首po猴子 777 01/03 12:42
89F：噓 jaysont : 怎麼沒了?? 跑了?? 01/03 12:54
90F：推 alex87957 : 垃圾蔡英文 01/03 12:56
91F：→ alex87957 : 打錯啦、民進黨蔡英文萬歲！ 01/03 12:57
92F：→ alex87957 : 我愛蔡總統！ 01/03 12:57
93F：→ alex87957 : 我愛蘇貞昌 01/03 12:58
94F：噓 st002650 : 在這版PO文還要比資歷喔？你1600登入要不要先退下 01/03 12:59
95F：推 stevey : 推一個 八卦we 好好待在你們的小天地比較好… 01/03 13:05
96F：推 Tattoo : 反智喔，就民進黨說不缺電 01/03 13:05
97F：→ Tattoo : 兩兆風電讓新潮流大老賺飽飽 01/03 13:07
98F：推 firefight : 幫補血,小粉紅勢力太龐大 01/03 13:07
99F：→ Tattoo : 抬頭的內容可以套用在很多國家 01/03 13:07
100F：噓 jlincredible: 花木蘭可沒有引戰喔 01/03 13:08
101F：→ lakeisland : 塔綠班滾回政黑好嗎 01/03 13:10
102F：推 Tattoo : 反智就是跟你說萊豬是健康食品，但是台灣豬農不准 01/03 13:12
103F：→ Tattoo : 用 01/03 13:12
104F：噓 tony711 : 好的，塔綠班 01/03 13:13
105F：噓 Annis812 : 蔡英文萬歲萬萬歲 01/03 13:20
106F：→ jfriendtw : 好的 塔綠斑 01/03 13:20
107F：推 Tattoo : 台灣的現實比電影還反智的 01/03 13:21
108F：推 Rainknight : 硬要扯跟什麼很像根本白癡 01/03 13:22
109F：推 Ommmmmmmmmm : 好了啦4%還沒噓爽前不會退散的啦 01/03 13:24
110F：推 trevor5566 : 補血 01/03 13:32
111F：→ stlinman : 千萬別討論 01/03 13:33
112F：噓 jim986988 : 好的 塔綠班被抓到了 嘻嘻 01/03 13:41
113F：噓 WTFisthatlan: 萬歲萬歲萬萬歲 01/03 13:45
114F：噓 jeff0801 : 笑死跟對岸九成像 01/03 13:49
115F：推 owo0204 : 邏輯正確但柵欄大軍會繼續鬧板 01/03 13:58
116F：→ hanbingsiji : 好的塔綠班 01/03 14:00
117F：推 cloud6666 : 瘋狗聽得懂人話嗎？現在殺紅眼了誰管你 01/03 14:18
118F：噓 PussySucker : 好的塔綠班 01/03 14:22
119F：推 tino0705 : 比喻一下也不行，文字獄嗎XD 01/03 14:25
120F：推 keroro39 : 但能源問題/兩岸問題不是一面倒的 01/03 14:26
121F：→ keroro39 : 彗星也沒有國家說存在與否 影射成什麼，是個人自由 01/03 14:27
122F：推 iam0718 : 笑了 要比資歷不知道要退幾步 01/03 14:29
123F：→ sam812 : 推你，但是有很多五毛小粉紅入侵 01/03 14:31
124F：→ sam812 : 會被笑的是公投死不認輸的分裂份子 01/03 14:32
125F：噓 shazuei : 雙標 01/03 14:38
126F：噓 aigret : 塔綠班完美演繹完全執政完全雙標嗎 01/03 15:14
127F：噓 MisterSmile : 全球暖化不關台灣的事嗎？ 01/03 15:26
128F：噓 JingJing00 : 台灣沒人說病毒假的疫苗沒用？同溫層很厚，20％沒 01/03 15:41
129F：→ JingJing00 : 打疫苗的去接觸看看 01/03 15:41
130F：噓 carlosleegg : Wow，原來首po會被笑耶 01/03 15:46
131F：→ Annis812 : 塔綠 塔綠 塔綠班 01/03 16:15
132F：推 modjo : 幫補血 看這篇一堆噓文塔綠班就知道問題在哪 01/03 16:17
133F：噓 Annis812 : 雙標到完全不覺得自己雙標欸 01/03 16:26
134F：噓 saluy : 因為那篇文，這下知道綠畜的由來了 01/03 16:29
135F：噓 toorger : 好了啦，雙標仔蟑螂 01/03 16:48
136F：噓 kakotun : 試問文中出現幾次文本 01/03 17:06
137F：推 BW556 : 幫補血 柵欄怎麼像玻璃一樣很容易破啊? 01/03 18:26
138F：噓 aaronleo : 對電影做什麼樣的解讀，還要符合文本？ 那是什麼鬼 01/03 18:45
139F：噓 k945 : 台灣政治本來就是電影文本的一部分 講三小？ 01/03 18:46
140F：→ pttha : 心中有八卦，全台灣都是八卦仔 01/03 18:48
141F：噓 REGEIJI : 承認雙標就好 自然沒人會鬧 01/03 19:40
142F：推 allin26 : 原來看國外電影不能聯想台灣政治:) 大家要自綠啊 01/03 20:47
143F：噓 sanshin : 誰跟你首發 01/03 21:51
144F：噓 terresa916 : 雙標自介嗎 01/04 01:04
145F：噓 warlockeric : 結論：不能罵綠的 01/04 19:52