作者gumen (gumen)
看板movie
標題[大負雷] 詐欺女王：女拳萬歲，詐欺無罪！
時間Thu Feb 25 18:24:04 2021
我很喜歡羅莎蒙派克在<<控制>>的表現
但這部的劇本真的太糟了
就連最幼稚的編劇守則都知道：
要先讓觀眾對故事中任何人物有同理/同情心
就<<控制>>而言，我們會對男主角同理，然後會驚訝於女主角的心理
但這部能讓人同理的成份都十分薄弱
首先你就無法對女主角有同理心
全片毫無交代她的生平 她為什麼要騙人
只有開場murmur一段弱肉強食帶過去
然後觀眾只知道她是女同 喔 多元性取向好棒棒 然後呢?
結果就是劇情中女主不停虐待老人、取她的戶頭拿錢
我本來以為這是部至少 女主和老人有互動 有看護關係
結果沒想到比那種騙婚假談感情的還要膚淺～
然後還有一個社區黑人(BLM？)笨法官當她靠山
一個女醫、還有一個女警或女檢也是幫兇(跟女主女友也有關係,都是蕾絲邊)
全部都是一夥的
女同+黑人對抗白人 好棒棒
接著是飾演受害老人的黑道兒子 Peter Dinklage
他的演技很讚
要說全片最能引起觀眾同理心的 就是他和媽媽
可惜編劇故意把他設計得太弱了
開始還把他講得多恐怖 會砍人手指 但對付主角呢？
竟然是放開手煞車讓車子墜湖這種明顯留生路的北七方式!!!!
編劇是在低估觀眾智商嗎？
從一些對白就可看出編劇想幹嘛
女主角動不動就說：我被好幾百個男人恐嚇過
偷渡一些男女平權男森不要欺負我喔的大道理
結果呢！？
身為男性的Peter Dinklage（固然有身形殘缺）
但該死的就是他身為男性 所以一定、絕對、必須要輸給女主角
然後最後結局就是兩人分贓合作詐騙產業
男女平權萬萬歲
不管黑道白派都要性平！
這絕對是我今年第一部看過最噁心的左膠電影！！！
如果你嘗過ps4 最後生還者II 10/10的大便
那這部應該有50/50
想陷害朋友就騙他去看這部片，也算是另類詐騙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1614248646.A.6C4.html
1F：噓 jojoberry : 比限制級戰警那種男性自大膨脹的片好看多了 劇情也 02/25 18:30
2F：→ jojoberry : 平順啊 看男人崩潰就好笑 02/25 18:30
3F：→ jojoberry : 裡面女人的遭遇女生都會碰到 也不是你說沒有就沒有 02/25 18:32
4F：→ jojoberry : 干性平屁事 以前好萊塢片才可笑 02/25 18:32
5F：→ jojoberry : 整個美國比較像Veep那樣混亂 但可以被好萊塢竄改成 02/25 18:33
6F：→ jojoberry : 那種以男性為中心的顛倒世界 02/25 18:33
7F：→ jojoberry : 才是世界級大詐騙呢 02/25 18:34
8F：→ gumen : 女拳膠出現了 怕.jpg 02/25 18:37
9F：→ sonans : 你一定仇女。 02/25 18:59
10F：→ ssiou : 男性觀點看華爾街之狼約略等於女性觀點看這部吧，很 02/25 19:03
11F：→ ssiou : 大成份就是滿足一種帶入感而已，只是身為「異」性不 02/25 19:03
12F：→ ssiou : 能理解而已吧 02/25 19:03
敘事結構完全不同
華爾街之狼是描寫一個人怎樣逐漸壯大成詐騙王
這是有稜有角的傳記式摹寫
13F：推 arsl400 : 看來可以省時間了 02/25 19:05
14F：推 ptgeorge2 : 感謝一樓完美示範原po描述的情況 02/25 20:24
15F：推 BardxBaymax : 一樓女拳 02/25 20:59
16F：→ fiction4569 : 女性觀點的話，敘事結構或許不能一概而論吧？ 02/25 20:59
17F：→ fiction4569 : 10樓大大蠻理性討論的說，講的是觀點又不是全面性 02/25 21:03
18F：→ fiction4569 : 的比，有沒有腦袋什麼的太氣了ㄅ 02/25 21:03
19F：推 zackshours : 你到底有沒有看過 02/25 21:08
20F：推 TomHolland : 為了平權要無視黑幫頭頭與手下之弱，法官之無腦嗎 02/25 21:38
21F：→ TomHolland : ？ 02/25 21:38
22F：推 y0099 : 光看預告就完全不想看了，騙老人超不要臉，寂寞拍賣 02/25 21:54
23F：→ y0099 : 師的騙老人主軸也是讓我覺得很倒彈 02/25 21:54
24F：→ adoy : 看完了，覺得就單純不太講求邏輯，但是我不覺得電 02/25 22:55
25F：→ adoy : 影多女權，結局女主角還不是一槍被他前面看不起的 02/25 22:55
26F：→ adoy : 男人開槍打死，囧... 02/25 22:55
27F：→ adoy : 而且我以為政治正確是某些族群不能被寫得很負面， 02/25 22:59
28F：→ adoy : 但是這部女同志是虐待詐欺老人的壞人，黑人法官顢 02/25 22:59
29F：→ adoy : 頇無能，都是很負面的形象，搞不好很多觀眾看完還 02/25 22:59
30F：→ adoy : 會討厭他們 02/25 22:59
31F：→ adoy : 黑道輸給女主角，應該也不是為了什麼男女平權的理 02/25 23:05
32F：→ adoy : 念吧，感覺是故意跟結局做對比用的，一種你以為沒 02/25 23:05
33F：→ adoy : 事了，最後卻栽了的反差...我覺得電影有些地方確實 02/25 23:05
34F：→ adoy : 沒處理好，但是不是女性當主角的電影就是有女權意 02/25 23:05
35F：→ adoy : 識是蠻值得商榷的事情，至少我自己沒特別感覺這部 02/25 23:05
36F：→ adoy : 的缺點是為了迎合政治正確而造成的 02/25 23:05
內文並沒有說電影是女主角就是女拳呀
舉金髮尤物為例，同樣是女主，但敘事合理充滿人性的反轉
像這類才比較算是寫實的性平倡議電影
合理性平（女權）和無理女拳的編劇方式是很不同的
37F：推 lavieen : 前一篇才有人說紅帽男是象徵了底層川普支持者，打死 02/25 23:18
38F：→ lavieen : 女主角是為右派出了一口惡氣，只能說每個人對電影的 02/25 23:19
39F：→ lavieen : 解讀都不同。 02/25 23:20
40F：→ lavieen : 對內文沒啥意見，不過沒必對意見不同的人說有腦都 02/25 23:21
41F：→ lavieen : 看的出來吧，感覺是在暗諷意見不同的人無腦... 02/25 23:22
42F：→ lavieen : 順便一提，看了這篇，我認為到時候花漾女子上映時 02/25 23:23
43F：→ lavieen : 應該也會有人批評是女權左膠噁心爛片 02/25 23:24
恩恩~無腦二字應該更正為不用腦看電影
※ 編輯: gumen (180.177.25.133 臺灣), 02/25/2021 23:39:36
44F：噓 wxyz1234533 : 女拳是什麼東西？ 02/25 23:52
45F：→ gumen : 樓上太笨 02/25 23:53
46F：推 chey1987 : 看完後的反思其實很沉重 女主角下場是自食惡果 雖 02/26 02:17
47F：→ chey1987 : 然不意外 但仔細一想她留給後世的遺產居然是一個新 02/26 02:17
48F：→ chey1987 : 式的詐騙產業興起 而且掌握在更狠毒的黑幫手裡 那 02/26 02:18
49F：→ chey1987 : 倒還不如女角沒死 起碼可能制衡黑幫 讓人感覺女主 02/26 02:18
50F：→ chey1987 : 整個就是禍害遺千年自己還賠掉命 所以結論這真的是 02/26 02:18
51F：→ chey1987 : 女權電影嗎？ 也許製作方可能有市場考量 起碼在我 02/26 02:18
52F：→ chey1987 : 個人觀感 這部想表達的女權應該不是主要議題 02/26 02:18
53F：噓 ling7777777 : 蛤？ 02/26 03:05
54F：推 lpbrother : 搞不懂他的詐騙手法是啥？為什麼可以要求法院變成 02/26 08:46
55F：→ lpbrother : 某個富婆的監護人？ 02/26 08:46
56F：噓 kirbycopy : 女生就不在意啥敘事結構或三小邏輯的阿 木瓜之城難 02/26 10:16
57F：→ kirbycopy : 看的要死(我個人覺得) 女性觀眾還不是大多給好評支 02/26 10:17
58F：→ kirbycopy : 持 02/26 10:17
59F：噓 c80352 : \萬歲/ 02/26 14:37
60F：推 ispaul2016 : 衣著什麼的可以看嗎 02/26 17:55
61F：→ dalzane : 她是串通醫生做假報告，宣稱對方無行為能力需要強灼 02/26 20:25
62F：→ dalzane : ，然後女主角就成為法定監護人，有權處理對方財產 02/26 20:26
63F：→ dalzane : 是說我沒感覺有特別強調女權啦 02/26 20:26
64F：推 mysmalllamb : 只要一件觀眾本來覺得只有男生在做的事、電影居然 02/26 21:46
65F：→ mysmalllamb : 讓女生也來做，這就算是女權啦 XD 02/26 21:46
66F：→ adoy : 你的論點在於過強的主角威能都是因為角色是女同志 02/27 03:23
67F：→ adoy : 才會這樣寫，但是我個人感覺這類鬥智鬥力電影本來 02/27 03:23
68F：→ adoy : 突顯主角威能，這部只是單純沒處理好而已，黑道真 02/27 03:23
69F：→ adoy : 是太廢了...理由在於如果是為了政治正確的理由讓女 02/27 03:23
70F：→ adoy : 主角講那些挖苦男人的話跟碾壓黑道，那最後就不會 02/27 03:24
71F：→ adoy : 讓女主角被令觀眾同情的白男開槍打死了，這個結局 02/27 03:24
72F：→ adoy : 甚至有點在諷刺女主角看不起(男)人，結果被反將一 02/27 03:24
73F：→ adoy : 軍之感。而且結局還是黑道贏者全拿，道德責任女主 02/27 03:24
74F：→ adoy : 角扛。如果是左膠片最後讓女主角被打臉成這樣就很 02/27 03:24
75F：→ adoy : 違背強調女權比男人厲害的政確宣傳吧 02/27 03:24
76F：噓 mangogreen17: 廠廠 02/27 06:05
77F：噓 xingyo : 好好笑 02/27 14:14
78F：→ lavieen : 其實我也不覺得這部是左膠女權片，我反而覺得導演 02/27 16:56
79F：→ lavieen : 是想要諷刺這種偽善左派的，你看女主角講的好像自己 02/27 16:57
80F：→ lavieen : 都被男人欺負一樣，所以他要反擊。但是骨子裡女主角 02/27 16:58
81F：→ lavieen : 卻又轉而去剝削比自己更弱勢的人。我覺得女同志的設 02/27 16:59
82F：→ lavieen : 定與其說是為了政確，不如說是在挖苦諷刺吧 02/27 16:59
83F：→ lavieen : 甚至你去看，在整個壞人的共犯結構中，都很刻意的是 02/27 17:01
84F：→ lavieen : 所謂的弱勢，例如女同志 黑人 身障者。反而最無辜 02/27 17:01
85F：→ lavieen : 且最後讓觀眾一解惡氣的反而是白男。這部電影根本 02/27 17:02
86F：→ lavieen : 就是在打臉左派吧，彷彿在說你們這些人占據政確位置 02/27 17:03
87F：→ lavieen : 後根本吃人夠夠，反而白男都要沒有話語權了。 02/27 17:04
88F：推 littledarker: 女生演一般犯罪電影沒道德壞壞男森生77不蘇胡，只 02/27 19:11
89F：→ littledarker: 有男人可以在電影裡面燒殺擄掠偷拐搶騙啦> < 02/27 19:11
90F：推 victor33 : 這篇正解 難看死了 02/27 22:58
91F：→ gumen : 膠到出水還看不出來 到底有多遲鈍 03/01 00:34
92F：推 charlie0112 : 一樓完美示範 03/04 17:06
93F：推 mysmalllamb : 這種弱肉強食踩人上爬的女主角，不論正邪也不論性別 03/05 10:29
94F：→ mysmalllamb : ，都是與「左派」徹底背道而馳的。 03/05 10:30
95F：→ mysmalllamb : 但要說打著左派旗幟操作左派話術，那倒有可能 03/05 10:31
※ 編輯: gumen (180.177.25.133 臺灣), 03/06/2021 14:31:03
96F：推 engram : 一樓完美示範有女拳沒理性 02/22 14:25