作者sengoddard (仙嘎搭)
看板movie
標題[好雷] 芝加哥七人案 The Trial of the Chicago7
時間Sun Oct 18 02:08:02 2020
無雷推薦部分:
這幾天一直記得 10/16應該有甚麼特別的日子，但是一直想不起來，
直到昨天睡前點開Netflix 才看到原來是期待一陣子的 The Trial of the Chicago 7 上
線，於是當下也不管已經是深夜了還是點開看完。
一如片名即揭曉的--本片主要是講述1960年代芝加哥七人組事件的案件審理，劇情的主體
即是該案的法庭戲，特別推薦給喜歡法庭戲的板友，關於芝加哥七人案的大致過程電影中
就有足夠清晰的展示，所以本片並不需要事先查詢相關資料來做功課，直接上陣就可欣賞
。
整體來說我認為是網飛獨家電影中的佳作，演員演出都有符合卡司水準，Aaron Sorkin自
編自導的成果也十分不錯，剛剛發現板上還沒有相關討論就獻醜發表些看法，推薦給大家
。
-----以下有雷
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
本片一開始就大致帶觀眾知道所謂"Chicago 7" 是哪7，分別在1968年民主黨全國國家代
表大會舉辦會場外這場抗議中站在甚麼立場，是為了甚麼站在那個抗爭舞台。其中比較
令人印象深刻的是 SDS 裡的Tom 和Rennie 以及 Yippies 裡的Abbie 和Jerry，這四人也
是接下來整部電影7人中相對重要的腳色，故事的主軸也從這裡開始變得清楚，SDS和
Yippies，一個大學學生社團和一個嬉皮士組織，兩個風格明顯迥異的團體在這同一場的
抗爭各自有一些不同的目的，和一個共同的目的--反對越戰。
有趣的是這個"7人案"當初被起訴的對象其實有8個人，而這第8位事後被證明無關此案而
排除的黑豹黨創立者Bobby 在接下來的審判甚至佔有比除了SDS和Yippies外的另外3 of 7
有更多戲份，Bobby 與法官Julius 在法庭上的衝突更是本片法庭戲的許多highlights之
一，
這些衝突也使這位"被芝加哥7成8的律師評價為不適任"的法官Julius的在電影前半段塑造
就極為成功，隨著一次又一次的「我要判你藐視法庭」觀眾很早就很清楚Julius是個雞巴
人，這場審判的法官是個雞巴人，這場審判7人組以及律師們的路程已是可預見的艱困。
芝加哥7人案的許多場法庭戲是藉由一連串"案發過程"相接組成的，例如在副市長作證關
於
副市長當初否決SDS和Yippies分別提出的遊行申請時，畫面就直接帶到當時辦公室雙方對
談的過程，這類型的敘事手法在法庭戲甚至大多電影都常常使用，讓觀眾順利進入劇情的
效果也符合預期的好。
這邊特別想提的是在一段庭審過程中發現許多證人(警察)都是當初臥底進入抗爭團體的，
一連串大叔手持抗議旗幟和7人組握手下一秒大叔穿上警察制服坐在證人席的畫面真的是
十分有趣，如同電影中開的玩笑:「會不會去年芝加哥的遊行其實是一場七個示威者帶領
著一萬個臥底警察的抗爭。」
電影中也有很多律師和7人組間在休庭時的對話過程，內容即回到一開始觀眾即知的關於
SDS和Yippies之間必定存在的衝突，以一個觀影前完全不知道該案內容的觀眾來說，隨著
好幾次雙方一來一往的對話，關於該案的全貌會逐漸清晰，對SDS和Yippies中分別四人為
甚麼會參加這場抗爭的理由也會隨著知道的實情更多而改變看法，這個部份電影拍得很精
彩，特別是Abbies 這個角色，從一開始觀眾以為他真的是如同Tom 所說：「你最不想發
生的事就是結束越戰。」認為他參與抗爭只是為了想要聚光燈只是想要舞台只是個沒思考
的憤青嬉皮士，到後來發現原來他其實想得很透徹，或許說這場抗爭從一開始，他就是腦
袋最清楚的，而這場審判從一開使他就是看得最透徹的。
如同回到第一次律師和7人組隊話時他就已經說的：「這是一場政治審判。」當然法律上
只
有刑事審判和民事審判這兩種審判，我們當時如同律師對這個說法莞爾覺得幼稚，但是最
後我們都知道這確實是一場政治審判，從一開始司法部長與檢察官的那場會議就是了。
再到最後他坐上證人席被檢察官問到：「當你來到芝加哥，你是否期望與警察發生衝突?
」
他停頓了，接著檢察官追問說：「你竟然連這個問題都要思考。」
Abbie則回到：「朋友，給我點時間好嗎? 我的思想從來沒有受審過。」
對我而言這部電影到這裡就已經結束了，雖然後面那段Tom當庭唸那4752位戰死越南的美
國年輕人名字的戲也很有力道，但是這場審判我認為Abbie 是絕對的主角，也許如果電影
最後真的把4752個名字唸完才結束，我可能會改觀吧(笑)。
寫到這裡，真心推薦給板友，也請不吝賜教。
--
sent from my batPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1602958085.A.53E.html
※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/18/2020 02:31:41
1F：推 blarewitch : 劇本好強，交叉比對現場與法庭詰問，層次分明俐落10/18 05:59
2F：推 xd987 : 想知道Abbie問Tom 甘迺迪那段是什麼意思 看不太懂10/18 09:30
3F：→ xd987 : 甘迺迪家族會跟戴利同席而坐那句10/18 09:30
4F：推 eyeslight : 好看推！10/18 09:30
5F：推 xd987 : 那段的意思應該是甘迺迪還在 就不會有芝加哥暴動就10/18 09:34
6F：→ xd987 : 不會有Tom 看不懂同席而坐的意思10/18 09:34
7F：推 tse651155 : 第一次看Netflix電影不失望的作品XD10/18 10:45
8F：推 loveyourself: 好看推10/18 10:56
9F：推 hhua : 剛看完，超好看，大推10/18 12:55
10F：推 circus7788 : 本來是院線片 疫情放到Netflix 好看啊10/18 13:13
11F：推 yuwa511 : 好看推！！10/18 14:27
12F：推 icebluegirlo: 這部真的好好看！很精彩也重新認識那個時代10/18 14:40
13F：推 liuyijen : 內容和拍攝手法都非常厲害！10/18 15:11
14F：推 conan77420 : 好看10/18 15:15
15F：推 tatattaa : 這部真的很好看！在今年美國black lives matter、大10/18 15:59
16F：→ tatattaa : 選和泰香港泰國都在街頭抗爭之際，看這部片更讓人感10/18 15:59
17F：→ tatattaa : 觸很深10/18 15:59
18F：推 blarewitch : 七加一選角都很有意思，艾比真的演得棒10/18 16:29
19F：推 lifehappy36 : 好看！大推！10/18 18:58
20F：推 jaguars33 : 正在看 先推10/18 21:15
21F：推 mimoo : 很感動，讓我想到在南方影展看的傘下10/18 22:02
22F：→ mimoo : 說錯了，是「傘上：遍地開花」10/18 22:03
23F：推 zora9794 : 大推！真的超好看！10/18 23:34
24F：推 jaguars33 : 看完再推 歷史應該像這樣被記錄下來10/19 00:04
25F：→ Qailsa : 這部超好看！攻防很精彩10/19 00:49
26F：推 PinkRosa : 這部真的讚 很感動10/19 03:57
27F：推 sophia126a : 超喜歡這部！大家演技都很棒～感覺要衝奧了10/19 12:30
28F：推 marka : 剛看完 很推10/19 21:10
29F：推 jansec : 很好看10/20 00:43
30F：推 ogawabass : 非常好看，再次懾服於Aaron Sorkin的劇本10/20 01:50
31F：推 qq204 : 很顯痛扁那個法官10/20 17:21
32F：→ qq204 : 想10/20 17:23
33F：推 yamamoon : 蠻好看的，但我覺得了解相關歷史背景的話會更入戲10/20 19:13
34F：→ yamamoon : 跟明白台詞的意思。那個法官真的很失職，令人懷疑10/20 19:13
35F：→ yamamoon : 他是不是也是上級事前要他判有罪10/20 19:13
36F：推 Terahara : 剛看完 超好看！那些穿插的歷史片段就好像看到香港10/20 20:27
37F：→ Terahara : 去年、台灣太陽花運動10/20 20:28
38F：→ Terahara : 另外在網上找到這篇 有真實歷史跟電影對照10/20 20:28
40F：→ Terahara : 我整個起雞皮疙瘩！10/20 20:29
41F：→ Terahara : 配樂也超讚 我現在要來看第二遍了10/20 20:32
42F：→ Terahara : 想問Abbie說「我的思想從來沒有受審過」這句話是什10/20 20:33
43F：→ Terahara : 麼意思？還是美式幽默？10/20 20:33
44F：推 jansec : 不是 是連思想都要在法庭被受審，是諷刺很可怕10/20 21:59
45F：推 iamcrazy2 : 中天被撤照…10/20 22:46
46F：推 zoo05438 : 這部真的很推！！10/21 15:54
47F：推 Terahara : 我看完克拉瑪對克拉瑪 後又看這部，剛好都有講到「10/21 18:23
48F：→ Terahara : 斷章取義」，在法庭上被斷章取義無解嗎？10/21 18:24
49F：推 error123 : 本來是衝著其他人看的，結果被艾比圈粉10/22 03:09
50F：推 Terahara : Abbie真的徹頭徹尾的yappie，演得很棒10/22 14:53
51F：推 chinghao1114: 好看！10/22 14:58
52F：推 suckmanisme : 大推y10/23 03:05
53F：推 jus : Sorkin的劇本和對話真的是當今第一10/23 18:20
※ 編輯: sengoddard (180.217.171.132 臺灣), 10/23/2020 19:19:16
54F：推 jessica87270: 剛看完超級好看！！！ 10/24 23:08
55F：推 ventelp : 這部好看 10/25 05:13
56F：→ bikes0616 : 這部不是Netflix自製電影... 10/26 18:46
※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/28/2020 14:09:47
57F：推 nectared : 好幾段都忍不住哭了。sorkin真的太會寫了 11/06 13:46
58F：推 ckjaau : 好看 喜歡 11/09 13:52
59F：推 maxisam : 這片真的神 還原歷史 11/29 15:52
60F：推 hellomo : 超好看 01/10 14:58