作者xa9277178 (楓曦)
看板movie
標題Re: [討論] 物理系的看天能都什麼感想?
時間Mon Sep 7 02:33:17 2020
: 假如你回到過去 殺了你祖父那麼你還會出生嗎？
: 現在的解釋大致分為三種
: 第一種是你一殺死祖父 未來就該改變 像電影回到未來 爸媽沒結婚 男主會消失
: 第二種是你殺死祖父之後 便創造出一個沒有你祖父 父親 你自己的平行宇宙 這個世界跟你本來世界無關
: 第三種就像天能說的命定論
: 發生了一定會發生 祖父一定會生出爸爸 爸爸會生出你 這個無法改變 怎麼殺都沒有用
: 我覺得bug的事情在於 既然天能這樣設定 未來人回到過去毀滅世界
: 也無法改變地球環境惡劣的結果啊
: 當然電影裡也有想圓這一點
: 男主就有問過 未來人跑來幹掉我們全部 啊他們不也全部跟著消失（回到未來的邏輯）
: 得到的答案是 他們也不知道殺了過去人 未來人會怎樣（看起來像平行宇宙的邏輯）
你前面講的某些東西我不是很懂，
不過針對這段我原本還疑惑是不是我沒看懂
你講完的結論跟我想的一樣
整部天能的主軸無論如何都在說「未來人要殺光過去人」
如果我沒有理解錯誤的話這是整個故事的核心主軸
然後這個核心主軸根本就蠢到有剩，我才覺得這部片真的很廢。
退一萬步來講，他們認為殺過去的人不影響未來，完全
就不可能推論出未來環境能因此變好的結果。
就只是硬幹而已= =
殺過去人 不會 影響未來的人
殺過去人 會 影響未來環境
最好一個時空理論的設定還可以自助餐的
尤其他們自己都發現這個超大BUG
還用一句「未來人就是這樣想的」來搪塞觀眾
真的是把觀眾都當白痴ㄇ
全部套進自己的設定裡面來搞噱頭
弄了一堆奇奇怪怪的東西看起來很炫
最基礎的核心命題都邏輯不通了
除了題材很帥之外 對我這個影盲來說 可排入今生看過最爛片單裡面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.218.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1599417199.A.715.html
1F：推 wcc960 : 若把跟薩托合作的人想成未來一群取得這些計算機的激 09/07 02:45
2F：→ f23331899 : 難道不是因為未來人知道不管怎樣都是死 所以選擇用 09/07 02:45
3F：→ f23331899 : 殺死過去人的方式試著產生平行世界？ 09/07 02:45
4F：→ wcc960 : 進份子的話，倒也非說不通，現代很多激進份子也沒在 09/07 02:45
5F：→ wcc960 : 管邏輯的，片中也講過未來人各有不同意見 09/07 02:46
6F：→ wcc960 : "深信不疑"就有種激進思想的感覺 09/07 02:48
7F：→ scores : 說不定只是想報復而已 幹你們這些老頭破壞環境 09/07 03:10
8F：→ scores : 我先殺爽一波 09/07 03:10
9F：→ scores : 就好像 開放時空旅你可以回到過去 痛打 希特勒 09/07 03:11
10F：→ scores : 蔣介石 毛澤東 一頓 你要不要打 09/07 03:11
11F：→ prawinra : 如果真可穿越的話，要救東北張作霖去罵張學良不殺蔣 09/07 07:05
12F：→ scores : 樓上 天能都說不能影響結果 只能罵爽的 09/07 07:14
13F：推 nighthunt : 只看一個故事的大架構 不看過程的表現來評價一個電 09/07 07:29
14F：→ nighthunt : 影 基本上就跟用一個人造成的成就來評價一個人的人 09/07 07:29
15F：→ nighthunt : 生一樣 09/07 07:29
16F：→ nighthunt : 這是一種評斷方式沒錯 但我只能說想當膚淺 呵呵 09/07 07:29
17F：噓 zxcv4321 : 電影都沒看懂 09/07 07:31
18F：推 susuplay : 不是阿..這種事他們不會先找的人做個實驗就知道了.. 09/07 07:49
19F：推 Davidgood : 推這篇，一直口口聲聲物理理論，卻有根本的邏輯矛 09/07 08:46
20F：→ Davidgood : 盾，整個出戲，設定只是為了耍炫 09/07 08:46
21F：推 rebeliao : 感覺像自己玩game選了一條遊戲副本路線 但別人登入 09/07 08:56
22F：→ rebeliao : 還是可以玩原來的故事情節 09/07 08:56
23F：推 Leohan91 : 是未來人死馬當活馬醫吧，已經走頭無路，他們也不 09/07 09:01
24F：→ Leohan91 : 管會有什麼後果 09/07 09:01
25F：推 historyinmy : 就像樓上說的～有一派未來人 硬幹再說～不幹也是毀 09/07 09:33
26F：→ historyinmy : 滅 不如絕死地而後生～也許能幹出平行宇宙 09/07 09:33
27F：→ opallin : 我覺得德劇dark對悖論的詮釋比較好 09/07 10:42
28F：→ opallin : 看似從未來到過去對因做了改變，但其實未來的果已經 09/07 10:43
29F：→ opallin : 存在， 09/07 10:43
30F：→ opallin : 所以對因的改變其實才是促成原先那個果誕生的因子 09/07 10:43
31F：→ opallin : 簡單來說，兒子已經存在，你到過去是殺不死你爸的， 09/07 10:44
32F：→ opallin : 雖然說只是理論，但以這樣的理論拍電影我覺得比較 09/07 10:45
33F：→ opallin : 有條理 09/07 10:45
34F：噓 Djent127 : 未來人就是自己死了也沒差啊 09/07 11:04
35F：→ Djent127 : 不就是自殺的其中一種方法，是沒看過自殺的人是不是 09/07 11:06
36F：噓 ll1117 : 這跟一堆塑料女也能吸引男性一樣，爽就好啊，難道你 09/07 11:28
37F：→ ll1117 : 看到整形正妹不勃起嗎？嘻嘻 09/07 11:28
38F：推 lionking1028: 就算真的殺出平行宇宙 跟這個宇宙的未來人也沒關係 09/07 12:14
39F：→ lionking1028: 啊 09/07 12:14
40F：→ lionking1028: 說自殺的 他媽誰自殺還會去殺自己祖先啦== 09/07 12:15
41F：推 jerryshift : 沒看過人倫悲劇，殺老父老母最後自己自焚的？ 09/07 12:40
42F：→ dryadtim : 覺得應該是覺得會影響才做。只是不知道會怎麼影響 09/07 20:49
43F：噓 TobyH4cker : 未來人「深信」這麼做會給他們帶來好處，但本片就是 09/09 21:09
44F：→ TobyH4cker : 在防止這些情況產生 09/09 21:09