作者ppt123 (xp)
看板movie
標題[討論] 好電影的重要條件是不是有個好劇情的劇本
時間Tue Oct 22 08:42:28 2019
這是我看了許多韓國電影的心得（扣除偶像愛情劇）。
韓國相關電影的劇本，題材之廣，劇情之深刻（或是獨出心裁），大家想必有印象。
比如說實際以光州事件當題材的計程車司機。
以宗教玄想當題材的與神同行。
還有韓國喪屍片的屍速列車（台灣也有拍一部喪屍片，全片看完，劇情內容很無言...）。
最近我在youtube上面發現一部好幾年前的舊片「天造之物」，劇情是說一部被佛寺購買
做勞務的人工智慧的機器人產生了自我意識，產生自我意識也就罷了，它竟然近水樓台
開始聽經學法，然後（依照劇情描寫）成佛了。這個邏輯雖說是腦動大開（而且依照佛理
，其實這個成佛設定有bug。頂多說機器人「開悟」了，但成「佛」還有更多要件需符合，
不贅述，也不能苛求編劇懂），但也有那麼千萬分之一的可能性。虧韓國有人想得出來！
有了吸引人的劇情（如同如果是一部小說的話，小說內容本身就吸引人），只要演員們正
常發揮即可，就有更大的可能性感動觀眾。這或許是台灣電影界一個思考方向。
台灣電影的劇本「平均」來說不太好（個別好的某些劇本例外，也獲得獎項，不贅述；但
更多的影片就不行了）所以演員們怎麼演也只是普普，變成白白浪費資金而且惡性循環：
劇情爛，不賣座，片商賠錢，片商就更不願投資...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.226.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1571704950.A.6E8.html
1F：推 GoldX5 : 劇情好跟劇本好是兩回事，好劇情不一定是好劇本 10/22 08:45
2F：→ m19871006 : 好劇本也不一定是必要條件 10/22 08:58
3F：→ webster1112 : 好故事 vs 說故事 10/22 09:05
4F：推 samsonfu : 那不是攻殼機動隊SAC裡思考戰車戒備首相在寺院裡冥 10/22 09:12
5F：→ samsonfu : 想時說的嗎？ 10/22 09:12
6F：→ samsonfu : 它說如果跟僧侶連接會不會學得「禪」？ 10/22 09:14
7F：推 Beandou : 同意一樓，有時候好劇情可能是導演調度好，有時候是 10/22 09:14
8F：→ Beandou : 剪接剪得好，有的時候是演員很會塑造角色攝影很會 10/22 09:14
9F：→ Beandou : 捕捉神情。台灣其實不缺劇本，台灣的劇本題材蠻多 10/22 09:14
10F：→ Beandou : 元，但劇本有沒有可能投資有沒有可能執行順利，有沒 10/22 09:14
11F：→ Beandou : 有可能田調修劇本。劇本只能一開始為電影打下基礎 10/22 09:14
12F：→ Beandou : 分數，剩下一半以上的因素是劇本無法決定劇情好壞 10/22 09:14
13F：→ Beandou : 的 10/22 09:14
14F：→ rogudan : 持不同看法，台灣很缺劇本。台灣只是可以發揮的素 10/22 09:57
15F：→ rogudan : 材很多，但是少有人可以編成有意義的劇本。劇本不好 10/22 09:57
16F：→ rogudan : ，原始素材有問題，廚師再行，後面也只能靠許多調 10/22 09:57
17F：→ rogudan : 味與其他花樣來滿意觀眾。但體質不佳的作品，很難 10/22 09:57
18F：→ rogudan : 長久 10/22 09:57
19F：推 a9a99 : 其實重點是說故事的技巧~很多好看的電影劇情也都很 10/22 10:29
20F：→ a9a99 : 一般~但是導演把故事說的很精彩~反之搞砸的也有 10/22 10:29
21F：推 xxx60709 : 你想想說書人和文筆是幹啥用的 10/22 10:45
22F：→ qlinyuhn : 未必,魔戒劇本這麼爛但全程靠場景特效配樂撐 10/22 11:01
23F：推 Saber92 : 食譜(劇本)很棒，要有好廚師(導演) 10/22 11:04
24F：→ Saber92 : 還要有好食材(演員)跟調味(後製) 10/22 11:04
25F：→ Saber92 : 缺一不可啊 10/22 11:04
26F：→ rogudan : 其實魔戒電影的劇本很好。或許原作小說沒有太多劇 10/22 11:22
27F：→ rogudan : 情，但是魔戒在改編劇本上，下了不少功夫，讓電影 10/22 11:22
28F：→ rogudan : 具可看性 10/22 11:22
29F：推 rl55586 : 不錯的討論 劇本 VS 劇情 10/22 11:35
30F：推 xxx60709 : 魔戒劇情爛/沒有劇情應該會是我今天聽過最好的笑話 10/22 11:50
31F：推 chiao218 : 不覺得 10/22 11:58
32F：噓 darkMood : 什麼是「好電影」，笑死 10/22 13:23
33F：→ rogudan : 托爾金的魔戒小說寫的很棒，但轉拍成電影其實會有困 10/22 13:25
34F：→ rogudan : 難就是，小說比較像遊記與歷史書，巨量的敘述與資訊 10/22 13:25
35F：→ rogudan : ，缺乏電影形式需要的衝突與戲劇動作。 10/22 13:25
36F：→ donkilling : 劇本不是必須的，不少導演不寫台詞，甚至隨時更改 10/22 15:57
37F：→ donkilling : 結構 10/22 15:57
38F：→ donkilling : 好電影通常都不是劇本的全然實現…… 10/22 15:58
39F：推 winnietslock: 劇本要看受眾，除非像阿凡達那樣八股，不然每個人對 10/22 17:10
40F：→ winnietslock: 同一套劇本的感受都不會一樣 10/22 17:10
41F：→ winnietslock: 找到你的受眾，寫出能產生共鳴的情節，就是成功的劇 10/22 17:11
42F：→ winnietslock: 本 10/22 17:11
43F：→ evilaffair : 個人意見：劇本佔4成 /導演包括演員劇組佔6成 10/22 23:31
44F：→ evilaffair : 好導演可以把爛劇情拍到60分/爛導演給好劇本也拍不 10/22 23:31
45F：→ evilaffair : 到及格 10/22 23:31
46F：→ sg1987 : 是啊 不過電影好壞都不見得會反應在票房上 10/23 12:28
47F：推 Herblay : 劇本不能太差 中上的劇本還是可以拍出好電影 10/23 14:07
48F：→ Herblay : 但劇本太爛的話 神仙都救不了 10/23 14:08
49F：推 murasakiahn : 第九分局就是劇本題材好但導演爛演員爛…… 10/23 15:14