作者fortunia (微笑皮耶羅)
看板movie
標題Re: [新聞] 沒味道也不行！觀眾帶鹽水雞 被威秀
時間Mon Aug 13 17:46:29 2018
我想大家都忘記這個東西了。
『電影院不是餐廳，禁止觀眾攜帶外食違反政府規定』！
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141202000497-260107
雖然電影院禁帶外食違法，但能不能禁止特定飲食？可以。
『行政院文化部規定，電影業者不得禁止消費者攜帶食物，但可以禁止味道濃嗆、高溫、食用時發出聲響的食物』。
所以問題在於，上述規定的內容沒有標準，那麼，「各家電影院禁止味道濃嗆、高溫、食用時發出聲響的食物」標準是什麼？
簡單説，電影院允許自家販售的爆米花這種又有香味又有聲音，拿這個當標準大部分食物都不能禁止了。
行政院頒佈的規定是讓電影院「維持觀眾觀影品質」用的，而不是暗渡陳倉用來「保護自家貴翻天的食物銷售量」用的。
要不是電影院賣的食物飲料擺明就是額外要再敲觀眾一筆，會有這麼多人不買帳，一定要帶外食進場跟電影院工作人員嗆嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.134.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1534153592.A.B90.html
1F：→ shamanlin : 你可以不要買啊？ 08/13 17:48
2F：推 MoDoHiYaKu : 其實我很好奇 被攔下的時候完全不鳥工讀生硬走進影 08/13 17:52
3F：→ MoDoHiYaKu : 廳到底可不可行 08/13 17:52
4F：→ MoDoHiYaKu : 工讀生要攔就直接把手撥開 08/13 17:53
應該是找主管出來，請他解釋為什麼在電影院可以吃他們賣的爆米花，卻不能外帶其他聲音更小氣味更不明顯的非熱食。然後全程錄影錄音，直接投訴文化局讓電影院罰錢會比較恰當。不然工讀生也是蠻無辜的。
5F：→ fortunia : 我當然可以不買呀。 08/13 18:15
6F：→ fortunia : 但按政府規定，我就是可以帶不比戲院自家爆米花又香 08/13 18:15
7F：→ fortunia : 又響的非熱食進戲院呀。 08/13 18:15
8F：→ fortunia : 簡單説，有骨氣一點就連自己家的爆米花跟飲料都不要 08/13 18:15
9F：→ fortunia : 賣；大聲主張我們家戲院的標準就是「不要有任何一點 08/13 18:15
10F：→ fortunia : 點聲音跟味道」，相信這樣一定會有一票死忠的觀眾只 08/13 18:15
11F：→ fortunia : 進這樣的戲院。看你有沒有原則，敢不敢而已。 08/13 18:15
12F：→ fortunia : 不要又要海削觀眾，又要違規禁止比自家爆米花安靜又 08/13 18:16
13F：→ fortunia : 沒味道的外食。最讓人瞧不起的就是這種沒原則的商人 08/13 18:16
14F：→ fortunia : 手段。 08/13 18:16
15F：→ fortunia : P.S.：我會支持完全禁止飲食的戲院。 08/13 18:16
16F：推 kutkin : 我支持戲院 08/13 18:17
17F：推 Anakin : looping 08/13 18:20
18F：推 StressND : 電影院就是賣貴死人食物賺錢的啊 08/13 18:22
19F：推 WooMyke : 有被國賓工讀生要求檢查私人手提袋，當下愣住就讓他 08/13 18:30
20F：→ WooMyke : 檢查了，但後來想想應該拒絕的（我沒有帶外食） 08/13 18:30
21F：推 wx190 : 樓上可以拒絕吧 08/13 19:00
警察沒有行政命令都不能隨意要人家開包包檢查了。搜包包真的太離譜。
22F：推 ronray7799 : 爽 明天帶臭豆腐 08/13 19:01
23F：推 syuanling : 推 08/13 19:11
24F：→ erial : 同意 要禁可以全卡. 不然模糊地帶給人說嘴而已 08/13 19:18
25F：推 s920355 : 工讀生也只是領人薪水 不要苛責 08/13 19:34
26F：→ ssivart : 會去威秀跟國賓看電影的都北七 08/13 19:41
27F：推 elliotpvt : 就是他們要賺錢啊，幹嘛討論那麼深入 08/13 20:02
28F：推 zanahoriaz : 那電影院賣洋芋片不是自打臉？咬碎聲&包裝超級吵的 08/13 20:38
本來就是啊
29F：推 currylovekuo: 高雄沒戲院了啊唯一能看的就威秀而已 08/13 20:59
30F：→ qazxswptt : 這個約定本身就提供了很大的模糊空間 好像沒禁 08/13 21:20
31F：→ qazxswptt : 又好像有禁 只是戲院想賺自己賣的食物錢 所以找理由 08/13 21:20
32F：→ qazxswptt : 消費者想吃自己準備的食物 但又對某些吃很吵的他人 08/13 21:21
你這句話前後應該不是同一種人。
我其實希望觀影時越安靜越好，不要吃東西我OK，不過大家要吃我也不反對。
但如果爆米花可以吃，戲院憑什麼禁止其他吃起來沒有聲音，又沒什麼氣味的食物？
不知道有沒有人發現，這種議題大家針對的都是爆米花，沒有人在戰吉拿棒的。
33F：→ Olleh5566 : 都不賣食物的電影院沒人要開好嗎…電影院賺錢靠的又 08/13 21:21
34F：→ Olleh5566 : 不是賣票 08/13 21:21
問題是我就沒看到很多人買呀。
東西賣這麼貴讓不願意買的人帶外食來跟電影院硬幹，不如開合理的價格，讓多數進場看電影的人願意買單，自然就少了這些爭議，這很難理解嗎？
或者不要賣爆米花，改賣氣味更不明顯，聲音更小的食物，爭議也不會這麼多。
電影院引用政府沒有標準的規定禁什麼食物，他自家賣的食物就會成為議論基準。賣爆米花根本是讓人隨便搧他巴掌用的。
35F：→ qazxswptt : 感到很不爽 全開放全禁止這種共識又沒人敢硬著做 08/13 21:22
36F：→ qazxswptt : 各自用對自己滿足的方式來大聲 最後還是沒解決什麼 08/13 21:22
37F：推 freeze0968 : 支持全禁最好，但這種打自己臉的方式就別怪消費者 08/13 21:26
※ 編輯: fortunia (122.116.86.48), 08/13/2018 21:26:34
38F：→ darkMood : 垃圾廢物政府的腦殘規定有啥好講的，垃圾政府。 08/13 21:29
※ 編輯: fortunia (122.116.86.48), 08/13/2018 21:35:35
※ 編輯: fortunia (122.116.86.48), 08/13/2018 21:43:29
※ 編輯: fortunia (122.116.86.48), 08/13/2018 21:46:29
39F：推 lawien : 支持禁食電影院！(但喝水可以嗎～～～) 08/13 21:50
※ 編輯: fortunia (122.116.86.48), 08/13/2018 21:54:49
40F：推 htme : 請問原po覺得星巴克能不能或應不應該限帶外食？星 08/13 21:58
41F：→ htme : 巴克熱食也很貴啊又不好吃，為什麼不能讓我買外食進 08/13 21:58
42F：→ htme : 去配咖啡喝呢？ 08/13 21:58
人家星巴克是「餐飲業」，賣食物跟飲品就是它的賴以維生的本業。你覺得星巴克熱食貴，你可以選其他連咖啡都便宜又好喝的店。
電影院賣的是電影的觀影體驗，不能以維持本業營利需求禁止外來競爭的概念禁帶外食。
43F：推 Srwx : 咖啡廳和電影院比? 08/13 22:10
※ 編輯: fortunia (122.116.86.48), 08/13/2018 22:11:40
44F：推 heavensun : 外食不影響賣電影票生意 08/13 22:24
45F：→ heavensun : 電影院 靠賣吃的利潤%更高 會禁外食 08/13 22:25
46F：推 KingKingCold: 拿餐飲業跟娛樂業相比真的是邏輯停擺lol 08/13 22:25
47F：推 heavensun : 禁外食 不是恰當的商業手法 08/13 22:34
48F：→ qazxswptt : 有可能不是同一種人 可是當討論下去 這兩種要求就會 08/13 22:39
49F：→ qazxswptt : 同時發生 然後要怎麼解決?誰來統一標準 戲院敢不敢 08/13 22:40
50F：→ qazxswptt : 說死然後強硬執行? 這些沒解決前 就是下次再發生 08/13 22:41
51F：推 longya : 講星巴克的是不是邏輯有問題？慘 08/13 22:55
52F：推 aulaul82 : 有被檢查提袋過，那時候帶火龍果給來看電影的朋友， 08/13 23:20
53F：→ aulaul82 : 被要求放在場外，然後看完電影就忘記了 08/13 23:20
54F：→ aulaul82 : 在台茂美麗華 08/13 23:20
55F：→ swordfishcs : 某人連兩篇拿星巴克出來比還不臉紅真的是蠻好笑的ww 08/13 23:50
56F：→ swordfishcs : wwww 08/13 23:50
57F：推 choumei22 : 星巴克比喻笑死 08/14 00:00
58F：推 ismydear : 的確有禁食的啊 中山堂就是 08/14 01:14
59F：推 spursmanu : 比較有爭議的是你怎能確定你的食物味道沒爆米花濃 08/14 02:20
60F：→ spursmanu : 吃起來不會比爆米花吵 大家都帶包子 麵包 洋芋片可 08/14 02:21
61F：→ spursmanu : 能可以跟電影院爭 帶漢堡 鹽酥雞 滷味呢？ 08/14 02:21
吃起來要比爆米花吵的食物應該不太多，也因為這樣所以爭議大呀。
它就是這個戰場的北緯38°線啊，沒有人在戰吉拿棒跟熱狗的。
62F：推 haian : 戰起來 同意這篇 08/14 02:34
63F：推 XSR700 : 噗~講星巴克真的太好笑 電影院可以不要賣食物阿 08/14 02:45
64F：推 rs813011 : 請問影城可以說自己也是餐廳嗎 08/14 06:10
應該可以吧？戲院合併餐廳的營利事業許可有沒有其他問題，申請能不能通過先不談，首先戲院要申請餐廳營業登記，然後要有廚師執照，還要接受食品檢查……再來要應付有消費者檢舉，為什麼開餐廳不准顧客邊吃飯邊講話……
這樣會不會太累了一點？我們就遵守法規就好，不行嗎？
※ 編輯: fortunia (39.9.67.219), 08/14/2018 07:39:20
65F：推 sandiato : 其實喝飲料狂搖冰塊的更吵 08/14 07:42
在電影院喝飲料搖冰塊是白目，應該沒有太多人會這麼做吧？
而爆米花可是就連哈比人來吃也一樣吵啊！
66F：推 bear1997 : 工讀生只是聽上面規定 刁難他們也沒有用 直接找主 08/14 08:00
※ 編輯: fortunia (39.9.67.219), 08/14/2018 08:07:05
※ 編輯: fortunia (39.9.67.219), 08/14/2018 08:09:38
67F：推 danny0857 : 會不會直接被退票說不給你看了 08/14 09:17
68F：推 j9131993 : 熱狗加太多番茄醬跟黃芥末味道其實也很重，我有一 08/14 11:42
69F：→ j9131993 : 次被旁邊的觀眾影響，前半段超出戲 08/14 11:42
70F：推 guominhon : 我去板橋威秀帶外食從沒有被攔過誒...有次和女友帶 08/14 12:32
71F：→ guominhon : 了樓下美食街買的海南雞飯、椒麻雞飯一袋進去也沒 08/14 12:32
72F：→ guominhon : 怎麼樣 08/14 12:32
73F：→ qazxswptt : 中山堂不是綜合場地嗎 不只是會放電影 也有音樂表演 08/14 13:01
74F：→ qazxswptt : 而且是國家古蹟 有權力限制你亂吃喝吧.. 08/14 13:03
75F：推 alankira : 法律是寫「可以」而不是一律，所以基本上是電影院 08/14 13:04
76F：→ alankira : 說了算 08/14 13:04
77F：→ alankira : 但如果你拿電影院有賣的別的地方買的東西他們會比 08/14 13:05
78F：→ alankira : 較不好禁止 08/14 13:05
79F：推 www2967 : 哪天說不准隔壁麥當勞可樂 只准自己賣的可樂xd 08/14 17:53
80F：推 srps8907 : 靠北看到星巴克當例子笑死 08/14 21:09
81F：推 teabar : 舉星巴克也太好笑了 08/14 21:30
82F：→ chiya85 : 星巴克是什麼比喻 笑了 08/15 01:32