作者dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)
看板movie
標題Re: [新聞] 沒味道也不行！觀眾帶鹽水雞 被威秀
時間Mon Aug 13 11:23:45 2018
後話
個人發文不愛射後不理，能回儘量回，
但基於本篇自私愚蠢並重複推文太多，
恕小弟在此作幾個重點回文，
首先因為太晚回覆讓誤認為小弟害怕不敢回的幾位朋友高潮好幾遍深感抱歉，你們現在應
該很累吧，辛苦了。
lo大您大可不必重覆po你那為奥客開脫似是而非的法規，您的“程度”真的無需浪費生命
在此處。雖然你的論點破綻百出，但基我看多您這類人，跟您討論最後只會淪於鬼打強，
就當我卒仔好了。請回您的集中營繼續享受光環吧慢走。
推文中有人假掰提到反托拉斯法，那我就用美國舉例好了，
瑞凡，美國政府完全沒干預影城對禁帶食物的規範內。。。他們認為經營規定是業主的自
由政府無法干涉，因為販賣食品的確是影城主要收入來源，只要影城規定禁帶外食，而客
人被抓到的話影城有權請他不可帶入影廳，如果客人不遵守的話可視為非法入侵，嚴重一
點可報警把你趕出去，當然美國人也是會有人偷帶食物進去，但他們自覺這是極為丟臉被
抓到少有人因此去申訴，因為規定就是規定你不遵守是你的問題，反觀台灣素質。。。。
。。。
。
美國也是有開放外食的影城，但通常也是會對食物作規範，基於同理心他們也自覺的不帶
會影響別人的食物。反觀台灣。。。。。。。。
總之食品販售收入是影城主要收入來源是幾乎可確定的，尤其是開在商業區的大型影城，
台灣人只想享受高級設備及服務卻不去考慮人家的經營成本有多高，成天只想到人家只想
賺你的錢在那邊抱怨，問題是你真的知道一家影廳成本要多少嗎？如果不知道又如何有臉
在那裡大放厥詞？在美國的觀念裡，他們知道影只靠門票收入很難維持，購買影城的食物
等於是變向支持一家影城能開下去，有點像給小費的概念。台灣人大概都以為開影城不用
花太多錢吧。。。可撥
看看美國想想台灣吧，垃圾民粹發瘋連政府也跟著發瘋，真的為難了這些願意在台灣作生
意的商人。連眼裡最自由最保護消費者的美國都不會過度干預商業自由了台灣人怎麼有臉
在那邊討論消費權益，尤其是那位開口閉口寡佔事業的專業奥客開脫家。。。。可笑可笑
。
雖然小弟對台灣人的素養已接近放棄了，但有一點覺得值得欣慰，就是推文如何義正嚴詞
但就是絕口不提美日，讓我感覺至少奥客們知道要比較起來很丟人所以絕口不提，而且說
明美國台灣消費差異的後文 po上後無恥噓文瞬間減少許多，算還是有點羞恥心，安慰。
。。。
先這樣，以下開放各種崩潰
------------------------------------------------------------
針對那篇所謂”打臉“讓許多人高潮的回文，
在我看來通篇充滿法將硬拗的的口吻，
只要是有良知有公德心的人都清楚帶有味道的食物到影廳一定會影響他人觀影品質，
這也是部份影城全面禁帶外食的原因之一，
這也不是什麼裝高尚的想法，只是作人的基本道理，
我想問的是，當公德心跟法令相抵觸時，為什麼你會堅持選擇法令？
補充，要吵爆米花也很臭很吵的請找出這個議題之前有人抱怨爆米花的文章，不然這只不
過是沒公德心的人理虧硬扯的假議題罷了，恕無一一回覆。美日都沒人嫌臭，奴？爆米花
跟鹽酥雞多數人覺得哪個比較擾人不是白痴都能回答的問題嗎？
有人覺得要推全面禁食，我覺得很ok,但請讓影城自行規定，讓市場決定他該不該倒，不
應該是一堆奥客去要求政府下行政命令請影城禁食，這才是最荒謬的部份。在台灣作生意
比中國還可怕。還有怎麼會有人天真的以為這些奥客要求的只是全面禁食？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1534130628.A.8A8.html
1F：→ wx190 : 禁帶外食只是想賺而已 哪那麼高尚08/13 11:25
可是那篇高潮文說食物沒很賺內，所以你認為帶鹽酥雞不會影響別人？你的公德心呢？
2F：→ bignoob : 我覺得你比較硬拗08/13 11:31
何以見得？你認為公德心不重要？以下留言請不要學這位。
3F：→ bignoob : 帶食物=作人的基本道理？08/13 11:32
4F：→ bignoob : 我覺得影城爆米花很臭，可以請其他人禁買嗎08/13 11:33
5F：→ bignoob : 這是我的道理，你要不要遵守我的道理08/13 11:33
6F：→ bignoob : 我覺得帶爆米花就是沒公德心，可不可以請你遵守呢08/13 11:34
請找出這個議題之前有人抱怨爆米花很臭的文章，什麼？？找不到？？？到底是誰在硬拗
很清楚吧
7F：推 m19941010 : 其實幾篇看下來很意外很多人都喜歡帶東西吃08/13 11:35
台灣人的奥性不意外也意外，台灣最美的風景聽說是人啊
8F：推 grafan : 是台灣人看電影超喜歡吃東西 像是野餐一樣 有夠無言08/13 11:38
9F：→ grafan : 看電影就看電影 到底是有多愛吃東西 真的很不理解08/13 11:38
可理解，美日都這樣，但公德心使然，沒人會像台灣會作這種要求。
10F：推 bignoob : 你不是說影響他人就不行嗎，我覺得影城爆米花影響08/13 11:39
11F：噓 fiction4569 : 影城只賣爆米花？ 吃爆米花不會吵完全不會影響別人08/13 11:39
12F：→ bignoob : 到我啊，為什麼可以帶08/13 11:39
你找到了嗎？還在硬拗嗎？
13F：→ fiction4569 : ？08/13 11:39
14F：→ bignoob : 我覺得作人的基本道理就是看電影不能吃爆米花啊，08/13 11:40
15F：→ bignoob : 為什麼可以帶08/13 11:40
16F：→ fiction4569 : 全面禁帶外食是怕影響別人，然後自己賣會影響別人08/13 11:40
17F：→ fiction4569 : 的東西？ 08/13 11:40
你幫b大找一下啦，他好可憐。
18F：噓 lacoste1113 : 1.戲院裡該不該吃東西，與戲院該不該在自己販賣食物08/13 11:43
19F：→ lacoste1113 : 是兩個議題，請勿混為一談再來誤導他人。 08/13 11:43
20F：→ bignoob : 買影城東西=有公德心，帶外食=沒公道心？ 08/13 11:44
21F：噓 pponywong : 自己硬凹 先說別人硬凹 08/13 11:44
22F：→ lacoste1113 : 2.此事件發生的影廳有販賣牛肉麵、水餃、義大利麵、 08/13 11:44
23F：→ lacoste1113 : 比薩、漢堡、牛排、濃湯、酒…族繁不及備載。08/13 11:44
24F：→ lacoste1113 : 要談公德心?要談味道?認真?08/13 11:45
25F：→ lacoste1113 : 3.我並沒有說食物不賺，請勿誤導，我是指出他說戲院08/13 11:45
26F：→ lacoste1113 : 營收"大部分來自食品"是很嚴重的謬誤。影廳食物的確08/13 11:46
27F：→ lacoste1113 : 有極高利潤屬於寡占的暴利商品。但利潤高與收入占比08/13 11:46
28F：→ lacoste1113 : 不可混為一談。08/13 11:46
29F：→ lacoste1113 : 第一點尾端補充*的情況下禁帶外食。08/13 11:48
30F：→ lacoste1113 : 你們這些人不讀書不尊重專業都沒關係，那是你的個人 08/13 11:48
31F：→ lacoste1113 : 程度與素養問題。喜歡把臉伸出來給人打，那也是你的 08/13 11:48
32F：→ lacoste1113 : 喜好問題。但是一直誤導他人並且試圖責難弱勢的消費08/13 11:49
33F：推 HHJY : 搬公德心出來講不太對 因為這個新聞主角去的戲院就08/13 11:49
34F：→ HHJY : 是主打可以邊吃牛排、義大利麵、水餃、牛肉麵等等 08/13 11:49
35F：→ lacoste1113 : 者堅持自身基本權利，那就是良心與羞恥心的問題了。 08/13 11:49
36F：→ HHJY : 邊看電影的戲院啊 08/13 11:49
37F：噓 a7872429 : 整篇自己在凹 08/13 11:52
38F：噓 wx190 : 沒很賺啊是不是有賺麻 沒賺擺在那作功德喔08/13 11:57
39F：噓 wx190 : 戰功公德心？抱歉我不要臉會帶東西去吃啊 這樣有問08/13 12:00
40F：→ wx190 : 題嗎08/13 12:00
41F：推 imlin1117 : 我都帶麥當勞 08/13 12:03
42F：噓 alwaysstrong: 這麼高道德怎麼不叫電影院不要賣吃的？ 08/13 12:05
43F：推 lpb : 影廳禁帶外食，結果自己賣一堆味道重的食物！？！ 08/13 12:10
44F：→ lpb : 找你這篇說法，那連影廳都該全面禁食才對！ 08/13 12:11
45F：噓 cute101037 : 題外話，也是題內話，只是深一些，民主==>契約自由08/13 12:16
46F：→ cute101037 : 好？還是國家強制規範好^^看來民主自由終究不適合台08/13 12:16
47F：→ cute101037 : 灣，社會主義才可以在台灣生存，假自由之名生存「08/13 12:16
48F：噓 radesu : 所以不違法開始說人不要臉喔？憑什麼吧？只因你不08/13 12:23
49F：噓 lacoste1113 : 講契約自由表示你只見皮不見骨。定型化契約本身就是08/13 12:23
50F：→ radesu : 喜歡有人在裡頭吃東西？08/13 12:23
51F：→ lacoste1113 : 對企業方有極大優勢的契約，再者企業經營者享有優勢08/13 12:24
52F：→ lacoste1113 : 的交易力量，消費者與企業基本上不是站在同個水平上 08/13 12:26
53F：→ lacoste1113 : 其次，不要又講台灣如何如何云云。請試圖找出一個 08/13 12:26
54F：噓 IBIZA :08/13 12:26
55F：→ lacoste1113 : 對定型化契約沒有加以任何法規、規範限制的資本主義08/13 12:27
56F：→ lacoste1113 : 國家?這與社會主義根本一點關係都沒有，只是基本的 08/13 12:28
57F：→ lacoste1113 : 公平交易概念而已。 08/13 12:28
58F：噓 cute101037 : 講定型化契約就以為自己很懂，不愧是被洗腦死讀書 08/13 12:29
59F：→ cute101037 : 很深的人，要知道，理之所以放諸四海皆準，主要是.. 08/13 12:30
60F：噓 alienslesh : 說真的吃爆米花發出的噪音也很擾人，要禁就全禁08/13 12:30
61F：→ cute101037 : ..沒例外，法之所以不被人民信服，主因就是一個名08/13 12:30
62F：→ cute101037 : 詞一個道理^^法又自以為是不認為需教育百姓，高高在08/13 12:30
63F：→ cute101037 : 上，實則無理。 08/13 12:30
64F：→ cute101037 : 也許真的沒有國家不是共產主義社會路線喔 08/13 12:31
65F：噓 lacoste1113 : 如果你主張全世界的資本主義國家都是共產主義的話 08/13 12:31
66F：噓 alliana : 某些族群喜歡看電影時吃東西，某些族群不喜歡看電影 08/13 12:32
67F：→ lacoste1113 : 那我還真的沒話可以跟你說了。正常人無法回答愚者的08/13 12:32
68F：→ alliana : 時吃東西，只是個人喜好不同而已，跟公德心無觀啊。08/13 12:32
69F：→ lacoste1113 : 問題。08/13 12:32
70F：→ alliana : 不然也可以說為了一己的私慾（不喜歡在看電影時有人08/13 12:32
71F：→ alliana : 吃東西）影響別人吃東西的權利很沒公德心囉？08/13 12:32
72F：推 cute101037 : 以前小時候，聽老師自以為知識分子，批判國父的改良08/13 12:33
73F：→ cute101037 : 式自由經濟，大言或者媚外，說只有自由沒有改良..08/13 12:33
74F：→ cute101037 : 最後幾十年後，驗證國父先知，哈哈 08/13 12:33
75F：噓 TGD01 : 爆米花就真的很臭 沒人發文不代表沒人這麼認為好嗎 08/13 12:34
76F：→ TGD01 : 啊不就很會凹08/13 12:34
77F：→ cute101037 : 國人到底喜歡自由，民主多些？還是喜歡投票後由少08/13 12:35
78F：→ cute101037 : 數人決定的^(民主)多些^^ 08/13 12:35
79F：→ cute101037 : 喜歡自由經濟論的市場機制多些，還是大陸的交給上 08/13 12:36
80F：→ cute101037 : 面決定，多些？？ 08/13 12:36
※ 編輯: dennis3w (27.247.3.157), 08/13/2018 12:41:09
81F：推 cute101037 : 我只知道台灣人以為大陸專制獨裁，但是啊，神權時代 08/13 12:38
82F：→ cute101037 : 結束後，所有東西幾乎都是民主，只是程度上的不同， 08/13 12:38
83F：→ cute101037 : 還有就是厭倦民主，想把權利交給他人，以及想操控08/13 12:38
84F：→ cute101037 : 傻子讓他們以為自己是民主，這幾種選項罷了。 08/13 12:38
85F：噓 INUWASHI : 跟公德心關係何在？ 08/13 12:40
86F：噓 iyoweiy : 大家怎麼對工讀生這麼認真... 08/13 12:41
87F：→ YumingHuang : 你的公德心如果是指看電影不該吃食物，那電影院自己 08/13 12:42
88F：→ YumingHuang : 不提供食物才是正解..不然電影院提供食物卻以公德 08/13 12:42
89F：→ YumingHuang : 心禁帶外食根本黑人問號..08/13 12:42
90F：→ plains : 那就全面禁啊 囉唆這麼多幹嘛 08/13 12:42
91F：推 bignoob : 支持全面禁食，看台北哪家戲院做的到就去捧場08/13 12:45
92F：噓 peiring : 還在拗08/13 12:46
93F：推 YumingHuang : 我是覺得爆米花不臭，但附近有人吃爆米花很吵.. 08/13 12:49
※ 編輯: dennis3w (27.247.3.157), 08/13/2018 12:51:28
94F：噓 loki94y : 繼續凹啊 你吃爆米花吵死了 要吃不會在家吃喔 08/13 12:51
95F：噓 rjean : 所以吃爆米花就是有公德心囉？ 08/13 12:55
96F：噓 brumaire : ... 08/13 12:56
97F：→ mdforget : 起司味爆米花有點臭！08/13 12:57
98F：噓 TGD01 : 不管啦說你沒公德心就是沒公德心啦 08/13 12:58
99F：噓 djye772002 : 來一個 08/13 12:58
100F：噓 opoos : 除非影院不賣有味道的食物 否則禁帶外食根本不是為` 08/13 13:02
101F：→ opoos : 著想只是找個說法能限制多少食物算多少08/13 13:02
102F：噓 money069219 : 別凹了啦很難看 08/13 13:03
103F：噓 Dennis0428 : 自以為是 08/13 13:03
104F：噓 b25459870 : 笑死08/13 13:03
105F：噓 p456801 : 沒有佔大部分 那要不要賺 08/13 13:11
106F：噓 Sianan : 沒邏輯還敢出來戰哈哈哈 08/13 13:13
※ 編輯: dennis3w (27.247.3.157), 08/13/2018 13:22:57
107F：噓 winnerzero : 沒帶安全帽死的是自己為甚麼政府要規定？抓的還比違 08/13 13:15
108F：→ winnerzero : 格?明明違停危害用路人安全 沒戴帽子並不會阿 08/13 13:15
109F：噓 malemma : 雖然我也覺得禁帶外食合理，但據說該廳販售牛肉麵， 08/13 13:16
110F：噓 nanosidney : 別這樣啦他不敢回了 08/13 13:16
111F：→ malemma : 是故討論公德心實無必要。 08/13 13:16
112F：推 ismydear : 大家是忘記以前戲院沒有禁菸嗎 只能吃東西已經很好 08/13 13:19
113F：→ ismydear : 了 小時後看電影整間都菸味這才靠背 08/13 13:20
114F：噓 ashebird : 為反而反08/13 13:22
115F：噓 ma0120243 : 哈哈哈哈 08/13 13:23
116F：推 darkMood : 對啊，一堆民粹自私的鄉民，怕怕 08/13 13:29
117F：噓 louis152334 : 真的！法律也沒說 08/13 13:30
118F：→ nadekowang : 社會主義的光譜很廣從共產到社會民主主義都有 08/13 13:32
119F：推 juseschen : 一個爆米花賣80-100元說沒有很賺，你信嗎 08/13 13:33
120F：→ nadekowang : 不懂是怎麼滑坡到只要對市場經濟有所干涉就是中國獨 08/13 13:33
121F：→ nadekowang : 裁專制行為，這樣北歐國家的社會福利和美國反托拉 08/13 13:35
122F：→ nadekowang : 斯全部都是獨裁了。 08/13 13:35
123F：噓 u93302 : 原PO被砲到不敢出來講了吧 你自己最會凹 08/13 13:36
124F：噓 linkevin1688: 不送 08/13 13:48
125F：噓 marijuana302: 所以說到底為什麼帶鹽水雞 你要硬扯到鹹酥雞很擾人 08/13 13:52
126F：噓 ttjerry0204 : 不要硬拗 08/13 14:00
127F：噓 elliotpvt : 要禁就全面禁 08/13 14:36
128F：推 wowowg : 支持全面禁食08/13 14:45
129F：→ peterw : 市場決定，那怎麼沒一間影廳敢做全面禁食？ 08/13 15:06
130F：噓 chesterhull : 出來面對一下啦，堅持自己的公德心 08/13 15:11
131F：噓 benny1990615: 邏輯真的好慘 08/13 15:13
132F：→ benny1990615: 怎麼躲起來了? 08/13 15:14
133F：噓 wengho : 閱 08/13 15:19
134F：噓 s56565566123: 鹽水雞變鹽酥雞了 08/13 15:32
135F：噓 yaehsin : 凹很大欸你 08/13 15:43
136F：→ benny1990615: 硬凹很難看08/13 15:45
137F：→ syuanling : 推lacoste1113大ㄉㄚ 08/13 15:55
138F：→ mbmy224321 : 生意場所的規範終究還是以賺錢為目的 當你買了票就 08/13 15:58
139F：→ mbmy224321 : 是要遵守人家的規則 08/13 15:58
140F：→ mbmy224321 : 不過這樣發文的方式根本就是模糊重點 網路上關於爆 08/13 16:02
141F：→ mbmy224321 : 米花的議題少不代表嫌爆米花吵的人就少 這樣的發言 08/13 16:02
142F：→ mbmy224321 : 根本引戰 08/13 16:02
143F：噓 rocklin8 : 好慘 08/13 16:05
144F：噓 zzz076 : 真的慘 08/13 16:07
145F：→ lostkimo : 禁帶外食很瞎，影城的熱狗可以帶，7-11的熱狗不能帶 08/13 16:11
146F：噓 alvis000 : 中文不太好齁 08/13 16:31
147F：推 chi12345678 : 我覺得該禁九層塔 08/13 16:45
148F：噓 PTTsence : 這樣就被影響？你們集中力是有多差？ 08/13 17:01
149F：噓 snth0705 : 看了一下果然某dark有給這篇推 呵呵 08/13 17:16
150F：→ Antia691 : 你怎麼不放棄中華民國國籍08/13 17:30
151F：噓 birdskingla : 禁帶外食就是想賺爆米花 可樂賣爽爽 懂？ 08/13 17:38
152F：噓 wegoeni : 超好笑的不用檢討影院沒有功德心，先檢討消費者耶 08/13 17:49
153F：噓 tot9221 : 影城就是為了賣飲食才不肯全面禁食 08/13 18:08
154F：→ arrakis : 阿Q成這樣XDDDD 08/13 18:36
155F：噓 nlriey : 功德跟法律當然選法律阿，價值觀每個人又不同 08/13 18:38
156F：噓 Wolfen : 別再硬凹了 08/13 18:55
157F：噓 curtis0982 : 硬拗哩 不就是影城收入佔比最高的部分收不到才一堆 08/13 19:05
158F：→ curtis0982 : 影城跳腳XD08/13 19:05
159F：噓 AStigma : 好爛的說法，還自以為真知灼見？ 08/13 19:59
160F：噓 yulin7 : 通篇公德心，到底是關公德心什事？？ 08/13 20:04
161F：噓 dreamkill : 有夠爛的說法 08/13 20:34
162F：噓 aiyoting : 不要再硬凹了，爆米花明明很賺好嗎。 08/13 20:42
163F：噓 GeoffreyG : 硬拗 影城自己賣的東西一大堆有味道 08/13 20:47
164F：噓 jasandyyy : 在台做生意比中國可怕嗎？ 08/13 20:52
165F：推 pita30 : 依市場機制你上篇就會被水桶了哪還能發這篇 08/13 20:59
166F：噓 s891234 : 哪來的荒謬東東 08/13 21:12
167F：噓 a79896310 : 樓主邏輯真可悲 08/13 21:59
168F：噓 abobi : 爆米花很吵，每次坐在吃爆米花旁邊的我都很痛苦 08/13 22:07
169F：噓 y3qo4 : 你這通篇在凹的邏輯何在～ 08/13 23:08
170F：噓 nadekowang : 你扯到我做什麼，我是回推文中的某人，還說假掰 08/14 00:42
171F：噓 nadekowang : 然後你還是沒回到L大的文，今天就是沒有全然的自由 08/14 00:44
172F：→ nadekowang : 市場。就法論法在那扯公德心 素質，怎麼不說美國散 08/14 00:45
173F：→ nadekowang : 場狀況一堆垃圾 08/14 00:45
崩潰到只好比爛？
174F：噓 nadekowang : 絕口不提美日(笑 08/14 00:54
崩潰到笑了。。。。。你能理解我文章剛補充的後話裡說開放各種崩只是玩笑話吧。你不
一定要照作其實。
175F：噓 nadekowang : 啊你要不要針對反托拉斯說是美國政府干預商業自由 08/14 00:57
176F：→ nadekowang : 啊。 08/14 00:57
崩潰到扯東扯西
177F：噓 nadekowang : 欸，是你先扯到我身上的，然後就一直說人崩潰 08/14 01:01
178F：→ nadekowang : 搞清楚，我最開始的文是回推文的 08/14 01:01
崩潰到拖人下水。可以麻煩您先冷靜一下嗎？
179F：噓 nadekowang : 拖人下水? 推文中有人假掰到提反托拉斯法? 08/14 01:12
181F：→ nadekowang : 這張送你，連個論述都說不出來，只能跳針崩潰 08/14 01:13
崩潰到貼圖。。。。
182F：噓 OxFFFF : 不無道理，但態度如上圖滿好笑的 08/14 07:28
我是第一次用崩潰趕人法，通常這樣就表示人家不太想跟他聊了，一般人會知難而退，怎
知有人會崩潰到一直回覆我也很無奈啊其實。
183F：噓 nadekowang : 推文中有人假掰提到反托拉斯法 08/14 09:20
184F：→ nadekowang : 這句話是不是你文章打的，講過的話也不認，是有沒 08/14 09:21
看您這樣一直崩潰我有點不忍了，我直說好了，我其實沒有很想跟你聊了，但還是歡迎留
言只是會無視，感謝
※ 編輯: dennis3w (39.9.69.134), 08/14/2018 09:24:57
185F：→ nadekowang : 有這麼不要臉。然後眾觀全部推文就只有我有提到反08/14 09:22
186F：→ nadekowang : 托拉斯法。然後我當初回的就不是給你，你拿來用還 08/14 09:23
187F：→ nadekowang : 說人假掰，我只好崩潰給你看 08/14 09:24
188F：→ nadekowang : 然後你要引用反托拉斯和電影院的關係最直接就是48年08/14 09:25
189F：→ nadekowang : 的派拉蒙案，那就是你口口聲聲說的營業自由的美國 08/14 09:26
190F：噓 eachunglin : 你是不是沒去過威秀GC廳啊...？？ 08/14 10:52
有差嗎？人家私人經營怎麼規定關您屌事
191F：噓 aireyo : 你是有看過多少人帶鹽酥雞進去吃... 而且為啥08/14 11:41
192F：→ aireyo : 認為可以帶外食進去吃的人 你都把他帶的外食視為比 08/14 11:41
193F：→ aireyo : 爆米花更吵味道更臭的東西08/14 11:42
你問版友啦，帶氣味重的垃圾自私者會遠比你想像的多，而且偷帶還沾沾自喜的分享，重
點是沒有人會指責他，台灣人。。。跟中國人有差別嗎？？
194F：噓 bignoob : 每日一噓08/14 12:18
謝啦，離成就XX又近一步了，對我幫助很大，好奇怎麼會有人蠢到認為每個人都很在意噓
文。。。。
195F：噓 nadekowang : 樹沒有皮活不下去，但放在人身上就天下無敵08/14 12:25
196F：噓 helsinki1234: 今天崩潰的明明就是你還整天講別人崩潰08/14 12:25
197F：→ nadekowang : 到現在你引用我的說法，但對於美國的其他作法就閉口 08/14 12:26
崩潰到自找死路，拿一般可多元選擇的影業來比喻獨佔製片廠聯合壟斷，你認真的嗎？
198F：→ helsinki1234: 別人帶外食就是沒公德心 笑死 08/14 12:26
崩潰到還是絕口不提美國作得到台灣作不到
199F：→ nadekowang : 不談，質疑你就說不想聊了 真是佩服08/14 12:26
200F：→ helsinki1234: 買電影院爆米花就是有公德心喔？ 08/14 12:26
201F：噓 helsinki1234: 跟你講啦 可悲邏輯就乖乖閉上嘴 丟臉要丟多久？ 08/14 12:28
崩潰到還是不提美日為何作得到理解台灣作不到
202F：噓 helsinki1234: 看你這種嘴臉就想多噓幾次 活在自己世界真可悲 08/14 12:31
真的絕口不提吔。。。。
203F：噓 nadekowang : 不是不回我了，終於會回囉08/14 12:32
204F：→ nadekowang : 造你的說法，人家一個願買一個願賣，政府憑什麼干涉08/14 12:33
崩潰到不願讀書
205F：噓 helsinki1234: 想提美日去美日定居啊 拿不到綠卡喔？ 08/14 12:34
206F：→ helsinki1234: 在台灣整天舔國外 去國外住啊 08/14 12:34
崩潰到還是不提台灣人為什麼比人奥
207F：噓 helsinki1234: 看你這樣一直崩潰還真的很累欸 崩潰到提美日08/14 12:36
208F：→ helsinki1234: 我看你一直崩潰你先冷靜一下 08/14 12:37
崩潰到很聰明，知道不提台灣為何比較奥這件事比較不會輸，但又崩潰到不知道自己一直
沒膽提出早就輸了
209F：噓 nadekowang : 你除了崩潰回覆，可以回覆有論述的嗎 還是碰到人家08/14 12:38
210F：→ nadekowang : 講法律，就縮起來當卒仔 08/14 12:38
崩潰到不讀內文
211F：噓 helsinki1234: 我要噓到你自刪08/14 12:48
崩潰到積極幫人達成XX成就
212F：噓 helsinki1234: 可悲崩潰邏輯08/14 12:53
213F：噓 helsinki1234: 除了出來丟臉還能幹嘛 08/14 12:56
崩潰到詞窮
214F：噓 helsinki1234: 丟臉08/14 13:05
215F：噓 helsinki1234: 我看你要凹多久08/14 13:08
216F：噓 helsinki1234: 繼續凹08/14 13:11
217F：噓 helsinki1234: 還有嗎？08/14 13:19
218F：噓 helsinki1234: 可悲 08/14 13:22
219F：噓 helsinki1234: 看你丟臉都哪時候08/14 13:37
沒想到真的弄到崩潰了，哈
220F：噓 helsinki1234: 喔你還在喔 08/14 14:37
221F：噓 helsinki1234: 那繼續噓08/14 14:44
持續崩潰
222F：推 hahajoker : 神串留名 08/14 15:15
@@
223F：噓 NagatoIsBest: 08/14 15:50
.
224F：噓 Rayearth2037: UCCU08/14 16:12
又一位知道台灣跟人家比起來有多奥而崩潰的
225F：噓 helsinki1234: 繼續08/14 17:41
226F：噓 helsinki1234: 繼續丟臉08/14 18:43
崩潰到口吃及崩潰到推文自介又崩潰到沒耐性，說好的噓到刪文呢？
227F：推 teabar : 就說分成可飲食跟禁止飲食的場次就好了。 08/14 23:26
可以，讓業者自由決定
228F：噓 U9234030 : 看你被噓這麼慘還能自我感覺良好真不簡單08/15 12:25
來，我們來討論美國台灣對影城外食規定的要求為何會如此不同。。比較之後台灣素質低
落成這樣您還好意思跳出來推文真的也是不簡單，真心推您臉皮及勇氣
229F：噓 a963 : 這篇我喜歡 夠丟臉 08/15 12:52
崩潰到絕口不提美台消費素質差異，夠丟臉
230F：噓 Jimmer : 邏輯在哪 哈哈 08/15 14:32
231F：→ Jimmer : 台灣人好厲害08/15 14:33
崩潰的台灣人
232F：噓 helsinki1234: 真可悲 08/15 17:14
崩潰到人家叫他出來崩潰就馬上出來，求你繼續崩潰，求求你
233F：噓 kyosp : ?08/15 23:37
聰明，深知留言會很丟臉
234F：噓 soch0001 : 就是只准州官放火，不許百姓點燈的概念，可以吃電08/16 05:57
235F：→ soch0001 : 影院賣的爆米花，卻不能吃更沒味道及聲響的食物， 08/16 05:57
236F：→ soch0001 : 不是很奇怪，而且扯到美國是頭腦有問題，這裡是台08/16 05:57
237F：→ soch0001 : 灣並不是美國，既然台灣沒規定禁帶規定之外的食物 08/16 05:57
238F：→ soch0001 : ，何來公德心的問題，如果要討論公德心的話，電影08/16 05:57
239F：→ soch0001 : 院是否也不准販售食物 08/16 05:57
先推您勇氣及臉皮，
素質低的人永遠分不清何時該有公德心，先不論說到爛的食物影響問題，遵守店內規定原
本就是基本公德心的表現，台灣人就是奥到遵守規定都有困難，可以問一下，在垃圾行政
命令下達前，請你跟美國人一樣確實遵守禁帶外食的規定對你來說到底有多難？？不爽規
定不去很難，還是犯X，不去那間會死？
臉是自己跳出來丟的。
240F：噓 dreamerokada: 完全沒邏輯。08/16 11:22
241F：→ dreamerokada: 在影城工作過都知道賣外食才是收入來源看看爆米花利08/16 11:23
242F：→ dreamerokada: 潤08/16 11:23
不懂為何前撲後繼跳出來丟臉，
內文一直強調食物是影城主要利潤，完全不賣很難經營，
美國人台灣人都知道，
美國人願意有公德心的遵守禁帶外食規則支持，
但台灣人卻一天到抱怨人家賺他的錢，
你覺得是台灣人素質低還是美國人太奴？這答案很明顯吧。
243F：推 helsinki1234: 羞恥 08/16 16:47
244F：噓 helsinki1234: 可恥崩潰社會底層 08/16 16:50
245F：噓 helsinki1234: 被羞辱成這樣也不自刪 真羞恥 08/16 18:32
246F：噓 helsinki1234: 可恥 08/17 10:16
247F：推 zinor : 幫補血 台灣法盲比率太高沒辦法講道理 你還是放棄吧 08/17 11:49
這些白痴會說你才是法盲，一個迎合奥客的惡法被推成這樣大概只有在落後國家才看得到
，我早放棄了，但看到白痴自己想跳出來丟臉不免手癢，我儘量控制。
※ 編輯: dennis3w (27.247.160.152), 08/17/2018 11:59:18
248F：噓 helsinki1234: 丟臉 08/17 18:09
249F：噓 helsinki1234: 丟臉丟到家 08/20 11:19
250F：噓 helsinki1234: 羞恥 08/20 14:17