作者acer4856 (逆行者)
看板movie
標題Re: [討論] 我們為何拍不出《屍速列車》？？？
時間Tue Sep 13 03:06:42 2016
先講結論 這部片應該是亞洲喪屍片有史以來拍最好的
本人算喪屍迷 從古早片 好萊屋大片 B級片 歐美影集
甚至連香港CULT片生化壽司 台灣第一部喪屍片棄城 都吃得下去
原以為板上那麼多好雷應該是工讀生帶起來風向+台灣人一窩蜂
對不起我錯了 這片真的還算不錯
台灣為何拍不出來?而韓國有辦法辦到 拿棄城舉例(抱歉雖然很不想 但台灣就只有這部)
1.資金 韓國清楚知道在有限資源裡拍出極大化的效果
場景 辦公室 火車站 列車裡 跟不斷變換大場面的好萊屋比 確實寒酸
集中資源在喪屍 動畫 特效上 才是此片成功的原因之一
台灣連資金都很拮据 資金不足就要有資金不足的玩法
像韓國那樣設定一個範圍內 另一例好萊屋的飛機上有殭屍
結果棄城搞不清楚定位 沒錢又想學人家搞大場面 結果就是笑話而已
2.劇本 據說此片是先有動畫版 之後再決定電影化
跟我看過的韓國災難片比 這次算進步很多
如之前的流感 我不太喜歡韓式賣弄親情太過 但這片算收斂很多
當然裡面主角三人群開無雙那部分我覺是太扯了些
沒有槍起碼也拿個刀 球棒? 赤手空拳? 算是小缺點 還可以在設定好一點
台灣棄城的劇本 我不想說了 馬的 台灣那麼多文學系的
結果寫不出像樣的劇本 編劇也可以從小說家找起阿
九把刀雖然感情劈腿 但不能否認的他的創作力還是不錯的
台灣還是有許多優秀的小說家 阿不然叫記者去寫我看也比棄城好一萬倍
3.技術 喪屍片的好壞成敗看喪屍就知道 當然B級片CULT片不在此列(以惡搞趣味為主)
甚麼?你說棄城也算是B級片不要要求那麼多 抱歉他在我心中連B級片都不是
說實話屍速列車喪屍的化妝還是跟好萊屋差距不小
如果好萊屋喪屍的化妝技術是S級 (陰屍路那啥鬼化妝技術跟真的一樣)
這片應該有個B吧 以亞洲水準來講已經算不錯
畢竟人家好萊屋化妝特效工業發展那麼久了
屍速列車連喪屍的選角都選用舞者了 可見人家很用心在這塊
(某方面來講 他們才是主角)
台灣的 哀 不多說 慘不忍睹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.107
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1473707205.A.97C.html
1F：→ sg1987: 棄城的編劇就是導演自己(復興美工) 文學系躺著也中槍 09/13 03:37
2F：推 NuCat: 別鬧了 棄城演員裡面有兩個是過硬武術底子的 一個奧運冠軍 09/13 05:26
3F：→ NuCat: 屍速什麼咖？ 09/13 05:26
4F：→ kimiboy: 樓上你認真？ 09/13 05:50
5F：推 fm06jo3: 我們有，屍速遊覽車阿。 09/13 08:08
6F：推 kusoman: 照一二樓說法跟其成果更讓人覺得我們的問題超嚴重… 09/13 08:26
7F：噓 jojoSpirit: 拿台灣最爛的片比個半天............ 09/13 08:44
8F：推 steven211: 人家用心良苦的酸 09/13 08:56
9F：→ moonshade: 這問題從頭到尾都蠢，看看台灣國慶典禮布置美感 09/13 09:55
10F：→ moonshade: 跟日韓相關典禮就知到了，台灣的藝術水準差別人很多 09/13 09:56
11F：→ moonshade: 電影這麼複雜的東西就不用講了 09/13 09:56
12F：推 NuCat: 樓上就好像只會抱怨父母不好 毫無建設性的孩子 09/13 13:27
13F：→ NuCat: 藍洗歹灣狼 台灣係咱ㄟ母親 09/13 13:28
14F：→ KYOLONG: = =樓上愛說笑喔 09/13 14:51