作者biboga (逼波嘎)
看板movie
標題[負雷] 薩利機長
時間Fri Sep 9 20:00:10 2016
薩利機長的預告剪的很厲害，讓人明顯感受到薩利的焦慮和對自我的疑惑，電影當中也相
當充分的表現出了這一部分
但是，也就僅此而已了。
薩利的幻覺不完全來自於調查團隊所給的壓力，畢竟在被懷疑是否為他的疏失之前，他的
夢境已是墜機的畫面。我認為薩利也無法肯定自己，認為能夠存活下來或許只是巧合，也
因此在與妻子的通話當中才會如此焦躁，才會不斷的去回想當時的片段，想找出任何蛛絲
馬跡。
而在最後，模擬證明了他是對的，薩利表示這並不單單是他一個人的功勞，而是全體155
位機上的人們的共同努力，而就是這裡讓我覺得相當可惜。
電影當中，幾乎沒有橋段是關於乘客存活下來後的激動之情，亦或者是那名受傷空姐的後
續情況，反而是透過一堆的媒體，或是路人的熊抱和偷親來表達薩利有多麼的英雄，但重
點不應該是薩利最在意的乘客們嗎？如果能透過這些真的經歷這場事故的人來展現薩利的
偉大不是更好嗎？
調查團隊是另一個讓我不太喜歡的部分，大家都知道飛機失事後的檢討是為了避免這類事
情在此發生，這是他們的職責，但電影當中卻將他們表現的像是處心積慮要證明薩利的判
斷是錯的，或許有人會說這是“改編“自真實故事，不代表這是事實，但我並不認為每個
英雄都需要有個敵人，這種刻意塑造壞人以凸顯薩利方式實在不是好的方法。
另外，妻子這個角色的定位我也不太能理解，電影當中他們通過幾次電話，妻子向薩利提
到家裡經濟的問題，然後呢？後續哪裡去了？基本上妻子只有簡單的表達過他相信薩利，
但在電影當中我完全感受不到薩利有實際上因為妻子而認為自己受到支持，妻子這個角色
真的十分讓人困惑...
總而言之，我認為薩利機長過於空洞，整部戲精彩的地方只在於最後一次的模擬，那種打
調查團臉的快感，但其於感情部分的傳達都相當草率，可惜了湯姆漢克的好演技啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.116.90
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1473422413.A.DF9.html
1F：推 error123: 第一個負雷，先補血09/09 20:08
2F：推 bredka: 補血先09/09 20:09
3F：推 yalamina: 朋友若要我推薦電影，我會推薦屍速，不會是薩利，因為09/09 20:21
4F：→ yalamina: 唯一精彩的就是上面講的，這會很挑觀眾09/09 20:21
5F：推 yalamina: 這部重點就是機長和副機長，其他人就是路人 09/09 20:25
6F：推 jerrylin: 看介紹就覺得這部沒什麼看點啊09/09 20:55
7F：→ Scinfaxi: 這也是我介意的 不應使電影呈現讓觀眾對NTSB反感...09/09 20:58
8F：→ Scinfaxi: 現代飛安甚至是薩利的合作都是長久空難調查的累積而成09/09 20:59
9F：推 jacktsaila: 我猜大概根怒海劫一樣難看09/09 21:00
10F：→ Scinfaxi: 在這部卻會使觀眾對空難調查員反感 反而抹滅最有貢獻的 09/09 21:00
11F：→ Scinfaxi: 成員 這樣的選擇實在覺得不應該 09/09 21:01
12F：推 GoBabyYA: 滿符合我預期的 看預告就有感覺這部隊從業人員應該比較 09/09 21:15
13F：→ GoBabyYA: 感觸 一般民眾的通常都抱持著看災難片的心態在看09/09 21:15
14F：噓 jojoSpirit: 有人補血，當然要有人噓。09/09 21:26
15F：推 seaEPC: 這片比較偏向在講機長的心路歷程 09/09 21:28
16F：→ biboga: 這點我有考慮過，但除了惡夢與幻覺的地方外沒什麼部分有描09/09 21:42
17F：→ biboga: 述薩利的內心，反倒推理過程占絕大多數09/09 21:42
18F：→ gigi030507: 這部片的重點在聽證會 也因為調查是不能把乘客算進來 09/09 21:49
19F：→ gigi030507: 所以 機長才要想盡辦法證明他是對的 09/09 21:49
20F：→ gigi030507: 所以聽到模擬成功的時候 他也自己懷疑自己了一下 09/09 21:51
21F：推 seaEPC: 惡夢與幻覺代表連他自己都對自己有所疑惑,而藉由證明自己09/09 21:55
22F：→ seaEPC: 同時也跨過了這道心魔09/09 21:55
同意你說的，這也有寫在我的第二段，但電影當中只有描述了這個頭，過程中的掙扎只有不斷的幻覺，但最後的模擬就這樣讓一切完結，似乎有點呆板無趣。
準確的來說我希望這部的重點應該要在於心路歷程沒錯，但他拍起來的重點卻像是在聽證會上，而這些東西其實在國家地理頻道上都看得到，甚至更精采更中立。
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:02:01
23F：→ gigi030507: 其實這部片讓我感觸很深 那就是 當你確定自己是對的話 09/09 21:56
24F：→ gigi030507: 就堅持下去 但是如果是錯的話 就要改正 那要如何證明 09/09 21:57
25F：→ gigi030507: 自己是對的?那就是經驗 (不能保證說經驗百分百對) 09/09 21:58
26F：→ gigi030507: 但是 可以由經驗 來判斷成功率的高低 09/09 21:58
27F：→ gigi030507: 而且 失事的時候 機長是最後一個下機 還有確定人數 09/09 21:59
28F：→ gigi030507: 這真的很有責任感 09/09 21:59
薩利到醫院做簡單的檢查時，聽到155人全部存活時的表情滿感人的！
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:06:25
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:10:18
29F：→ seaEPC: 我在看的時候也是覺得很平穩..不過因為對事件的了解也就 09/09 22:10
30F：→ seaEPC: 來自於空中浩劫之類的節目,不清楚現實中是否真如劇中所演 09/09 22:11
31F：→ seaEPC: 電影好像是根據兩位機長的傳記所改,可能要看有沒人看過這 09/09 22:12
32F：→ gigi030507: 像那個塔台人員也很自責 也表現的很完美... 09/09 22:13
其實塔台人員的自責讓我有點出戲，正常來說該出現的情緒應該是擔憂和緊張吧XD
另外，最後那位女性調查團員問的如果再一次的問題也相當突兀...
33F：→ seaEPC: 書內容09/09 22:13
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/09/2016 22:17:16
34F：→ gigi030507: 其實還有機長在回想開有問題的戰機時 平安回跑道的09/09 22:19
35F：→ gigi030507: 時候 也是再回想自己的決定是不是正確的09/09 22:20
36F：推 philmaru: 妻子這個腳色的塑造確實過於扁平 家庭跟工作間的關係描09/09 23:14
37F：→ philmaru: 述也很老套 刻意營造出的敵人跟公聽會打臉超狗血 但不得09/09 23:15
38F：→ philmaru: 不承認有好幾顆鏡頭令人印象深刻(例如橋上獨自慢跑時的 09/09 23:17
39F：→ philmaru: 薩利 09/09 23:18
40F：推 djacei: 航空交通管制員的問題請參考 空中塞車 這部 09/10 01:30
41F：噓 ichiro0805: 那不是塔台人員09/10 02:32
42F：噓 lollygagger: 如果NTSB真認為機長處理得當，就不會有這個聽證會了09/10 03:42
43F：→ lollygagger: ，你不要太天真了 09/10 03:42
請理解這是攸關人命的事情，深入檢討所有可能才是正確的手段，這沒有所謂的對或錯，不要把世界想的那麼險惡
44F：推 eric791112: 這部就普雷，很平穩的沒了09/10 07:57
45F：推 rrrrewqqwe: 我也讚同沒有多演乘客的感受09/10 08:59
46F：推 dalzane: 先不說別的，這真是寫的非常有內容的負雷了 09/10 09:45
47F：→ dalzane: 寫的讓我 看完負雷評論也會想看 09/10 09:46
其實我剛發完我有點害怕一片紅，謝謝你的回饋XD
48F：噓 windsfk: 覺得好看 平凡人突然變成英雄 不是因為他是誰 而是他做了09/10 09:57
49F：→ windsfk: 什麼. 故事敘述得很好09/10 09:58
同意你的說法，但如同我說的，如果只是要探討這部分的話看國家地理頻道就可以了
附上連結
https://youtu.be/ACd7ymGaBKc可以看一下！
50F：→ sw0203: 這是紀錄片不是浩瀚災難片 請搞清楚定位OK?09/10 12:01
我並沒有將他定位為災難片但他亦不是紀錄片，他應該是劇情片吧！
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/10/2016 12:57:36
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/10/2016 13:08:39
51F：→ gfiba: 剛看完，無法認同你的論點，不過你真的蠻會自立論點 09/10 14:52
52F：噓 Cow155115: 應該是不夠入戲吧，稍微想像一下沒得演練而且背負155條 09/10 16:58
53F：→ Cow155115: 人命，在3分鐘就要下決定，直至得以倖存，及各方救難人 09/10 16:58
54F：→ Cow155115: 員出現，各單位完美配合是非常困難的，也讓人感動，否09/10 16:58
55F：→ Cow155115: 則就不會是全數生還。各人認為著重在薩利的困惑造成的09/10 16:58
56F：→ Cow155115: 幻覺代表他專業和經驗、及機器精準模擬之間產生衝突， 09/10 17:00
57F：→ Cow155115: 讓他42年的飛行自信產生動搖，也很耐人尋味。片段剪接09/10 17:00
58F：→ Cow155115: 也讓人搞不清到底是不是薩利自己老糊塗，最後聽證會達09/10 17:00
59F：→ Cow155115: 到高潮。個人沒偏愛湯姆漢克，但演技真的沒話說，錯誤 09/10 17:00
60F：→ Cow155115: 期待也會讓看片的心情受到影響，若干年前亞果出任務我 09/10 17:01
61F：→ Cow155115: 也是看得緊張兮兮，朋友卻覺得煩悶無味，但每個人價值 09/10 17:01
62F：→ Cow155115: 觀和看電影的觀點不盡相同，看完的感想也會不同，互相09/10 17:01
63F：→ Cow155115: 交流囉。09/10 17:01
同意你的看法，但就像第一段說的，除了薩利的困惑外我可能想要看到更多的東西吧，不只是湯姆漢克的演技，還有其他角度對於薩利這個人的看法
另外，我真心想問一個問題沒有要戰...如果只是純粹要討論的話為什麼要噓我QQ我一直以為噓文是用來攻擊無意義文章的功能，讓他的推數降低，避免其他人看了爛評論。
※ 編輯: biboga (58.115.99.128), 09/10/2016 17:25:03
64F：推 Cow155115: 好啦 平衡打擊，因為覺得薩利蠻屌的，劇本也合本人胃口09/10 18:29
65F：→ Cow155115: ，不忍薩利被噓這樣，但你說的也有理，所以平衡一下09/10 18:29
66F：→ windsoul0312: 你把噓文看太嚴重了，只是表示不認同而已。09/10 19:32
67F：噓 execspeccfg: 呵呵09/10 20:01
68F：→ bigman10: 薩利都不怕冷、老婆拍的很粗糙...... 09/10 21:26
69F：→ johnaqu: 今天剛看完，我認為這部就是衝著影帝的演技才能那麼好看09/11 00:00
70F：推 goerge: 就不合口味不好看啊!! 超平淡的!! 睡覺剛好09/11 00:51
71F：推 susuzuzu: 這篇本來就是改編自傳的 太多電影刻意的鋪陳也不好吧09/11 10:42
72F：→ biboga: 其實我覺得NTSB的針對反而是最刻意的地方...09/11 15:56
73F：噓 imwich: 我只覺得你習慣英雄片了 09/13 02:55
74F：→ imwich: 空姐後續有什麼好拍的我不懂 難道要拍機長去探望她 問她 09/13 03:03
75F：→ imwich: 妳沒事吧 我沒事很好謝謝機長救了大家 ? 這樣你就心滿意 09/13 03:04
76F：→ imwich: 足了?什麼都要完整交代電影根本拍不完 這麼愛看後續發展09/13 03:04
77F：→ imwich: 還有 薩利機長覺得是大家的功勞 這邊可惜的點是? 你希望他09/13 03:06
78F：→ imwich: 當自己是英雄嗎? 09/13 03:06
79F：→ imwich: 還有一點矛盾的地方是 你覺得最後的打臉很精彩 又覺得調查09/13 03:17
80F：→ imwich: 團隊不該這樣塑造成壞人.. 事實上你覺得精彩的原因正是前09/13 03:17
81F：→ imwich: 面調查團隊一直都是反派的結果啊. 機長與調查團隊的衝突 09/13 03:17
82F：→ imwich: 也正是此片的核心 09/13 03:17
我想表達的應該是，唯一精彩的地方竟然是透過把調查團塑造成反派的那種遺憾感，另外，我會希望如果你不打算把後續講清楚就不要有支線產生吧，這不是英雄片與否的問題，是完整度的問題。針對大家的功勞的部分，是因為電影過程中很少琢磨在其他人身上，結尾就這樣用一句話帶過覺得有點過於草率。
83F：→ qooppp: 與妻子互動一開始也讓我出戲，但最後我想是要鋪妻子意會 09/13 10:55
84F：→ qooppp: 到機長也是155人之一反差09/13 10:55
85F：→ qooppp: 看劇當下不需要太多主觀意見 才能儘量體會劇情想表達的09/13 10:57
其實改編真實故事這點讓我很期待薩利，偏偏在NTSB的部分偏離太多了，讓我有點失望
※ 編輯: biboga (140.114.231.15), 09/13/2016 12:01:54
86F：推 EDDYYYYY: 覺得這片都會搞一些小細節 試圖引導你這個迫降行為背後 09/14 00:26
87F：→ EDDYYYYY: 不單純 覺得受騙 QAQ 09/14 00:26
88F：推 killer4034: 這部很棒啊 09/14 02:13
89F：推 chienshu: 薩利機長 人物刻畫得普普 導致其他人的喜怒哀樂 09/14 13:58
90F：→ chienshu: 看了一點感覺也沒有 不過這就是描述事實 09/14 13:58
91F：推 soraka: 剛看完 怎麼會說原PO看習慣英雄片了 XD 09/17 00:54
92F：→ soraka: 我同意原PO觀點 刻劃有點太單方面 乘客面的觀點不算很好 09/17 00:56
93F：推 pourtoi: 剛看完同意原po,不是說習慣英雄片了，是對內心的描寫太 09/18 22:23
94F：→ pourtoi: 少，感覺只是蜻蜓點水的帶過，整部片結束讓我很意外， 09/18 22:23
95F：→ pourtoi: 如果意猶未盡是導演希望的，我想某種程度...他成功了 09/18 22:23
96F：→ pourtoi: 然後妻子真的讓我出戲 09/18 22:25
97F：推 jepjep: 今天去看了，心得跟原po非常相似！總覺得整部電影雖然合 09/19 00:13
98F：→ jepjep: 情合理但就是有難以描述的空虛感。或許是預告片在宣傳上 09/19 00:14
99F：→ jepjep: 營造過多事件背後的疑雲造成觀影人在期待上的落差吧！自己 09/19 00:14
100F：→ jepjep: 平常被懸疑電影胃口養大所以才會產生出莫名期待XD如果撇開 09/19 00:15
101F：→ jepjep: 預期心理，這確實是發人深省的一部電影！ 09/19 00:15
102F：推 suhs: 同意原PO 影片裡真的很多莫名其妙的角色 但個人認為重點不是 09/19 09:23
103F：→ suhs: 在這個事件的細節 而是機長的內心世界 當大部分人認同你的作 09/19 09:23
104F：→ suhs: 法 而有人拿法制規章來質疑你甚至咎責 你的內心劇場吧 09/19 09:23
105F：推 suhs: 溫暖的機長代表人性 電腦模擬和調查員代表冰冷的制度和科技 09/19 09:25
106F：→ suhs: 這個對比很鮮明 也是導演想藉由這事件表達的吧 09/19 09:25
107F：→ joinlove1234: 無法認同你把所有的細節都拆開來看 09/22 13:47
108F：推 naish1120: 推你 我是給普而已 很多情緒感覺不夠到味 就是陳述事 09/29 20:16
109F：→ naish1120: 實的電影而已 09/29 20:16
110F：→ lee1126: 推~真的不懂哪裡好雷 09/30 01:42
111F：推 zxcbrian: 女調查員講的並不突兀，因為那個是事實，你了解的有點少 01/11 08:11
112F：→ zxcbrian: 要以一個角度 那一個，忘了幾度，飛機才能這樣降落 01/11 08:12
113F：→ zxcbrian: NTSB拿到的資料都顯示機長失誤，才開聽證會要"審判" 01/11 08:16
114F：→ zxcbrian: 當拿到的資料都顯示機長沒有窮盡方法，質疑很正常 01/11 08:16
115F：→ zxcbrian: 直到緊急打了電話，安排聽證會要模擬，為何要如此費工 01/11 08:18
116F：→ zxcbrian: NTSB質疑沒什不妥，的確他們拿到資料的事實，是你看不慣 01/11 08:19
117F：→ zxcbrian: 告訴你，資料都顯示可以安全飛到機場，這樣就是攻擊？廠 01/11 08:20
118F：→ zxcbrian: 你想表達的是，"你知道"NTSB是防範再次 而不是究責吧 ww 01/11 08:22
119F：噓 warafela : 你去看爽片就好 不用來裝逼 04/26 03:04
120F：噓 pigsosmall : 都拍乘客就是譁眾取寵而已 完全跳脫才顯得特別 04/16 05:17