不要再靠北什麼鄉民愛搞思想審查了， 看看什麼才是真正的思想審查吧!! 超扯的，不是故意兩片選一片，不選魔法阿嬤， 也不是沒有參賽提名作品， 而是明明兩片都被提名放在那裏， 竟然還可以搞到從缺的， 金馬獎根本是個笑話。。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NmiWhsf ] 作者: molsmopuim (超硬) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽 時間: Sun Aug 28 19:16:54 2016 以下是來自PCDVD數位科技的貼文。 --- 35屆金馬獎的評審名單： 徐榮天 ---導演、編劇「瘋女18年」 貢敏---資深編劇 姚慶康---資深編劇 王玨 資深電影演員，以「皇天后土」得18屆最佳男配角 石雋---資深演員 陳清河---政大廣電教授 劉立行---朝陽傳播藝術系教授 鄭潔---攝影師 王清華--影評人 翁清溪---配樂家 王童---導演 黃木村---動畫家 陣少紅---香港作家 陳勳奇---導演 江煌雄---剪接師 重點要來了！！！ 在評議最佳動畫時，有兩片入圍， 一為「魔法阿媽」，二為「世界末日」。 請看下一篇，有點長.... 徐天榮： 我們大家來想一想阿，要不要讓他從缺，好像有幾年都從缺。 王清華： 這個我要說明一下，這個只在兩個裡面選一個，從缺我認為是很正常的現象， 我贊成從缺，我必須要說明一下這個片子，《魔法阿媽》當初在輔導金的時候， 王玨、劉先生跟我們在一起，可是最後我們三個都沒有讓他過，為什麼？ 第一個最重要，輔導金的部分不談，他的劇本跟最後拍出的也不一樣， 最主要是它是卡通影片，卡通影片是給12歲以下小朋友看，裡面全部都是搞乩童、搞鬼，你 沒有這樣子，非常不應該的，這卡通不但沒有正面的效果，反而反效果，我是因為這個原因 徐天榮： 有沒有人有別的意見 王清華： 事實上，就技術表現來講，他表現的還不錯。覺得這部片子變成是意識問題。 接下來有人說動畫不是只給小孩子看的.... 然後， 王清華： 其實這影片不管將來是給大人看還是小孩看，都是非常反智的，反知識， 反常識，這是提倡迷信，非常反教育的，我認為有些東西我們不必太強調他的主體意識， 但這個片子所能表現出來的東西幾乎是完全反面的東西，沒有正面的東西， 可以提出任何一個正面的東西來說服我嗎？除了說不好的意識讓他從缺以外，還有沒有更好 劉立行： (其實他講的很多，我只打重點) 從媒體倫理的觀念來看，你給他得獎就是一種鼓勵， 我們雖然說不鼓勵什麼的，但這是肯定嘛！肯定他什麼呢？社會大眾，從社會的效果來講， 大家不知道你在肯定他什麼？動畫的技術嗎？沒有說明嘛！這是一個根本性的問題...... 接著大家開始被說服，紛紛投向"從缺派"，然後有一個人講話了！ 陳清河： 大家都很在乎這片子的迷信的一些意思，我可以感覺出來，但以這片來講， 我大概會以另一個角度切入進來，假如說今天要講的主題意識的話， 那其他劇情片有一些反社會、暴力的，這些東西我們是否要先擺在前面，再談整體的創意， 所以我個人認為，這部片會不會因為這個主題意識，就把他從缺掉，我個人是不贊成從缺的， 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我， 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。 劉立行： (然後他又講很多，我講重點) 陳教授把主題意識的定義搞錯了， 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的， 現在來講《越快樂越墮落》都上不了， 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣， 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是.......... 唉...就這樣被惡搞，廢票十票。 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》 在此過程中， 王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。 真令人難過的........ 守舊派 唉唉唉.... --- 來源： http://goo.gl/HFEAMR ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言： ，我個人是不贊成從缺的 原因是，我是感覺在整體藝術上工作的努力底下的創作風格，都還能夠說服我， 這部影片這樣出去以後，主題意識真有那麼不理想的話，如果要從缺我也沒有意見了。 劉立行： (然後他又講很多，我講重點)陳教授把主題意識的定義搞錯了， 現在講十年前的同性戀主題意識是打壓的，{在來講《越快樂越墮落》都上不了， 是倫理學的問題，倫理學會因時空，因第而有所修正，但我們現在社會還是一樣， 再教育上面還是認為它是反智，提倡迷信，至少在這空間，這時間上還是.......... 唉...就這樣被惡搞，廢票十票C 節錄FROM《電影檔案：第35屆金馬得獎影片》 在此過程中，王童與陳清河都反對從缺，可是勢單力薄。 真令人難過的........守舊派 唉唉唉.... --- 來源： http://goo.gl/HFEAMR ※ 引述《tokyoto (東京京都)》之銘言： : http://twfilm1970.blogspot.tw/2005/02/ch14.html : 第三十五屆 八十七年 一九九八年 : 本屆最大爭議，是部分評審委員封殺王小棣導演的動畫片《魔法阿媽》，造成 : 最佳動畫片從缺。理由是該片「迷信」、「反智」引起作者王小棣強烈反彈，因 : 該片在台北電影節得最佳影片首獎。在國際影展也獲好評甚多，荷蘭動畫導演 : 葛瑞凡戴克對該片也有好評，而且神話動畫片和童話動畫片正是動畫片多用幻想 : 的特色，不能以成人眼光認是迷信。 : 評審委員：徐天榮、貢敏、姚慶康、王玨、石雋、王清華、鄭潔、汪晉臣、翁清 : 溪、王童、平路、黃木村、吳乙峰、陳少紅、陳勳奇、劉立行。 : http://mypaper.pchome.com.tw/oldmovie/post/1320714960 : 從缺爭議 : 第三十五屆金馬獎採取「多數優勝」制，評審過程「表決多、討論少」，只要票 : 數半數、獎項立即決定。全場典禮中，除男主角獎「小破眼鏡」（媒體事前看好 : 黃秋生），其餘都還說得過去……正當大家為評審們鬆口氣時，「最佳動畫片」 : 竟是「從缺」二字，帶給全場最吃驚的爆點！ : 這個項目僅有王小棣的〈魔法阿媽〉與林浩博的〈末日世界〉入圍，前者是一部 : 九十分鐘的劇情片；後者則為十三分鐘的動畫短片，導演為在學學生。〈魔法阿 : 媽〉雖不比好萊塢動畫，但用心值得鼓勵，媒體因此普遍認為王小棣獎座在握， : 沒想到竟以「錯愕」收場。還原投票當時，〈魔法阿媽〉連續三次都在五、六票 : 之間無法過半，最後就以「時間不足」通過從缺。令人費解的是，反對〈魔法阿 : 媽〉獲獎評審所持的意見與影片本身無關，而是「阿媽是乩童，給獎恐有鼓勵迷 : 信之嫌」！ : 評審團因此決定遭致嚴重批評，甚至連金馬高層都不以為然。本想藉由公布錄影 : 帶弭平怨氣，反倒引來「部分言論匪夷所思」的惡劣印象，諸如：「舒淇沒能以 : 〈玻璃之城〉入圍女主角，應該給她女配角以茲鼓勵。」；「舒淇參展片子太多 : ，幾乎無法分辨她在哪片才是好好演。」；「洛桑群培簡直是擺在那裡不動。」 : ……一類稱不上「專業」的評述。至討論〈魔法阿媽〉時更令人咋舌，第一輪投 : 票結束，主席首先發言：「反正動畫片好幾年都從缺，今年要不要也從缺？」一 : 位評審認為動畫片要給十二歲以下的小朋友看，〈魔法阿媽〉有乩童、鬼怪等情 : 節，對兒童有負面效果。「動畫為何一定只給小朋友？」聽到質疑，另一位評審 : 接口：「給大人看也不能有迷信的負面影響！」其他評審提出〈魔法阿媽〉獲得 : 新聞局一千萬輔導金資助，又招致「不能一錯再錯」的反駁。儘管也有「應該看 : 整體藝術上努力成績」的聲音，但最終還是不敵「阿媽＝乩童＝迷信＝不鼓勵」 : 的「保守」論點。 : ---- : 評審的眼界不夠，可惜了一部好動畫，也扼殺了本土動畫發芽的機會 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- 向倜維/賴慈泓-他們的春夏秋冬 https://goo.gl/NpLzXu 一天兩天 碗筷兩雙　喊他吃飯 是他最習慣的聲音 一年兩年 毛巾臉盆　平凡的生活 這是他們的春夏秋冬 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.136.95 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1472383019.A.DA9.html ※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:19:07 ※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:20:56 ※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:24:55 ※ 編輯: molsmopuim (210.66.136.95), 08/28/2016 19:27:57

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KingKingCold (139.216.163.197), 08/28/2016 21:29:20 ※ 編輯: KingKingCold (139.216.163.197), 08/28/2016 21:31:32