作者afiend0927 (飛輪爵士)
看板movie
標題[討論] 來談談暗戀‧桃花源這部國片吧
時間Thu Aug 25 15:56:48 2016
雖然今時今日，台灣的電影真的不盡人意，不過用票房評價電影
真的是不太公平。畢竟市場規模的確是一道跨不過的檻。
小弟我不是專業的影評人，看過的國片也不多…印象中比較深刻的
推手、飲食男女、囍宴、暗戀桃花源。
而其中[暗戀桃花源]對於我來說，劇本的神度不輸2014年的[鳥人]
板上最近激烈討論的韓國電影的題材跟腳本，其實台灣也有。
暗戀桃花源除去卡司的成本來說，場地只有一個劇院，演員人數
非常簡單，無動畫特效。純粹是吃演技跟吃劇本的片。
但是整部片從一場排演場地的誤會，巧妙的串連了暗戀與桃花源記
兩部舞台劇，而且劇中的人物、故事、對白，也都有巧妙的相互
輝映，導致整部戲有笑有淚。雖然沒有高潮迭起，也沒有緊張的
節奏，可是看完後真的深深的烙印在心頭。把舞台劇拍成電影，
而且還是兩部舞台劇混在一起…這在當時應該是蠻瘋狂的想法。
至於表演工作坊的這部暗戀桃花源，也成為經典巨作直到今日。
真心希望台灣還是能創作出這樣沒有時間限制的經典。
也推薦給沒看過的朋友，真的可以看看，或是去看舞台劇的演出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1472111811.A.AB0.html
1F：→ kuninaka: 比較喜歡舞台劇版08/25 15:58
2F：推 owlman: 看過舞台劇 很厲害阿08/25 15:59
3F：推 joe199277: 舞台劇版太經典了08/25 15:59
因為我是看過電影版的暗戀桃花源才知道原來是舞台劇改編的，不過
電影版的卡司實在太經典。現在的演員應該換過好幾輪了。
※ 編輯: afiend0927 (180.217.216.161), 08/25/2016 16:04:47
4F：推 macgyver980: 沒看過舞台劇版,喜歡李立群跟顧寶明的版本!!08/25 16:03
5F：推 dorae0903: 趙自強和馮翊綱的版本也不錯，倒是今年搬演的陣容08/25 16:09
6F：→ dorae0903: 除了樊光耀外感覺都不太能打08/25 16:09
7F：→ dorae0903: 我還沒看過新版本，如果有版友看過了也請指正08/25 16:10
8F：推 joe199277: 我是看錄影帶的 金士傑大哥演得真的很好08/25 16:11
金士傑大哥真的是厲害，而且外型真的變很少。賴聲川編導，杜可風燈光…
※ 編輯: afiend0927 (180.217.216.161), 08/25/2016 16:16:26
9F：推 purue: 舞台劇水準到明華園版就不太行了 年輕演員氣場完全被明華08/25 16:12
10F：→ purue: 園壓制08/25 16:12
11F：推 orzisme: 明華園版兩邊有點失衡 明華園太吸睛08/25 16:16
12F：推 anti56: 如果是金士傑跟明華園搭 應該超棒！08/25 16:20
13F：→ macrose: 初版卡司最強，角色也最合，畢竟是集體即興出來的劇本，08/25 16:59
14F：→ macrose: 初版角色跟演員的契合是無可比的，李立群顧寶明金士傑的08/25 17:00
15F：→ macrose: 版本當然是最棒的。趙跟馮則走不出前人的影子08/25 17:00
16F：推 Fuzishan: 電影版也很強!08/25 17:04
17F：推 midmars: 舞台劇版 真的很棒！！ 前兩版本真的是好 今年的看現場08/25 17:06
18F：→ midmars: 就覺得有點可惜 08/25 17:07
19F：推 luec810516: 趙自強和馮翊綱的版本好看！！ 演的很到味～～ 08/25 17:12
看大家評價都很好，證明台灣還是能拍出簡單低成本的好片，
新生代的演員跟新的導演、劇本，如果別一眛的想要向好萊屋
看齊，別深陷在資金、場景、特效的迷思，好好的構思什麼
才叫好電影。電影可以表達的歷史、人文、情感，同時也能
滿足娛樂性，這樣就好了。不用炸地標、炸車子、弄出機器人
這類的，玩不起燒錢的，那就玩不燒錢只燒腦的也行。
※ 編輯: afiend0927 (180.217.216.161), 08/25/2016 17:45:16
20F：推 babuza: 看過電影版，超喜歡～11月要去台中看舞台劇版(^^)/ 08/25 18:14
21F：推 purue: 這部電影是直接拿既有舞台劇去拍的 坦白說燒腦的是劇場人 08/25 18:18
22F：→ purue: 並不是導演等電影工作者啊08/25 18:19
23F：推 kitty0910: 舞台劇好看，沒看過電影，之後來補08/25 18:28
24F：推 serenedream: 這部燒腦的是劇場人+1 08/25 19:28
劇場人也是寫劇本的，只是想藉由此列子來證明好看的電影
不是一定要大成本，或是一眛的模仿追逐電影工業的大國。
而且這部電影雖然是舞台劇的底，不過卻出乎意料的連貫，
這在90年代來說對我的衝擊蠻大的。
※ 編輯: afiend0927 (180.217.216.161), 08/25/2016 20:00:38
25F：推 d92103d32: 國中國文課看過舞台劇版，超好看，下課後一堆人在喊劉 08/25 20:04
26F：→ d92103d32: 子驥 08/25 20:04
27F：推 semicoma: 表坊沒李立群那票演員共同創作的話會少掉很多好的本子 08/25 20:38
28F：→ semicoma: 我沒那麼服賴聲川 08/25 20:38
29F：→ semicoma: 紀蔚然十多年前就說過台灣缺編劇 而這直接影響到各個層 08/25 20:39
30F：→ semicoma: 面的表演藝術 包括劇場和電影08/25 20:39
31F：→ semicoma: 看一些自溺到噁心的台灣文青電影真的會吐血08/25 20:40
32F：→ purue: 的確 相聲瓦舍也是號稱共同創作 但是水準就比不太上表坊08/25 20:41
33F：→ purue: 李立群、金士傑等老前輩時代真的是很厲害08/25 20:41
34F：→ semicoma: 郎雄顧寶明金士傑李立群這群人真是經典啊08/25 20:43
35F：→ semicoma: (純指表演 不限定劇場)08/25 20:43
36F：推 dorae0903: s大可以去看雙李的一次座談，講集體即興創作08/25 21:08
37F：→ dorae0903: 雙李都肯認賴在表坊的角色是協調，和將演員的即興帶到 08/25 21:09
38F：→ dorae0903: 正確的點（大概意思），這幾年賴的聲望跌破表了，倒也 08/25 21:10
39F：→ dorae0903: 沒必要否定屬於他的成就 08/25 21:11
40F：推 semicoma: 我是喜歡如夢之夢的 也不是以政治因素看待賴 只是覺得他 08/25 21:14
41F：→ semicoma: 有點名不副實 謝謝你的推薦 我去找來看看 或許有新的思 08/25 21:15
42F：→ semicoma: 考和理解 : )08/25 21:15
哈哈！本來只是想藉由小弟私心喜歡的電影來當例子，
來證明台灣的電影也可以很經典，卻意外的吸引了對劇場
有研究的朋友。其實semicome也說到了重點，台灣的確
近年來缺少了寫故事的人跟說故事的人。也點出了編劇這
不上不下的職業…
成功的電影，可以造就知名的演員、導演。可是編劇的光環
相對的就弱多了。文字的創作也是近年來台灣很缺乏的，
只是很少人重視這個問題。媒體造神有富二代、誹聞女星、
名嘴、甚至是罪犯。卻好像不曾看過媒體炒作什麼台灣文學
的頂尖人物，或是什麼小說得獎的人…
※ 編輯: afiend0927 (220.134.170.131), 08/25/2016 21:53:31
43F：推 joey0602: 賴有另一部電影叫飛俠阿達 其實題材滿有趣 有點聯想到 08/25 21:57
44F：→ joey0602: 後來的城邦暴力團 08/25 21:57
45F：推 lovekangin: 推舞台劇版 之前大學還翻拍過 08/25 22:19
46F：推 wekyo43: 舞臺劇很讚！ 08/25 22:25
47F：→ legendarysoy: 現場看過明華園版 "暗戀"真的被"桃花源"完全壓過 08/26 11:30
48F：推 Usami: 我要找劉子驥 08/26 12:54
49F：推 Jsayta: 沒看過電影。只看過舞台劇!很棒很喜歡! 08/26 18:58
50F：推 daihsiaoyuan: 舞台劇超棒 08/26 21:51
51F：推 yeh0416: 我看原版的 很棒很完整的概念 08/27 07:32