作者proprome (月光寶盒)
看板movie
標題[新聞] 蝙蝠俠傳奇配音員凱文康羅伊：蝙蝠俠不應
時間Wed Aug 17 23:07:29 2016
新聞網址：
http://goo.gl/lIqGOP
[新聞] 蝙蝠俠傳奇配音員凱文康羅伊：蝙蝠俠不應該是殺人兇手
文/ 陳羿彣、Sebox
《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice）上映後爭議不斷
，影迷認為電影過度表現蝙蝠俠布魯斯偉恩（Bruce Wayne）的暴力性。在導演查克史奈
德（Zack Snyder）的設想中，蝙蝠俠不僅僅打擊犯罪，更不擇手段實現自己心中正義，
就算弄髒雙手也在所不惜。如此設計套用蝙蝠俠「如果這個人有 1% 的可能成為阻礙，那
他就是阻礙」的處事哲學並沒有錯，但對某些長期支持蝙蝠俠的影迷來說，《蝙蝠俠對超
人：正義曙光》把這套哲學呈現得太過頭了。
面對影迷的質疑，查克解釋在其他蝙蝠俠電影中，蝙蝠俠也有動手殺人，而《蝙蝠俠對超
人：正義曙光》中蝙蝠俠自有一套方法讓手腳看起來乾乾淨淨。在先前的訪談中他如此解
釋道：
「其實我在設定上試圖讓他不直接造成死傷。舉例來說，他必須先採取行動射擊壞人的座
車，使之爆炸，不然丟手榴彈會造成更大傷亡；或是早在他攻擊坦克車前，坦克車就已經
被反派角色點燃。我認為這些設定都在讓他不要直接殺掉壞人，但是如果壞人剛好跟會爆
炸的東西扯上關係，那麼蝙蝠俠就會表示『責任可不在我身上』。」
然而這番解釋並不能說服影迷，就連長期幫動畫版蝙蝠俠配音而廣受歡迎的凱文康羅伊（
Kevin Conroy）也對電影中雙手沾滿鮮血的蝙蝠俠有意見。凱文如此表示：
「我很喜歡我之前扮演、由我熟識的蝙蝠俠，是由布魯斯提姆（Bruce Timm） 和 保羅迪
尼（Paul Dini）所描繪的蝙蝠俠，這個蝙蝠俠從不會逾矩殺人。他不是殺人兇手，他只
會把壞人們關進阿卡漢瘋人院（Arkham Asylum），這個設定也讓同名的電玩遊戲非常突
出…總之，蝙蝠俠從來沒有殺過人，這是我所喜愛的蝙蝠俠。」
另外，凱文也表示近幾年的動作電影已經跨越人們悉知的道德界線，這趨勢讓他感到不太
舒服。的確，就連蝙蝠俠在《自殺突擊隊》（Suicide Squad）中揮拳痛打「小丑女」哈
莉昆恩（Harley Quinn）都讓人覺得該設定有違角色個性。看來 DC 需要下點功夫尋找蝙
蝠俠在實踐正義和暴力復仇間的平衡了，或是說所有的超級英雄電影都應該從這個角度好
好想想。
（Playlist）
http://goo.gl/zd2Ln0
==============================================================================
心得:
查克把超人搞成愁眉骨臉、急著做愛鞋都不脫、一副自我中心的樣子
把蝙蝠俠變成Punisher、暴力狂、腦衝笨蛋
不是說不能這樣設定....問題是這些設定的附加價值除了酷炫 就沒了
個性非常不討喜 現實要是有這種個性的英雄 民調一定低到爆吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.177.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1471446451.A.F94.html
※ 編輯: proprome (175.182.177.68), 08/17/2016 23:09:52
1F：推 flysonics: 其實並不見得會不討喜 如果能從這個設定反推回去描寫 08/17 23:13
2F：→ flysonics: 老爺曾經承受過的巨大悲哀跟絕望 那應該還是有賣點 08/17 23:13
3F：→ flysonics: 但是實際上有沒有這麼做嘛... 08/17 23:13
4F：推 windr: 這版的蝙蝠俠死了羅賓所以導致行動變得更冷酷 08/17 23:14
5F：→ windr: 不過要對蝙蝠俠比較熟悉的人才會比較了解 08/17 23:15
6F：推 newgunden: 而且阿福還是個傭兵 08/17 23:15
7F：→ proprome: 說是變冷酷....但說白話就是遷怒吧? 蝙蝠俠會這樣玻璃? 08/17 23:17
8F：→ windr: 傑森死掉的時候蝙蝠俠也是變的異常暴力，後來才安排了第3代 08/17 23:17
9F：→ windr: 羅賓出來平衡 08/17 23:17
10F：推 t13thbc: 變得再怎麼冷酷 遇到媽媽的名字一樣依舊會手下留情LOL 08/17 23:18
11F：→ proprome: 那也要暴力得討喜.... 08/17 23:18
12F：→ t13thbc: 而且就算二代羅賓掛點 蝙蝠俠還是不殺...... 08/17 23:18
13F：推 blackcat1129: 同意! BVS裡的根本就是查克殺人同人版 !! 08/17 23:19
14F：→ windr: 舊的蝙蝠俠第2集就有壞人直接被蝙蝠車變成BBQ 08/17 23:19
15F：→ t13thbc: 簡言之改寫腳色不是不行 但就是會引起反彈 美隊的形象 08/17 23:19
16F：→ proprome: 暴力用在濫殺就不討喜了 用在打臉更惡的人身上才討喜 08/17 23:19
17F：→ t13thbc: 電影和漫畫也差很多阿 之前也有人說電影的太奶油 08/17 23:20
18F：推 eva00ave: 超人哪裡自我中心了 08/17 23:20
19F：→ eva00ave: 他自我中心的話他哪會管政府說啥話 08/17 23:20
20F：→ t13thbc: 很自我中心阿 完全不聽總編的 只想報導蝙蝠俠的新聞 08/17 23:20
21F：→ windr: 原作裡面就是變的腦衝，後來才逐漸被平衡回來 08/17 23:21
22F：→ t13thbc: 這麼跩的克拉克 我真的只有在BvS看到過 08/17 23:21
23F：推 CavendishJr: Zack不是說要拍阿蝙在監獄被強暴嗎? 08/17 23:21
24F：→ t13thbc: 他沒那個種 真拍出來 BvS只會死更慘 08/17 23:21
25F：→ windr: 克拉克暗訪後想要揭發蝙蝠俠這個私刑者，那是他不夠世故 08/17 23:22
26F：→ windr: 蝙蝠俠在高譚市抑制一群瘋子20年，沒他在恐怕城市就崩潰了 08/17 23:24
27F：→ t13thbc: 除非我理解錯誤 不然BvS裡面 高譚沒有蝙蝠俠很久了 08/17 23:24
28F：→ windr: 老編很明顯世故的多，只是他沒有點醒克拉克 08/17 23:25
29F：→ windr: BVS的世界觀裡高譚市應該最後有平靜一段時間 08/17 23:26
30F：推 CavendishJr: BvS的阿蝙應該沒退休過吧，不然阿福為何說他們奮鬥了 08/17 23:26
31F：→ CavendishJr: 20年? 08/17 23:26
32F：推 eva00ave: 早期訪談好像說過有退休一段時間 然後又出發 08/17 23:27
33F：→ windr: SS裡面也有隱約提到，小丑"回來了"，可能是關了相一段時間 08/17 23:27
34F：推 t13thbc: 因為感覺上BvS是重披戰袍 高譚警察對蝙蝠俠也很陌生 08/17 23:27
35F：→ windr: 都沒逃獄，所以蝙蝠俠也休止行動，可能連慣例夜巡都取消了 08/17 23:28
36F：→ eva00ave: 菜鳥沒見過老爺來看應該真的有退休一段時間 08/17 23:28
37F：→ YamagiN: 要改寫要把背景設定帶出來 不是叫觀影者或讀者去讀哪個 08/17 23:33
38F：→ YamagiN: 版本的電影或漫畫說 "你看 他也這樣啊" 08/17 23:33
39F：推 CavendishJr: 這讓想問小丑女加入小丑多久了?字幕介紹說他參與殺害 08/17 23:34
40F：→ CavendishJr: 羅賓，但是在夜店時又好像是剛逃出阿卡漢不久 08/17 23:34
41F：推 sellgd: 都上映這麼久了 還在炒新聞 08/17 23:34
42F：→ CavendishJr: 然後離開夜店後約會就被阿蝙盯上，接著被捕 08/17 23:35
43F：推 windr: 唉，角色和世界觀的設定的確是要先有鋪陳比較好 08/17 23:37
44F：→ windr: 老讀者一看就知道是怎麼回事，可是不是每個人都那麼熟阿 08/17 23:38
45F：→ windr: DC的角色人設明明是那麼的經典...吸引不了新觀眾實在很可惜 08/17 23:40
46F：噓 nagisaK: 羅賓還只用衣服帶過咧 誰知道死了? 08/17 23:40
47F：推 mysmalllamb: 我是新觀眾，漫畫看過0本，倒是毫無包袱順暢下嚥。 08/17 23:43
48F：推 windr: 看吧，馬上就有樓上這種對原作不熟的來抱怨 08/17 23:43
49F：→ PiZ1129: 可是羅賓生死跟本作無關不是? 08/17 23:45
50F：推 windr: 關係可大了...你先看完上面的討論吧 08/17 23:47
51F：→ t13thbc: 呃 老讀者一看就知道是怎麼回事 嗯 (默 08/17 23:53
52F：→ s81048112: 舊蝙蝠俠有一幕壞蛋丟炸彈,人被反打到水溝炸彈也爆炸 08/17 23:59
53F：→ Zazabi: 這論點早說過好幾百次 要設定成黑暗要殺人滿滿都可以 08/18 00:00
54F：推 Drexler: 老讀者看到都是怒怒怒怒怒吧 只知皮毛的人才看得舒服(我) 08/18 00:00
55F：→ Zazabi: 你要把電影帶入嚴肅話題裡 就要有能力說服觀眾 08/18 00:01
56F：→ Zazabi: 拍出來的比過家家酒還隨便 還切成碎碎的片段 08/18 00:02
57F：→ PiZ1129: 本身就是非讀者，看你們說的我感覺都像是前傳之類的。在 08/18 00:03
58F：→ PiZ1129: 這部裡面有沒有解釋到非常清楚真的不是很重要。很多故事 08/18 00:03
59F：→ PiZ1129: 也是後來出角色傳 08/18 00:03
60F：→ Zazabi: 就這樣也妄想別人說拍得好?! 08/18 00:03
61F：推 guardian128: 小班的蝙蝠俠真的很凶悍啊！ 08/18 00:03
62F：推 windr: 看了班蝙以後讚不絕口的占大多數喔，老讀者應該也不少 08/18 00:10
63F：推 windr: 諾蘭3部曲其實也有殺到人，只是沒什麼人拿來作文章 08/18 00:13
64F：推 d81531: 諾蘭三部曲其實也殺了不少吧 08/18 00:27
65F：推 WMstudio: 小班！拜託你救救DCEU了！ 08/18 00:42
66F：推 silentalice: 萬幸紅頭罩之下不是他配的，要他知道這個蝙蝠俠會殺 08/18 00:47
67F：→ silentalice: 人獨獨放過虐殺兒子的兇手和幫兇，更不知道會怎麼批 08/18 00:47
68F：→ silentalice: 評了。 08/18 00:47
69F：推 fishthehuman: 挺kevin 08/18 00:52
70F：推 sleepyrat: 班蝙讓人刮目相看，陰沉與病態不輸米糕雞~~ 08/18 00:53
71F：推 kissa0924307: 覺得班蝠讚是演的還不錯 跟設定無關好嗎 08/18 00:54
72F：推 deborahlo: 凱文叔說話了 08/18 01:01
73F：推 JACK19920102: 像阿卡漢那樣把人打成殘廢/植物人有比較好嗎... 08/18 01:09
74F：→ JACK19920102: 「我不殺你 但你往後五十年的生活都無法自己理」 08/18 01:10
75F：推 sck921: BvS裡阿蝙跟個智障一樣，還要求他點醒克拉克？ 08/18 01:26
76F：→ Gravity113: 阿卡漢杯麵還是個tanker 08/18 01:47
77F：推 www1025: 這版的蝙蝠設定就是已經走火入魔了啊！所以才會有瑪莎這 08/18 05:22
78F：→ www1025: 個東西出現。其實把兩者連結在一起就不是爛梗了 08/18 05:22
79F：推 Luciferspear: 布魯斯根本承受了太多，但BVS感覺早早放棄了 08/18 06:11
80F：推 pp787753: 阿蝙骨子裡還是個人類呀，會因為羅賓之死變得冷酷絕望， 08/18 06:34
81F：→ pp787753: 才顯得更有人性 08/18 06:34
82F：推 cvngoo: 阿蝙不殺才夠虐 開殺就變成純洩憤 這樣跟制裁者有何分別 08/18 07:00
83F：推 nosweating: 上映時就吵過的問題又拿出來吵 也太鬼打牆XD 08/18 07:36
84F：噓 rewqasdf: 渣片一直討論 08/18 08:06
85F：推 windr: nosweating說得沒錯，鬼打牆，這些BVS上映時都討過了 08/18 09:16
86F：推 bill6613: 老班的杯面超猛的啊，期待獨立作 08/18 09:24
87F：推 rockybalboa: DC杯麵一堆動畫有好劇本可以拍成這麼糞,真的是問題 08/18 09:47
88F：→ rockybalboa: 在濫編導與高層身上,自己沒用還把招牌砸了.. 08/18 09:48
89F：推 windr: 推 www1025 08/18 10:00
90F：推 nightree: SS好像有提到Jason死掉 08/18 10:49
91F：推 serval623: Punisher我還蠻喜歡的，只是DC有紅頭罩了 08/18 11:11
92F：→ serval623: 蝙蝠俠紅頭罩化非常白爛 08/18 11:11
93F：→ annasas: 配音的跑來討論劇本？ 08/18 11:28
94F：推 egg781: 我喜歡堅守不殺原則到紅頭罩和達米安對老爺超級不爽的那個 08/18 12:11
95F：→ egg781: 蝙蝠俠 08/18 12:11
96F：噓 joe199277: 別開玩笑 你配音的阿卡漢扁人扁到反派都重傷不治了 所 08/18 12:33
97F：→ joe199277: 以傷重不算殺人 08/18 12:33
98F：推 joe199277: 完全痛扁等級 08/18 12:35
99F：推 mysmalllamb: 「不殺」何嘗不會是一種逃避惡行的遁詞？ 08/18 12:52
100F：→ nosweating: 大概是「你兒子何時被揍？」「昨天下午」「何時斷氣？ 08/18 12:54
101F：→ nosweating: 」「今天上午」「關他屁事啊」的概念XD 08/18 12:54
102F：噓 PumaFoxTz: 被雷到 08/18 13:00
103F：噓 PumaFoxTz: 最後一段雷 08/18 13:06
104F：噓 PumaFoxTz: 內文有雷 08/18 13:08
105F：噓 PumaFoxTz: 有雷 修文吧 08/18 13:10
106F：推 t13thbc: 不殺會是一種逃避惡行的遁詞? 這啥鬼...... 08/18 13:16
107F：推 ji3yjo4gj94: 樓樓上閉嘴好嗎？雷雷魔人崩潰連噓實在有夠難看 08/18 13:35
108F：噓 la1aco: 雷 08/18 13:37
109F：→ kinnsan: 說真的阿卡漢裡面打不死人真的很鬼扯 查克版其實跟遊戲裡 08/18 14:11
110F：→ kinnsan: 的動作場面(包括蝙蝠車跟殺陣)很像了 只是查克版會死人XD 08/18 14:12
111F：推 zzz71084482: 可是batman的民調從來沒高過阿… 08/18 14:25
112F：→ zzz71084482: 超人在不義聯盟大開殺戒反而民調高到變世界統帥 08/18 14:25
113F：推 kurtsgm: 獨裁者不見得民調會低啊 通常還相反 XD 不過就連蝙蝠俠也 08/18 15:32
114F：→ kurtsgm: 無法否認這世界因為超人獨裁而變得更安全 08/18 15:32
115F：→ kurtsgm: 只是超人的手段令人無法忍受就是了 包括常常殺死無辜者 08/18 15:33
116F：→ kaede0711: 杯麵亂殺人真的是亂改設定 08/18 17:23
117F：→ kaede0711: 我覺得重點不是殺不殺，而是說服力，BVS的蝙蝠俠整個就 08/18 17:29
118F：→ kaede0711: 很沒原則 08/18 17:29
119F：→ YamagiN: 萬分之一的機會 <=====腦殘分水嶺=====> 你為啥喊那名字 08/18 18:38
120F：推 tsming: 我看了羅賓衣服被噴漆那幕就很想知道這個壞掉的殺人蝙蝠是 08/18 20:48
121F：→ tsming: 怎麼來的XD 08/18 20:48
122F：推 a0012101: 打小丑女不會難接受啊…做OOOO比較瞎… 08/18 20:48
123F：→ tsming: 結果沒有獨立電影講這些故事，角色性格就很突兀了 08/18 20:49
124F：→ tsming: 必須自己腦內小劇場 08/18 20:49
125F：推 blackyady: 喜歡堅持不殺原則的蝙蝠俠 那才是讓人捨不得又愛得要死 08/19 08:39
126F：→ blackyady: 的凡人超級英雄 蝙蝠俠 08/19 08:39
127F：推 windr: 阿卡漢系列沒死人有點矯情，打那麼重完全沒有傷重致死的 08/19 12:04
128F：→ windr: 阿卡漢城市又是在冬天，冷都冷死人 08/19 12:04
129F：→ windr: 阿卡漢騎士直接公開宣布都是橡膠子彈XD 08/19 12:05
130F：→ windr: 不過是遊戲，好玩就好了 08/19 12:07
131F：→ windr: DCEU的蝙蝠俠應該本來也是堅守原則的 08/19 12:08
132F：→ windr: 原作裏某個平行世界的蝙蝠俠為了死去的羅賓對高譚大清洗 08/19 12:11
133F：推 sleepyrat: 原則就是拿來打破的，尤其在戲劇中~~ 08/19 16:26
134F：→ egg781: 堅持不殺的蝙蝠俠令人印象深刻好嗎,而且因為這點令人佩服 08/19 21:07
135F：推 JACK19920102: 提姆波頓版的就殺一堆人了 08/20 03:48