作者miyangcane (矛盾是常態)
看板movie
標題[負雷]《樓下房客》恐怖片不恐怖失敗中的失敗
時間Wed Aug 17 23:06:52 2016
我也來學謝淑薇，戳破自吹自擂、自欺欺人的電影圈假象吧！
我之前看過試映，恐怖的情節只是獵奇推砌，離溫子仁的氣氛營造遠矣。而情色部份，更
是崔震東個人的變態意淫，毫無必要。
更荒謬的是，很多恐怖情節，觀眾竟是笑出來的，恐怖情節竟讓觀眾發笑，恐怖片不恐怖
，失敗中的失敗。
崔震東也算奇才，很努力做出的所有恐怖獵奇橋段，都只引起哄堂大笑，越努力做恐怖，
觀眾笑得越大聲，
有點像諧星九孔給人的感覺，觀眾喜歡他，不是因為他模仿的很像，而是爛到可笑。
製片方努力吹捧，理所當然，但一堆跟風的影評，只能讓觀眾分辨出，哪些影評是睜眼說
瞎話，自欺欺人罷了。
麥若愚
http://opinion.udn.com/opinion/story/6664/1880992
馬欣
http://okapi.books.com.tw/article/8954
比較令人驚訝的是，柴智屏是有有經驗的製作人，也無法看出或提醒崔震東，這個劇本有
多爛？還是柴智屏要展現，對男友無怨無悔的愛？
台灣電影圈這些大頭，都以為自己是好萊塢大導，其實是裝著朱延平的庸俗品味，和蔡明
亮個人任性的奇妙混合體。
所以，既不是朱延平，也不會變成蔡明亮，「庸俗」＋「任性」就變成現在的崔震東……
。
崔震東搞不好不是個人現象，而是台灣影視圈這些大頭的縮影……。
「樓下的房客」要做的，日本A片都有，做的更過癮，「樓下的房客」的主題或情感，也
和日本A片同一水準，並沒有歐美恐怖驚悚片，有更高的主題或更駭人的情節。再用支持
國片這種理由支持「樓下的房客」，就像「國民黨不能倒，否則台灣就會倒；遠雄不能倒
，否則台灣就會倒；味全不能倒，否則台灣就會倒」差不多。
所以，我覺得「哭聲」很值得一看，但「樓下的房客」惟一值得一看的就是侯彥西露屁屁
，但為了露屁屁買票，其實不值得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.42.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1471446414.A.E8C.html
1F：推 d90493: 我看過這片但覺得沒有你說的那麼差 08/17 23:11
2F：→ min510262: 其實我覺得你說爛但也沒具體說出個甚麼爛法 08/17 23:18
3F：→ free9887: 跟溫子仁做比較......先請問你電影種類相同嗎？懸疑=恐 08/17 23:20
4F：推 soul5566: 事實 好看就給推 不恐怖只因為配樂出色就說好雷辦不到 08/17 23:28
5F：→ soul5566: 改編跳脫沒意見 改的好給好雷 差就是負雷 08/17 23:28
6F：→ soul5566: 明明尺度都普通確很多人說很血腥 非常傻眼 08/17 23:28
7F：推 atxp4869: 這好像不是以恐怖為訴求的 08/17 23:31
8F：→ sing80230: 推二樓，覺得最近電影版有點亂，反串的有 08/17 23:49
9F：→ sing80230: 這種為反而反的有，根本舉不出來哪裡爛... 08/17 23:50
10F：→ yujus: 這是崔震東第一部電影 觀眾喜不喜歡票房自會反映 但編制上 08/18 00:05
11F：→ yujus: 的用心 國片類型上的突破這絕對是值得鼓勵的吧! 難道大家還 08/18 00:07
12F：→ yujus: 想要看一成不變的國片嗎... 08/18 00:07
13F：→ nosaj0803: 樓下的房客不是恐怖片… 08/18 00:13
14F：推 jrtime: 看不懂這篇影評 這算是人身攻擊了吧???? 到底要如何從樓下 08/18 00:18
15F：→ jrtime: 房客看出導演既可悲又猥瑣????還瞻前顧後..什麼跟什麼? 08/18 00:19
16F：噓 makina0914: 供三小？ 08/18 00:27
17F：推 d90493: 這種負雷還滿多的 08/18 00:30
18F：噓 spursmanu: 可以給負評 但你感覺只是純粹想罵爽而已 08/18 01:28
19F：噓 ronharper: 已經崩潰到人身攻擊了 08/18 01:53
20F：噓 pp850919: 還是沒說出一個所以然 純粹錶電影? 08/18 01:53
21F：噓 SinclairH: 感覺你只是為反而反，我超愛溫子仁，但這完全是不同類 08/18 03:03
22F：→ SinclairH: 型的片怎麼比 08/18 03:03
23F：推 ronharper: 有沒有房客大賣，整個台灣電影圈就崩潰的八卦 08/18 03:32
24F：噓 cj90301: 情色部分是導人個人的變態意淫<----你的根據呢? 08/18 11:15
25F：→ cj90301: 想必你看過原作也敢這樣亂講話,導演應該可以告你吧? 08/18 11:16
26F：噓 wetoria: 此片真的難看 但你罵得很沒力更難看 08/18 11:25
27F：噓 schrei: 你批評的很差 跟本為了反而反 08/18 11:52
28F：推 vaiking0120: 九把刀拋棄糟糠之妻 還是一堆人去捧場 台灣人的道德 08/18 21:20
29F：→ vaiking0120: 標準好低 08/18 21:20
30F：噓 Nolan5566: 評論的水準也太…“ 08/18 21:57
31F：→ QQeevv: 反社會人格吧 08/18 22:15
32F：噓 kusoprince: 本來就不是恐怖片啊... 08/19 00:51
33F：噓 gumaboy: 不要講幾個人名就覺得很厲害 08/19 03:21
34F：推 virkin: 不好看+1 看前半段內心不斷翻白眼 08/19 10:10
35F：推 sucksboy: 那個評論應該是跟導演有私仇 08/19 11:48
36F：→ sucksboy: 笨 導演是故意要拍的荒誕讓觀眾笑的 08/19 11:48
37F：推 SPiCa4848: 剛看完，同意原po … 08/19 23:47