拿Disturbia〈恐怖社區〉跟Alfred Hitchcock（希區考克）的Rear Window〈後窗〉還有 安東尼奧尼的Blowup〈春光乍現〉比較，絕對是小題大作，但是從前輩的經典作品來討論 Disturbia，應該是證明本片有許多的可看性。 首先拋開Disturbia這部表面上是青春洋溢的YA殺人片，骨子裡卻是懷舊正統的驚悚片， 就算拉掉對〈後窗〉致敬意味，本片仍舊是節奏掌握得宜，言之有物的娛樂電影。 D.J. Caruso可以說是好萊塢值得期待的新晉導演，為什麼說是值得期待呢？去看看一部 台灣有發行DVD的電影The Salton Sea〈萬里追兇〉，便可清楚他對驚悚影片的駕馭程度 ，雖然後來的Taking Lives〈機動殺人〉和Two for the Money評價與賣座皆是平平，但 是片商依舊看出他的可塑性，持續給他機會，於是終於等到了Disturbia。 編劇Christopher Landon和Carl Ellsworth都是傳統驚悚片的奉行者，於是對於本片角色 在劇中做的任何事情，都賦予背後的心理的前因後果，於是任何在電影理出現得轉折都合 情合理，例如在影片裡的警察不再是廢物，或是等人都死光了才姍姍來遲；而男主角的 Shia LaBeouf的反應也都合乎邏輯。 有人看不懂電影一剛開始主角父親車禍身亡是為了鋪陳什麼？沒錯，沒有了這段故事依然 延續的下去，但這都是為了我前面提到的「合理性」：主角因為喪父潛在有點自責，揮之 不去的回憶造成他無法面對現實，因而些許憤世和叛逆，與母親的關係理所當然的交惡， 而會攻擊西班牙老師也是因為他觸及了主角的痛處。 主角與母親的缺乏溝通，造成這個家庭成員的兩人幾乎沒有所謂的「愛」，此時隔壁的正 妹鄰居出現，會吸引主角的注意除了女主角姣好的臉蛋和勻稱的身材，重點是她們家庭也 是暗潮洶湧，自然而然得到主角的認同，於是除了窺視「肉體」也去挖掘「心靈」。 直到一位類似「父親」反派角色（David Morse飾演）的出現，讓主角感到危機除了懷疑 反派可能是殺人兇手之外，更重要的是反派想要侵入家裡的企圖，甚至要奪走「母親」。 這樣的舉動激發起主角的防禦心還有潛在捍衛家庭的危機感，於是願意放手一搏與反派對 抗，而在母親面前與非善類的男性對決之後，反而搭起了溝通的橋樑，結尾也順利解決了 家庭問題。 至於本片提到的「偷窺」，個人倒是覺得不是那麼重要，早在1954年的電影〈後窗〉就在 討論這個問題，更何況是50幾年後的今天，社會的價值觀已經鉅變，「偷窺」這種道德與 良心爭辯早就沒有討論的價值了。 與〈春光乍現〉雷同之處是在主角為了挖掘真相，把拍攝的證據不斷「放大」，但在過程 當中開始懷疑到底是眼見為憑？還是一切都是錯覺？ 以上兩部電影為本片的建議延伸。 -- 我的部落格（音樂，電影）： http://blog.sina.com.tw/cinerama/ 英倫搖滾領地： http://tw.club.yahoo.com/clubs/rockEngland/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.72.121