作者djboy (雞尾酒)
看板movie
標題[心得] 料理鼠王：一窺皮克斯(Pixar)的弱點(雷)
時間Mon Aug 6 09:34:50 2007
料理鼠王，表現出了皮克斯(Pixar) 動畫的缺點。
料理鼠王(Ratatouille)到底出了什麼問題呢？
我想料理鼠王與過去皮克斯的電影，最大不同在於：題材的靜態感與復雜度。
過去皮克斯成功的電影王牌模式，大概可以分為「簡單的主線劇情」+「熱鬧的動作場面
」。像是為我認為當年最佳電影的”海底總動員”來說，劇情就是「爸爸救兒子」+「一
路上精彩動感的歷險過程」。廣受我朋友歡迎的”超人總動員”，也是「兒女救爸媽」+
「一路上精彩動感的歷險過程」。
料理鼠王在劇情上面對的是一個非常靜態且無形的東西：味道。”味道”天生上就比較難
以表現，而且並非皮克斯所擅長的題材。皮克斯也試著用各種手法來將”味道”有形化，
但是似乎都僅限於皮毛而沒有深入的演出。
在表現”味道”上，電影中有二次為皮克斯用迪士尼”幻想曲”的風格，將味道用「顏色
」與「煙火圖形」來加以表現。在這二次的電影片斷裡，我覺得表現的很好。可惜是皮克
斯並沒有擅用這個成功的表演方式將它擴大，而僅僅只是曇花一現，並沒有讓觀眾對老鼠
所做出來的”味道”有特別深的印象。
最後皮克斯選擇了「烘焙王」(某漫畫，前13集很好看，還有卡通)或是「小當家」的表現
方式，來呈現料理的味道。像是最後給美食評論家吃下法國窮困鄉下才吃的雜菜煲，讓評
論家意起了小時候母親的味道。這種表現手法早在各種漫畫卡通中出現過無數次，而且”
料理鼠王”的表現也一點都不精彩。本片的英文名字「Ratatouille」的原意為” 燉燜蔬
菜(內含茄子、洋蔥、番茄、青椒、義大利絲瓜等)”，就是指最後做給美食評論家的雜菜
煲，結果表現手法如此平淡，真是非常無力。相同的表現手法，”烘焙王”要有意思的多
了。
料理鼠王的劇情復雜度，也遠遠超過皮克斯所能承受的範圍。原本要讓不能溝通的人與鼠
互相產生關聯，甚至發展出深厚的友誼，就是一件很難的事情。本片的下場就是劇情發展
非常唐突，甚至連算是人類之間的男女主角愛情，都讓人覺得丈二金鋼摸不著腦袋的忽然
發生。有些特別的伏筆也沒有處理好，像是廚師們之間的背景關係，美食評論家的仇視原
因，甚至連壞人都不夠壞。最慘的是貫通本片的主句「料理非難事」，也是在片中無法有
任何的感覺……看完後只覺得料理真的蠻難的，XD
皮克斯最拿手的快動作熱鬧場面，受限於本片題材而發揮有限，所以連一點挽救的機會都
沒有。尤其最後眾多老鼠來煮菜的片斷沒有好好的發揮，更讓人覺得可惜。
由料理鼠王的表現來看，皮克斯所擅長的題材似乎有所限制。或許在暑假可以帶小朋友看
個中文版不錯，但是不太推薦給希望有個快樂下午的情侶們。
--
我的blog，懷念的山外幫
http://blog.pixnet.net/djboylee
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.88.74
1F：推 error404joe:推"前13集很好看" XDDD 後面真的是亂來 08/06 09:36
2F：推 GMA:我個人很推鼠王 但"海底總動員"是皮克斯系列我比較不喜歡的 08/06 09:44
3F：推 overall:拿烘焙王相比實在污辱料理鼠王了 08/06 09:45
4F：推 milie:我被男友放鴿子 也是一個人看得很開心耶 另推烘培王^^" 08/06 09:46
5F：推 zric:料理鼠王實在是太屌了，令人神往的巴黎，讓人掉下巴的三D動畫 08/06 09:48
6F：→ zric:我看的快哭了 08/06 09:50
7F：→ biad:"料理非難事"是翻譯的問題.因為原文是everyone can cook! 08/06 09:50
8F：→ biad:片商的翻譯根本沒有傳達出那句台詞的意義 08/06 09:51
9F：→ biad:比起來.翻成 "只要有心.人人都可以是食神"說不定還恰當得多! 08/06 09:52
10F：→ error404joe:用畫面來表達味道 個人認為"香水"把這點處理的很好 08/06 09:52
11F：推 PatlaborGao:我覺得翻"誰都能下廚"比較好,關鍵在於不能翻出人 08/06 09:53
12F：→ PatlaborGao:這樣才能符合整片的精神,而且也才能說明為啥女廚師 08/06 09:54
13F：→ PatlaborGao:會回心轉意去幫忙 08/06 09:55
14F：推 candymuisc:我覺得情侶一定要去看耶～看完好開心好開心好開心^^ 08/06 10:37
15F：推 onetwo01:是嗎...?我看我那場的情侶觀眾們看完後都蠻樂的啊 08/06 10:45
16F：→ hyper99:拜託 很好看好不好 08/06 10:46
17F：推 oldflame:寫的雖頗專業 但過於吹毛求疵 也忽略電影整體塑造的氣氛 08/06 11:18
18F：→ oldflame:我認為是很成功的 08/06 11:19
19F：噓 brainfighter: 08/06 11:23
20F：推 bloodpiece: 08/06 11:35
21F：噓 hyper99:這樣也可以m 08/06 11:41
22F：→ magecandy:n年後 新鄉民看到此文 大概會因此錯過一部好作品吧..XD 08/06 11:45
23F：→ zinfa:M？這是什麼道理？看完這一部片竟然還寫得出這種心得？ 08/06 11:58
24F：→ zinfa:美食評論家最後一段話一針見血，道破許多人長久以來的質疑。 08/06 12:00
25F：→ zinfa:是我認為整部片最動人的一段。你有辦法再寫出這樣的標題。 08/06 12:01
26F：→ zinfa:也竟然還會有人把它M了起來，實在令人費解。 08/06 12:02
27F：→ zinfa:本來看電影有不同感想是正常事，但你看完這部片有這樣的感想 08/06 12:02
28F：噓 sunnyyoung:對不起 我真的覺得你的影評"污辱"了這部好片 08/06 12:02
29F：→ zinfa:，實在諷刺。本來無事，回頭竟然看到一個M，無名火。 08/06 12:05
30F：推 ridnol:這明明很適合情侶一起去看啊... 08/06 12:06
31F：→ zinfa:你所謂的弱點讓我傻眼，無力回文。只能：你想看那種模式的動 08/06 12:06
32F：→ zinfa:畫，別家公司多的是，衝浪季節一定很適合你。皮克斯有其他 08/06 12:08
33F：→ zinfa:要緊事得做。還「一窺」……我服了你。 08/06 12:09
34F：噓 jansia:抱歉.. 我實在不得不噓，因為被m了 08/06 12:13
35F：→ onetwo01:應該把原PO送去巴黎住一陣子,才能適應這個世界的邏輯 08/06 12:14
36F：噓 juanmao:補一個... 08/06 12:18
37F：→ zinfa:我噓m這篇的版主。你也行行好，皮克斯不畫地自限，勇於突破 08/06 12:20
38F：→ zinfa:商業動畫電影的僵界，你竟然可以按下這個m。你真的懂動畫嗎ꄠ 08/06 12:21
39F：→ accordingto:恩 我不噓文 不過我不同意你的看法 08/06 12:35
40F：→ holoca:會取Ratatouille當片名我想其中一個原因是因為 開頭有Rat吧 08/06 12:36
41F：→ AmmonRa:會m大概是因為字很多吧 08/06 12:38
42F：→ holoca:最後也用Ratatouille當ending其實也很有深度的 08/06 12:38
43F：噓 usoppp:噓M 08/06 12:41
44F：→ AmmonRa:想想那個嚴厲的美食評論家最後的領悟，再看看這篇 08/06 12:41
45F：→ AmmonRa:不得不說那個評論家的中肯，與此篇作者的膚淺 08/06 12:44
46F：噓 aijung:實在不覺得你寫的對 還有我跟我男友看完很開心 08/06 12:58
47F：噓 usoppp: 08/06 13:00
48F：推 LadiosSopp:一堆人不知道在噓什麼的…別人看電影心得一定要跟您 08/06 13:01
49F：→ LadiosSopp:一樣嗎?有人覺得好，有人覺得差，是很正常的 08/06 13:02
50F：→ LadiosSopp:為什麼不敞開心胸理性一點討論呢?覺得好的人寫一篇 08/06 13:02
51F：→ LadiosSopp:有條理的影評出來給大家看，一樣M起來不就得了? 08/06 13:03
52F：→ LadiosSopp:原po至少言之有物，有條理的說出他不是非常看好本片的 08/06 13:05
53F：→ LadiosSopp:的理由。個人認為這樣清楚的陳述，有條理思考就值得M了 08/06 13:06
54F：→ ridnol:其實這篇寫的不賴，只是只寫了負面的，有點太偏激了 08/06 13:07
55F：→ ridnol:你指的弱點我只同意煙火效果的部份，其他滿牽強 08/06 13:08
56F：→ ridnol:disney從來都以全家都愛看為目標，要求他們深入探討到多深 08/06 13:09
57F：→ ridnol:? 這是一個很不切實際的要求，跟整個公司的調性都不太合 08/06 13:10
58F：噓 oraster:對不起 我真的覺得你的影評"污辱"了這部好片 08/06 13:11
59F：噓 zenki1202:這篇不夠客觀 08/06 13:19
60F：推 zxcbca:我覺得原po的寫不錯啊..原po寫關於味道那段我覺得不錯啊 08/06 13:22
61F：→ zxcbca:當然料理鼠王也是很好看的 我女友也說不錯 08/06 13:25
62F：推 handsomekou:推 08/06 13:34
63F：噓 giantwinter:我覺得屁話一堆...m起來毫無道理...失敗中的失敗 08/06 13:37
64F：推 killernick:很中肯啊 大家都得了負評不噓就會死的病 08/06 14:01
65F：→ killernick:這部算是好看 人家挑缺點出來你就噓 難道就不能挑缺點? 08/06 14:02
66F：推 beagoodguy:專業影迷得了一種不噓會死的病 08/06 14:09
67F：推 weitzern:為什麼不能有負面意見？ 幫推 08/06 14:16
68F：噓 OasisHuang:明明是部好片 08/06 14:16
69F：噓 grafan:還好你這種等級的人不喜歡,要不然還真糟蹋了這部片子 08/06 14:17
70F：噓 jansia:可以有負面意見，但是這篇影評點到為止的反對法 不值得被m 08/06 14:21
71F：→ jansia:料理鼠王本身探討的歧視問題跟價值觀問題 原PO一點都沒提到 08/06 14:22
72F：噓 jansia:此外，貫穿全文的『皮克斯所擅長的體裁』究竟是什麼？ 08/06 14:24
73F：推 shinyo:會嗎，我回得突然回到過去表現的超有趣的，全場都笑不停.. 08/06 14:28
74F：→ fatgto:一群低層級的傢伙為了低層級的卡通在鬥嘴,科科 08/06 14:39
75F：噓 grafan:樓上也只會科科而已 還低層級了 自己爬文看看別人的回文 08/06 14:41
76F：→ grafan:還有這叫做動畫片animation 不是卡通cartoon... poor u 08/06 14:42
77F：推 jansia:我也覺得回到過去很棒，那才是人的感覺啊 08/06 14:58
78F：噓 giantwinter:挑缺點就噓? 那我挑這評論的缺點並噓之不行嗎...丁丁 08/06 15:09
79F：→ alaugh0904:可以不喜歡 但是m的沒天理 可以噓版主嗎?! 08/06 15:16
80F：噓 amemura:噓m 08/06 15:18
81F：推 tamataco:幫補血 我覺得沒有必要用噓的 08/06 15:28
82F：噓 ckg:純噓最後一句，我認識的情侶都沒有不推的 08/06 15:45
83F：噓 usoppp:還是2 08/06 15:52
84F：噓 laiwayne:去永和豆漿找勁辣雞腿堡? 我想這是永和豆漿的弱點之一 08/06 15:59
85F：噓 hyper99:m 08/06 16:01
86F：噓 hoshiru:嗯~要是沒被M我還不會噓的,這是在M什麼? 08/06 16:19
87F：噓 OasisHuang:到底憑什麼可以M阿 08/06 16:24
88F：噓 giantwinter:要不要自D...XD 08/06 16:40
89F：噓 RD108:我想知道當M文變X3時，能否使你開始檢視觀點視野的缺陷 08/06 16:40
90F：噓 giantwinter:一片紅海阿...是誰激怒了王蟲... 08/06 16:54
91F：→ zinfa:唉，原po別氣餒，繼續加油囉！這篇的噓文並不全針對你…… 08/06 16:58
92F：噓 pureshore:我覺得用小煙火的動畫表現手法很讚了 越普通的食材煮出 08/06 17:01
93F：噓 OasisHuang:這部電影真的很適合希望有個快樂下午的情侶 看了會感動 08/06 17:02
94F：→ pureshore:越好吃的菜才是高招 如果國中英文學好 你會知道是 08/06 17:03
95F：→ pureshore:台灣電影公司翻得不好 看完整篇文章 只覺得很敷淺 08/06 17:04
96F：→ pureshore:你根本沒了解到電影的精髓 08/06 17:05
97F：噓 ssmartyr:片末Ego的評論第一段，對照著這篇看真是太貼切了 08/06 17:09
98F：噓 pureshore:文中講了三次題材限制 到底哪裡限制了？ 08/06 17:13
99F：→ zinfa:推樓上，難道這是版主的苦心……？ 08/06 17:14
100F：→ zinfa:樓樓上。 08/06 17:15
101F：→ caseyy: 08/06 17:22
102F：→ paoan:為什麼這篇是M文 08/06 17:50
103F：噓 luke93:最後美食家的那段自白很適合你 08/06 18:32
104F：推 BlackJokewu:我也覺得還好而已 08/06 18:45
105F：→ djboy:補充一下，其實我也有考慮過一開始的動作部份，人鼠一體的 08/06 20:08
106F：→ djboy:金鋼合體，還有片中的各種勵志點，甚至考慮評論家吃到菜後的 08/06 20:09
107F：→ djboy:我也大笑的情況……我在考慮完之後，才寫出上述的評論。 08/06 20:11
108F：→ djboy:本文真的是小弟我看完後失望的感覺啊 >_< 08/06 20:12
109F：噓 onetwo01:閣下可能是全台唯一一個認為情侶看完會不開心的人 08/06 20:29
110F：推 onetwo01:你如果不考慮這麼多,搞不好會樂在其中也說不定 08/06 20:32
111F：→ djboy:不開心是沒有啦，應該是「沒有開心」，「電影不怎樣」的感覺 08/06 20:35
112F：噓 faze:m? 08/06 20:40
113F：噓 gwboy:再好的片都會有人嫌，再爛的文都會有人.... 08/06 20:46
114F：→ pureshore:原po心裡一直期待著有什麼勵志點出現 反而更讓自己更陷 08/06 21:09
115F：→ pureshore:入窘境 看個電影有需要這麼嚴肅嗎？ 我很喜歡裡面一句: 08/06 21:12
116F：→ pureshore:並非每個人都是藝術家 但藝術家卻可能來自任何角落 08/06 21:13
117F：→ pureshore:再對照Remy之前的努力 就覺得很感動了 08/06 21:15
118F：推 sunrisetw:推 結構清晰 清楚表達自己的觀點 08/06 21:27
119F：推 ivana28:原po寫的味道論點我覺得很中肯,噓文有一點太誇張 08/06 21:33
120F：推 Connels:雖然沒有什麼共鳴，但還不至於要噓吧...也是一種觀點啊! 08/06 22:01
121F：推 Connels:如果是對版主m文有意見，應該另外提出而不是噓這篇... 08/06 22:10
122F：噓 stpippen:亂講！明明是好片！ 08/06 22:45
123F：噓 youreruhs:噓你為批評而批評 08/06 23:12
124F：噓 akane7776:明明就超棒 08/06 23:32
125F：噓 ceruleo:真是評論得有模有樣… 08/06 23:37
126F：推 cpjxxx:我覺得很好看~不過原PO寫的也並非無的放矢~ 08/06 23:38
127F：噓 jelee:雖然是個人觀點 但可以中肯一點 ... 08/06 23:44
128F：噓 yaotzpp:p 08/07 00:03
129F：噓 potpot:不知所云的評論，然後我跟女友看的很開心 08/07 00:03
130F：推 summermya:幫補 我覺得沒必要噓吧 大家太激動 08/07 00:18
131F：噓 andypaul:hshshhsaa 08/07 00:20
132F：→ xclass:我覺得電影版有些m文實在主觀到了極點。 08/07 00:20
133F：→ xclass:像是這篇文章，我只看到挑剔兩個字眼。不太值得M。 08/07 00:20
134F：→ xclass:他開頭第一句話就相當主觀性，像是整部片是皮克斯失敗作 08/07 00:21
135F：→ xclass:第二句話，"出了什麼問題"。問題是我根本不覺得有什麼問題 08/07 00:22
136F：→ xclass:接下來馬上搬出海底總動員這種過往的榮耀來貶低此片 08/07 00:23
137F：→ xclass:即使是批評，也絲毫無法引起很多版眾的認同。 08/07 00:24
138F：→ xclass:為何料理鼠王一定要遵照過去的成功模式? 整篇毫無道理可言 08/07 00:25
139F：→ xclass:對於負評我接受度很高，問題我實在看不出此文可M之處 08/07 00:26
140F：→ xclass:整篇都在否定皮克斯，我卻覺得只是這部片不符合他期望罷了 08/07 00:27
141F：→ xclass:如果只是結構清晰，表達清楚就可以M的話，標準未免太低。 08/07 00:29
142F：噓 usoppp: 08/07 01:08
143F：噓 artyman:看了電影最後評論家的自白 對照這一篇還真不錯 08/07 01:10
144F：噓 prettysop:有錯字,"複"雜,其實你的弱點說服力可以再強些唷~ 08/07 01:36
145F：→ sunycat:真的很擔心會不會因為這種文誤導了大家 08/07 02:39
146F：→ sunycat:料理鼠王很好看 我是女生 一個人看也可以感受到幸福:) 08/07 02:39
147F：噓 waynelue:我學3D動畫的 很難認同你... 08/07 02:49
148F：→ hoshiru:光是第四行就知道程度在哪了... 08/07 03:02
149F：→ hoshiru:"一路上精彩動感的歷險過程"是給孩子看的OK? 08/07 03:04
150F：噓 rzx135:沒必要M的文 08/07 03:56
151F：推 Hopemaydie:影評本來就是僅供參考 還不到噓的地步吧 08/07 05:52
152F：噓 caseyy: 08/07 06:46
153F：噓 hyper99: 08/07 07:40
154F：噓 youreruhs:補刀 08/07 08:39
155F：噓 Phillip44:推須文和PO文都是表達對電影的看法 08/07 09:04
156F：→ Phillip44:能接受原PO批評這部電影 卻不能接受噓文的人 心態才奇怪 08/07 09:05
157F：噓 ilsummerya:XD 08/07 09:42
158F：推 shinchon:我.....也覺得不好看耶 08/07 09:57
159F：噓 Eve:噓最後一句 我看完很開心阿 難道只有小孩看了會開心?不懂 08/07 10:37
160F：噓 ssssStanley:原po能批評電影 其他人當然可以用噓文批評原po 08/07 10:43
161F：→ ssssStanley:護航者雙重標準 心態不成熟 08/07 10:44
162F：→ evaksw:我絕得這部片SOSO~不過沒必要需這篇文的程度~給個箭頭 08/07 11:35
163F：噓 jogy:Q_Q 08/07 12:14
164F：噓 coldchris:我跟我女友也覺得超好看 噓M 08/07 12:22
165F：推 hasiba:寫的很不錯，而且不帶有什麼惡意 08/07 13:11
166F：噓 hannvei:....................... 08/07 13:57
167F：噓 akane7776:這部片真的很好看 08/07 14:22
168F：推 hyksos:沒必要噓吧.. 08/07 19:10
169F：推 ckbaboon:某些寫的頗中肯 像劇情複雜度的部份 08/07 20:05
170F：推 zo4:Orz 風度呢 08/08 01:35
171F：→ xclass:說實在，本篇文章會被噓的最大因素是因為它被m了。 08/08 02:33
172F：→ hoshiru:這篇要是沒被M的話其實也不會被噓 08/08 10:36
173F：噓 fdsagh:眼光廣一點吧 08/08 14:16
174F：噓 poohead:sux 08/08 14:18
175F：→ WaiTingKuo:我從頭笑到尾耶.. 08/08 17:57
176F：推 jos1001:為什麼要因為被M而噓原PO? 08/08 21:43
177F：噓 caribou:標題殺人，太虛了吧，只好給你個虛 08/08 22:07
178F：推 quaketw:原po我支持你 08/09 00:50
179F：推 farroad:我覺得可能因為作者就是專注於寫缺點的部份 08/09 01:44
180F：→ farroad:所以看起來比較"刺眼"吧@@..我覺得很多地方寫的不錯 08/09 01:45
181F：→ farroad:值得討論呀...我個人是覺得嚴厲美食家這個腳色 不夠清楚 08/09 01:45
182F：→ farroad:但是還是一部值得去看的電影^^ 08/09 01:47
183F：→ Swayz:隨沒看過 不過前天看到標題就知會被虛到暴 今天看 果然... 08/09 06:38
184F：→ realmiddle:或許原PO只是入本的唬爛料理漫畫看太多了..... 08/10 14:00
185F：→ realmiddle:看到最後評論家回到過去的時候,我還擔心會有飛龍跑出來 08/10 14:01
186F：→ realmiddle:只能說日本漫畫遺毒太深 XD 08/10 14:02
187F：→ xclass:我前天去看完回來，更加肯定這篇真的不夠中肯。 08/12 02:39
188F：推 skyoasis:不太懂為啥噓成這樣 不過看完電影有些想法跟原po一樣 08/13 10:17
189F：推 Raist:說人家文章不夠客觀的, 誰PO影評不是主觀的阿 = =" 08/17 16:38
190F：→ Raist:人家PO文也沒有說一定要大家認同他阿, 幹嗎因為意見不同就噓 08/17 16:38
191F：→ Raist:若是會因為看到這篇文章就錯過這部片, 也不是原PO的責任阿! 08/17 16:39
192F：→ kcyaya:ㄧ值都哈哈大笑! 有帶給人歡樂時呀 08/17 22:08
193F：推 BlueZiv:幫補一下，寫的算不錯哩 08/19 21:55
194F：推 dierchang:文章切題 這部分的確是皮克斯沒搞好的部分 08/21 12:04
195F：→ dierchang:至於m文被噓...... 08/21 12:06
196F：→ dierchang:奇怪隔壁小孩拉屎拉到褲子上卻去罵對面的太太管教不良 08/21 12:06
197F：→ dierchang:未免牽拖太遠了吧XDDD 08/21 12:08
198F：推 gothmog:推 08/21 18:04
199F：推 newline:寫的很好呀 09/19 06:51
200F：推 HzChris:推 有些還滿中肯 10/16 00:46
201F：噓 maxisam:覺得妳是故意話眾取寵 10/21 08:47
202F：推 auogs:寫的還不錯 看完有點失落 10/30 16:24
203F：噓 RETURNplus:流於表面，略嫌浮誇 11/03 22:31
204F：噓 morris679:好險看完電影才找評論 沒被這影評嚇到~ 12/30 18:15
205F：噓 njph93m4:說是寫缺點，也只是流於嘴上的謾罵.... 01/08 19:24
206F：→ sillymon:fatago....我記住這個人了...低等卡通片啊... 02/10 23:05
207F：→ sillymon:fatgto 02/10 23:06
208F：噓 yeahyeah:喔 02/21 19:27
209F：噓 lkk88:討厭的廢文 04/18 04:28
210F：推 lilithin:推你寫評論的用心，雖然我不見得苟同。 04/28 19:49
211F：→ lilithin:此外，噓文的可以動動自己的頭腦。一部片可褒可貶， 04/28 19:50
212F：→ lilithin:噓得不明不白只會顯得自己的愚蠢以及無知。 04/28 19:50
213F：噓 wakamana:你想太多了.....他是一部很有意義的片子 04/11 21:48
214F：噓 Jerrynet:寫的太表面,什麼叫老鼠主菜的片段沒有好好發揮? 05/08 02:33
215F：→ bisconect:沒必要噓吧. 08/18 06:50
216F：推 chocoboex:蠻認同的 12/09 23:57
217F：→ miyu4695:料理鼠王是我最近看過覺得好看的電影裡 唯一記得的 可能 12/10 03:17
218F：→ miyu4695:可能是因為我有養黃金鼠 太愛鼠鼠的關係吧 但我想就算沒 12/10 03:18
219F：→ miyu4695:養鼠鼠的人也絕對會覺得這是一部好看且讓人十分感動的好 12/10 03:19
220F：→ miyu4695:電影 12/10 03:19
221F：噓 inyoureyes:我就是杜爛熱鬧動作場面 每部都要一樣的模式就是了？ 04/04 02:28
222F：噓 merchandiser:費文 08/19 00:13
223F：噓 arsonlolita:好廢的文 超好看的 2012/10/10 10/10 00:50
224F：噓 frlair:我最喜歡的動畫電影...無法認同你的觀點... 2012/11/20 11/20 11:53
225F：推 batis:我覺得寫的還不錯 一群人不知道再噓什麼 12/30 20:44
226F：推 Tcap: 06/03 23:30
227F：噓 gepenny:鼠王超棒的好嗎 神題材 06/30 14:26