movie 板


LINE

http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=7962736 《28 Weeks Later.../28週毀滅倒數》:「東施效顰」、「歹戲拖棚」的續集作品 文:Tzara   很可惜地,又是一部續集遠不如首集精采的電影,雖然這個難堪的 結果老早就可以預期,光從當初Danny Boyle在執導《28天毀滅倒數》 時,編劇Alex Garland可未曾想過這部原創性頗高的劇本會有續集來看 ,勉強要硬搭出續集開拍,無論是採取延續首集的戲劇元素,或完全擺 脫劇情框架的策略,難免會深陷同樣是之後才決定開拍續集的《神鬼奇 航2:加勒比海盜》的問題:劇本的完整性、聯貫性、劇情張力等都遠不 如昔,力有未逮,不時給人生硬、彆扭、歹戲拖棚的觀感。   不過,至少加碼的《神鬼奇航》系列續集均由導演Gore Verbinski 繼續掌舵,劇本即使未能掠美原創的靈光,但導演美學所形塑的視覺美 學語彙至少是連貫一致的;反觀《28週毀滅倒數》從導演、編劇、演員 全都更弦易轍,即使Danny Boyle與Alex Garland退居監製角色,就算 Danny Boyle仍親自參予次要攝影組的工作,卻實在讓我無法對《28周 毀滅倒數》產生任何樂觀期待。不過,新接手的導演Juan Carlos Fresnadillo,其首部執導長片《賭命法則》,當初於金馬影展播放時 可是教我驚歎不已,這一點還是讓我抱持僅有的信任態度。   結果呢,本片可真的讓我大失所望,那種失望還帶有憤怒。   我所看到的《28週毀滅倒數》可說是一部劇情線薄弱,人物經營不 善,對白台詞寫的再粗糙也不過,故事發展老套呆版,不曉得有多少觀 眾和我一樣,在故事前三十分鐘就能料想到接下來將會出現哪些劇情, 結局會出現什麼,解果果不其然竟一一命中,完全無閱讀劇本的樂趣, 也無意料之外的驚喜可言,但我能確定走出戲院時,許許多多跟我一樣 看過首集或沒看過的觀眾均異口同聲地給予唏噓。   真有如此不堪?單以劇情與故事性來說,本片確實完全無法與 Danny Boyle/Alex Garland的首集氛圍與感染力相做比擬。就連自Dawn of the Dead 開始,僵屍電影在表面血腥殺戮之下必有的政治連結、 末世象徵、醒世意味等,《28週毀滅倒數》也顯得意興闌珊:以美軍支 援英國處理僵屍問題為故事背景,是否有意影射美國霸權的「地區霸權 」、以「世界警察」自居?或者在敵我不分的「失控」情況下,下令通 殺滅絕,是否也在暗示美國自越戰到美伊戰爭間所做的屠村濫殺行為呢 ?甚至,為挖苦英國出兵美伊戰爭的策略,而刻意在片中讓英國土地、 人民慘遭美軍屠殺呢?這些政治性的聯想過往與類僵屍電影研究總是難 以分割,難免有些觀眾甚至像我這種自以為是的觀眾會有所進一步解讀 ;但可別忘了,首集《28天毀滅倒數》所警世的不僅僅是國際政治批判 而已,還包括更多人道主義、社會主義、無政府主義、虛無主義等批判 方向隱於劇情之中。若單就劇本的象徵性、隱喻性與批判性的複雜深度 來看,《28週毀滅倒數》便顯的淺薄了些。   若說,單以娛樂效果來看呢?《28週毀滅倒數》的確比前一集血腥 了些、人造血多用了些。但平心而論,整體予人的恐懼感、不安感、壓 迫感倒不如首集來得掠人,感染力極強。或許是曾經滄海難為水,倫敦 街頭空無一人,或剎那間殭屍四面楚歌包圍的畫面早已不足為奇。更有 可能的是導演刻意以大量的手持攝影晃動、快到難以理解發生什麼事情 的快速剪接、以及Low-Key、幾乎在挑戰膠捲底片最低感光度的陰暗場 景,讓觀眾難以看清楚面目猙獰的殭屍模樣,或血腥作噁的噬人情節, 相對也就減弱直接露骨的刺激與誇張的驚悚感,因此全片就淪為一部不 足以成為夢靨,但卻比《厄夜叢林》還晃動、還幽暗、還不知所以然, 令人坐在戲院前十排,看了都會頭暈目眩的電影。   Danny Boyle一向以電影配樂著稱,而本片導演Juan Carlos Fresnadillo在這方面倒是學得有模有樣,只不過過於激情澎湃、史詩 激昂的後搖滾配樂雖令人振奮,卻也益加突顯本片劇情線的疲弱與呆滯 。   儘管我抱怨了很多,但還是得稱讚Juan Carlos Fresnadillo在攝 影方面以及剪輯語彙的獨特美學。看過《賭命法則》,便能理解Juan的 攝影風格乃偏好高對比、色彩極為飽和的調性,剪輯語彙則是強調衝突 、對立的。這些影像特質在本片中均一覽無疑的呈現,尤其是捕捉角色 快步奔跑的緊張感時,幾乎完全脫自《賭命法則》。      另外,有一點我認為或許是造成我們較無法融入劇情之中去感到更 深層的恐懼的原因是:我們並非英國人!因此,我們無法像英國觀眾一 樣,深刻感受到自碼頭區(Docklands)到Wembley體育場等熟悉的日常 街景成為人間煉獄時的恐懼感,就像我們永遠無法像紐約客一樣,切身 感受自從湛藍天空少了世貿大樓遮蔽時的內心創傷。因此,我相信本片 對英國觀眾而言是較為有張力的。   無論如何,對於多數期待觀賞殭屍片、恐怖片的觀眾來說,本片絕 對是難以滿足隱藏在人性之下暴力嗜血的獸性。此時,倒不如重看《活 人生吃》(1978)以降的殭屍片,甚至近期的《活人牲吃》,我認為均比 本片還值回票價。若您是Danny Boyle的影迷,想重溫《28天毀滅倒數ꄊn,本片可能會造成反效果,就像我看完悻悻然離開一樣。原諒我,稱 這部片是「東施效顰」、「歹戲拖棚」的續集作品,但它真的是!哀! 衍伸閱讀: 《28天毀滅倒數》:http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=7961018   《活人牲吃》:http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=4908387 -- Weltschmerz by Tzara Lin http://www.wretch.cc/blog/Tzara --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.8.220
1F:推 GhostFriend:http://www.imdb.com/title/tt0463854/ 怎有8.2分? 05/09 09:08
2F:推 MSme:現在也才400多票阿XD 05/09 09:55
3F:推 darkshona:神鬼奇航2這種不太好的續集,他也能說OK,....... 05/09 10:03
4F:→ darkshona:算了~至少他也有寫這麼多字~將就看吧 05/09 10:03
5F:推 yesky:第一段 Danny Boyle執導的是《28天毀滅倒數》........... 05/09 10:13
6F:推 Zarathustra8:darkshona您誤讀我的意思,我可不認為神鬼奇航2 05/09 10:19
7F:推 Zarathustra8:是多好的續集.另外誤植以更正,感激 05/09 10:20
※ 編輯: Zarathustra8 來自: 61.222.127.214 (05/09 10:26)
8F:推 JOKERPLUS02:又在亂批評了 這篇也要m嗎? 05/09 11:13
9F:→ iamhappyla:話怎麼可以這麼多 05/09 12:45
10F:推 devilstick:不過賭命法則真的不錯 05/09 12:58
11F:推 a31670323:每個人都有自己的觀點~ 05/09 12:58
12F:→ Zarathustra8:敢問JOKER哪裡亂?你看過本片了嗎?我哪裡胡鄒了嗎? 05/09 13:04
13F:推 amgdaaaa:自己是版主當然是自己m自己啦 05/09 13:05
14F:→ Zarathustra8:事實是不是我自m的,可能其他版主看我話太多給個 05/09 13:05
15F:→ Zarathustra8:工本費獎勵吧.Cheers!!! 05/09 13:06
16F:→ frafoa:77/22 05/09 14:41
17F:推 fatgto:寫得真多!我敬重他的手指,但無法不懷疑他的大腦是個丁丁 05/09 15:26
18F:→ Zarathustra8:不知招誰惹誰被戰神fatgto盯上,還被稱讚丁丁,哈! 05/09 15:35
19F:→ Zarathustra8:評論是主觀的,但至少是完整表達我的看法,如果各位 05/09 15:36
20F:→ Zarathustra8:後天上映看完絕得我說錯了,敬請理性的指教,感激 05/09 15:36
21F:推 diru:評的還ok 只是看前半小時就猜到後續這段其實可以不用評 05/09 16:22
22F:推 gammaray2:我不懂看前半小時就可以猜到後續這是缺點 05/09 16:24
23F:→ gammaray2:過半的電影都能猜到劇情 蜘蛛人 300壯士 結局令人猜不到 05/09 16:25
24F:→ gammaray2:的電影手指數的出來 電影之所以好看是因為他把劇情從文꘠ 05/09 16:27
25F:→ gammaray2:字變成影像 所以才會受到大眾的喜愛不是嗎 05/09 16:29
26F:推 Zarathustra8:可以料想是一回事,但劇情線薄弱恐怕讓人直搖頭 05/09 16:36
27F:→ Zarathustra8:各位後天進戲院看了就曉得了,跟第一集相比差遠了.. 05/09 16:38
28F:→ Zarathustra8:當然我相信有人會覺得比第一集好看,這就是主觀阿! 05/09 16:42
29F:噓 Zarathustra8:另外有趣的是我發現不只片商不喜歡我們這些人寫逆耳 05/09 16:44
30F:→ Zarathustra8:的負面評論,連影迷是如此呢,這相當值得玩味... 05/09 16:45
31F:→ twohand:神鬼奇航系列根本是爛片......我推28週毁滅倒數 05/09 19:45
32F:→ twohand:我是看昨天的試片,其實劇情沒那麼差,我認活人生吃才是爛片 05/09 19:47
33F:→ twohand:至於美軍殺人,實在不敢恭維你的理論,你怎麼不說台灣撲殺病 05/09 19:55
34F:→ twohand:死豬算了.....何必自以為它是暗喻伊拉克呢 05/09 19:56
35F:噓 Zarathustra8:我寫的當然是我自以為,是我提出的解讀,另外活人生꘠ 05/09 22:42
36F:→ Zarathustra8:吃推出的年代與集體的反越戰反共思想有關,後世來看 05/09 22:44
37F:→ Zarathustra8:難免難以了解當初的大環境心態。 05/09 22:44
38F:推 reverse:幹麻噓文 說自己意見提供資訊而已 幫推 05/09 23:02
39F:推 macefindu:很期待本片 希望不會大失望 05/10 00:03
40F:→ Zarathustra8:希望只有我ㄧ個人希望而已 05/10 00:07
41F:推 eatmouse:活人牲吃第一次看的時候讓我笑到噴淚 05/10 01:16
42F:推 theodoros:神經病 看疆屍咬人還要有劇情哦 看得爽才是王道 05/10 17:15
43F:→ Zarathustra8:還好我不是很介意人參攻擊,反正蜘蛛人參看起來爽就꘠ 05/10 17:22
44F:推 chiao218:為什麼寫的仔細的東西就要被說成話多 亂批評......電影版 05/10 20:11
45F:→ chiao218:又不是一言堂 至少他有寫出自己的想法跟觀點 05/10 20:11
46F:→ chiao218:還敢拿版主自己m自己的話來說 一定要歌功頌德才能給m 05/10 20:12
47F:推 cashforever:心得本來就是自己的觀感 05/10 22:08
48F:→ zuzo:為什麼要標題就這樣寫......都還沒上片...... 05/11 00:08
49F:→ zuzo:我沒有看您的內容因為我還沒看電影不想被影響 但是看到標題 05/11 00:10
50F:→ zuzo:不知道為什麼有一點被爆雷的感覺 嗚嗚......>< 05/11 00:10
51F:推 wkliu:我有去看試片, 我很能同意原PO 的觀點,我也覺得這部拍的很爛 05/11 18:30
52F:推 brothersun:我支持作者的看法,我也是28天迷。但剛剛看完回來, 05/11 23:30
53F:推 brothersun:失望的感覺跟作者所說的一模一樣。當然這種東西很主觀 05/11 23:33
54F:→ brothersun:不過還沒看過就批評作者武斷的,是否有失公允呢? 05/11 23:34
55F:推 showerr:內行看門道 外行看熱鬧 自以為內行的...... 05/12 01:11
56F:噓 mobyshin:自以為 05/15 00:26
57F:噓 mobyshin:自嗨 05/15 00:30
58F:噓 SusanKorea:寫的很爛 07/06 12:05
59F:推 polesir: 08/02 21:58
60F:噓 ttttt12: 09/03 22:26
61F:噓 bear753951:既然是影評,就要有被噓的準備 09/24 14:51
62F:推 Nishino66:幫補 10/19 23:58
63F:噓 yooza:覺得不難看,第一篇m會影響不少觀感 11/19 23:41
64F:→ yooza:雖說評價可自由的下,但至少標題不要這麼狗血而偽形公正 11/19 23:42
65F:→ yooza:在心理上的負面效應是大於正面的 11/19 23:46
66F:推 scm80507211:幫補 我同意原PO的看法 而且推文也太衝了吧... 01/05 00:34
67F:噓 anuser:遲來的噓 你用那麼多詞彙你真的懂那些意思嗎哈哈哈哈 01/21 17:10
68F:→ anuser:這部片就我看來不會比28天差 丹尼鮑伊在該片也擔任監製 01/21 17:11
69F:→ anuser:真難為這部片浪費你的時間了 01/21 17:13
70F:噓 kj1331:很爛的影評 不懂你有沒有好好看懂電影要表達的"家庭概念" 01/26 02:59
71F:噓 seiwei:狗屁不通 03/10 21:07
72F:推 nuker:自己也認為沒那麼糟…標題是怎麼下的…有點莫名其妙的"影評" 06/16 00:08
73F:推 JeSuisWu:大推原po 看到2/3 就看不下去了 06/16 01:43
74F:推 Libertywind:中肯.. 08/04 13:54
75F:噓 yukihero:雖然很久了~~~照噓你~~ 08/16 11:10
76F:噓 EDLOSE : 09/20 23:28
77F:噓 EDLOSE : 09/20 23:35
78F:推 Shard:幫補 10/19 19:14
79F:噓 bronx0807:自以為 12/04 19:14
80F:噓 seiyaku:28週只剩這篇阿 12/16 17:53
81F:噓 encina:「欷」噓 錯字就算了 根本就不知用法 可笑 01/13 09:55
82F:噓 inyoureyes:咬文嚼字一堆屁話就能M噢? 01/26 16:22
83F:推 jhunfong:幫補 05/24 23:41
84F:推 hahahaelle:補 06/05 13:48
85F:推 crow0801:幫補 一部不要動腦會看得比較爽的片 08/17 20:03
86F:推 NoCanDo:爛片一部,一部爛片 10/25 23:25
87F:推 sharemoon:未上映的時候下標題讓我自以為的感覺很差勁 12/01 04:46
88F:噓 ScorpioQQcat:寫了很多 但見解似乎也還好 12/15 04:05
89F:噓 IEEE1394b: 04/11 16:33
90F:噓 rfdgrfdg:狗屎 04/25 01:16
91F:推 ebian:看過28天與28週後 28週真的是狗屎 01/22 13:34
92F:噓 hightemper:沒有這麼糟 不需要這樣說 05/27 15:24
93F:推 joe1408:看了小鬼很氣 07/25 20:14
94F:噓 jiatodao:爛影評 我2012年才看 晚了好幾年的噓 03/17 07:14
95F:推 alphanumeric:到底是哪裡爛呢 這是個好評論阿 04/20 02:18
96F:→ alphanumeric:radiohead板的板主原來還會亂噓 04/20 02:19
97F:→ Fron:28周=二個小屁孩毀滅世界的故事 08/03 15:40
98F:噓 Alouba:這篇評的很糟 自以為是 這樣也有M? 08/16 09:38
99F:推 SeanShawn:這篇講的有理 沒看過28天 但看完本片覺得的確不怎麼樣 03/30 00:26
100F:噓 fyer: 2016 09/15 18:22
101F:噓 belief0816: 2017 05/02 16:34
102F:推 jennya : 2020推個 01/27 20:47
103F:→ jennya : 明明就寫的很沒問題,竟然被噓成這樣?! 01/27 20:47
104F:噓 xxx60709 : 2020,為寫心得強說愁 02/23 01:43
105F:推 cashko : 28天劇情邏輯的確比28週正常,但步調比較慢畫面也 11/05 02:35
106F:→ cashko : 暗,28週劇情有點莫名其妙但緊湊刺激很多 11/05 02:35







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP