Crash 難得一見的好片 I love it. 有人說這部片很刻意 我倒覺得剛好相反 這部片就是因為很隨意 所以才深得我心 好人有好報 壞人有惡報 這種其實比較刻意 許多電影為了討好觀眾 會安排Happy Ending (反倒是近年的超人類型電影頻頻顛覆 難得) 那是娛樂產業為了填補人們對現實的無奈而營造的 而真正敢去挖掘人性深處的痛苦的 就是這部Crash 而我並不認為這真的是一部在探討"種族歧視"的電影 講種族的電影太多了 衝擊效應不會是最出類拔萃的一部 我看過一部"誰敢來晚餐" 愛情喜劇 處理種族也還不賴 利用種族議題來拿獎 這種動機太俗太濫 我不可能會欣賞 我的看法 本劇其實在呈現一些不分種族 人性共通的悲哀: "人類習慣自尋煩惱 尤其容易傾向拿別人的過錯來懲罰自己" 而種族議題只是一個借題發揮 利用種族間的crash來表現這些悲哀 拿珊卓布拉克的角色為例 她在劇中戲份很少 根本可以說是配角 不過我蠻喜歡她這一部分 很平淡地處理 卻點出全戲的重要主旨 她跟男朋友乘車被搶 脾氣暴躁起來 對黑人女管家大發起脾氣 生活的一切好像都不順遂 好好的約會遭劫 管家連杯碗都洗不好 直到她在樓梯滑了一跤 躺在床上養傷 一切的真相才清晰起來: 她已經習慣埋怨了 不是從被搶開始 而是從很久以前的daily life 只顧著生氣 快看不見眼前該注意的東西了 所以她才會在樓梯失足 然後她才領悟到 現在給妳擁抱的這個人 才是妳最該去珍惜的現實 當然不能不提的就是這位有種族歧視的"壞"警察了 全片我最愛他 XD 暫時稱他作"壞警察" 因為要跟他原本的搭檔 另一位"好警察"作區別 光從這兩個人 我們就可以看出這部片不只要講"種族" 更在探討"善惡" 什麼是好人? 什麼是壞人? 從一件事就可以觀察出來嗎? 顯然不是如此 這位壞警察看見黑人妻子回頭一瞪 他的直覺告訴他應該要盤查一下 儘管他的直覺並不靈驗 對方是無辜的 但那個眼神已經給他足夠的理由 也許他真的認為對方可疑 也許他也真的想上下其手 兩個理由同時成立 怎麼會呢? 他怎麼會同時是個靈敏的警察又伸鹹豬手? 當然有可能啊...(茶) 也許他只是被瞪了一下 而要讓那個黑人丈夫開口道歉 這的確是非常惡劣 後來 又發生一件矛盾的事 他為了父親的健保問題 跟黑人櫃台小姐大起口角 遺憾的是他先使用了最頑劣的態度口出惡言 然後才委婉道出父親過去的苦衷 這在說服術上當然是失敗的 而黑人櫃台小姐也絲毫不留情 把他給轟了出去 這位壞警察怎麼同時是個孝順生病父親的好兒子 又同時是種族歧視的混蛋呢? 就是如此 一個人的人格就是可以這麼諷刺性 我們每個人不也都是這樣嗎? 然後很多人說的巧合來了 巧合就巧合吧 無巧不成書 不允許巧合拍紀錄片好了 黑人妻子在片場被懦弱的丈夫傷了心 情緒激動下出了車禍 翻車隨時有性命之危 我們的"壞警察"先生搖身一變成了英勇的救難先鋒 不顧性命把她給拖出了火場 而這位黑人妻子一開始的反應是抵死不從 絕對不讓這壞警察的手再觸摸她的身體 可是當火燒到腳邊的生死關頭 她再也無法嘴硬 只好"放棄原則"接受對方的救援 所以我說這是人性的悲哀 拿別人犯的錯懲罰自己 這時候當然是性命最要緊啦~ 如此看來 這位壞警察也不怎麼壞 他不但孝順父親 還奮不顧身救他歧視的黑人 答案已經出來了 他本來就是個熱愛生命的好人 否則不會衝回火場救"黑人"的 人的善惡在不同情境有不同的表現 所謂"時窮節乃現" 他本質上算是個好警察 當然 換一個場景 他在對黑人妻子上下其手 逼丈夫道歉時 也的確是個壞警察 怎麼這麼"動態道德觀"呢? 但是人性就是這麼神聖又卑劣 所以我才愛這部片 反觀另一位"好警察" 他的心路歷程卻又截然不同 最後竟然殺了他想友善的黑人 也許他本來對警察的"稱職"抱有一種理想 至少不應該像他搭檔那樣歧視黑人 現實卻告訴他 連他的黑人長官都不挺他 只因為申請換車就被迫落單+開爛車 後來遇到黑人丈夫被攔檢 他明白到場面一觸即爆的危急 出面力保了對方平安 但是他卻失職了 他只想到對方不是歹徒 卻不去考慮實際上車裡藏了一個歹徒 於是他在這條"好警察"的路上愈走愈偏 現實的折磨讓他開始懷疑自己所為何來 一趟友善的便車之旅 一個不好笑的玩笑的誤會 逼使他開槍誤殺了無辜的黑人 在這段心路歷程中 他反倒開始埋怨黑人 不信任黑人 所以他才會預備要拔槍 等到確知誤殺了這位搭便車的黑人 他的反應是:將人推下車 前後張望 逃跑 然後 呼應前面的"Discovery論述" "好警察"很聰明地放火燒車 把證據湮滅 答案再度揭曉 他秉持薄弱的道德 沒勇氣反抗體制 誤殺了人只想要逃避責任 他只能在健全的體制內稱得上是名好警察 當狀況來挑戰時 卻跟罪犯做同樣的事 講回這對黑人夫妻 一個被無聊的"尊嚴" 另一個被無謂的"安全感"所束縛著 事實是當暴力臨頭威脅時 最明智的選擇是虛與委蛇 有虛榮沒命是毫無意義的 妻子對此不能諒解:"我要你這個男人是這樣保護我的嗎? 讓我被白人摸遍全身" "好警察"倒給了一個正確答案:"一個頭被轟爛的老公是你老婆要的嗎?" 的確 而黑人丈夫為了找回尊嚴 卻差點在一群荷槍實彈的警察面前挑釁而白送性命 如果沒有槍 沒有暴力 甚至沒有種族歧視這種思想暴力 當然不會有黑白crash 但生命在這些暴力之前是十分脆弱的 也許我們在杜絕歧視之前要先尊重生命 珊卓布拉克的檢察官男友的鄉愿態度最是妙筆:"我怎麼能說我被黑人搶劫呢?" 是啊 就為了自己一直以來保持的良好形象 所以明明是犯罪也就這樣姑息掉 還有比這更諷刺的事情嗎? 打擊犯罪=> 良好形象=> 政治正確=> 姑息犯罪 再來談談"劫車哥兒們" 這位黑人大哥也算是自相矛盾的一個"良好"示範了 的確 同樣是搶劫 搶"自己人"是比較沒出息一點 但"搶白人"就比較好嗎? 說穿了 拐個彎罵自己"黑鬼" 不但破壞黑人形象 也等於證明自己地位較低 不是嗎? 搶白人才算有guts 那不等於視自己黑人族群為弱勢 反優越感嗎? 最荒唐的是 罵完了小弟沒多久 自己又帶著小弟去搶黑人 什麼跟什麼啊? 就算那位黑人是中產階級好了 自己打自己嘴巴 可以說是全劇最可悲的傢伙 難怪黑人丈夫要說:"我為自己感到丟臉 更為你感到丟臉" 自己反而釋懷多了 這位黑人大哥也只好垂頭喪氣遊蕩 因為他知道對方說得對 自己什麼都不是 然後這位老兄竟然在牽走自己撞到的亞裔人的車子後 找到一窩子人的救贖 解放他們成為這位沒半點出息的黑人的一大成就 還能開心地大肆宣揚美國夢 至於另一位黑人小弟就倒楣多了 涉世未深跟著哥兒們搶劫 只搶到個車頭裝飾 也沒做過什麼大壞事 還勸哥兒們救那個撞倒的亞裔人 卻挨槍子兒橫屍路邊收場 而這個倒楣黑人小弟的親哥哥做了些什麼呢? 跟那位鄉愿檢察官還真有點像 在警察槍擊命案中偏袒被槍殺的黑人警官 只因為對方是個"紀錄不良"的傢伙 為了政治正確而犧牲的正義已經太多了 多到他連為自己弟弟伸冤都沒機會 當然他也沒機會為自己伸冤了 因為他的媽媽把喪子之痛歸咎到了他的頭上 哪怕他也很想說 幫冰箱補貨的孝順兒子其實是自己 但再也不忍心戳破真相了 說不定 這個媽媽說的是真相 當他為無謂的事東奔西走時 無形中送了弟弟的命 最後是我最愛的場景 一個外表粗獷卻有著溫柔內在的黑人爸爸 安慰著女兒 不知什麼原因 總之是外面社會太亂 導致可愛的女兒竟然躲在床底下不出來 爸爸講了一個故事 用天真無邪的語言打動了小女孩 讓她相信自己可以有勇氣 這個隱形的披風可以保護幼小的心靈 等到她成長茁壯 再傳承給五歲的下一代 (這部片的多線處理手法 有點讓我聯想到西班牙片"愛情零規則" 蠻有趣的) 只想要買槍卻不懂得正確使用方式的墨西哥佬 同樣愚蠢地抱怨著門鎖修不好 黑人鎖匠爸爸講了道理 墨佬卻聽不懂 等到被搶了無法理賠 卻想持槍報復鎖匠 以電影的角度而言 這一槍要打中嗎? 還是打不中? 好像都可以 好像都很老套 沒錯呀 戲劇發展到一個程度 人不是死了就是活著 還能期待拍出什麼新意呢? 但是讓天真無邪的小女孩死在槍下 讓這麼溫柔的爸爸痛苦 這實在太殘忍了吧 不但觀眾會覺得這太爛了 導演自己也看不下去 於是神奇的披風發揮了作用 其實這真的可以說很合理 一個外行人即使拿著致命兇器 也未必能當劊子手 人被仇恨或任何強烈的情緒蒙蔽了心靈時 往往需要一記當頭棒喝把他打醒 這無效的一槍就是這記震撼彈 讓墨西哥老闆找回了自我 認清自己才是愚蠢的 就在殺人第一現場的車子冒著雄雄火光中 不知情的黑人小孩們投擲著柴火 黑人導演丈夫也跟著投擲著自己的救贖 一切都在跟妻子的坦誠中被解放了 而黑人警察哥哥找到了車飾證物 但那無力的證據只能讓他在黑夜中更顯寂寞 於是 沉重又輕鬆 諷刺且荒謬 像悲劇更像喜劇的一幕幕人生無常 在旋律裡落幕 結語: 最深刻的悲劇其實是帶有喜劇性的 原以為是會嚴肅沉重的Crash帶給我這種感覺 而不落俗套的戲劇效果對我而言是 沒有宿命 總是無常 這才像真正的人生 套句陳墨對天龍八部的絕妙點評:"無人不冤 有情皆孽" 衝擊效應也是如此! 因此我並不去拿奧斯卡最佳影片為我影評的標準 純粹對這部片發自內心地激賞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.133.223