作者Rfed (R費)
看板movie
標題[好評] Infamous
時間Wed Feb 7 02:18:42 2007
這種情形不是第一次
Chasing Liberty跟First Daughter在同一年演一模一樣的故事
結果兩部成績都慘不忍睹
Oliver Stone跟Baz Luhrmann也在差不多時間宣佈開拍亞歷山大的故事
結果就在Oliver Stone災難性的失敗後
Baz Luhrmann的版本也宣告無疾而終
所以很難得的,Capote跟Infamous這兩部有關Truman Capote的電影
都有其觀賞價值,而且兩部一起看
互補互助,反而更讓人了解Truman Capote的世界
當然就各層面來講,Infamous跟Capote都不在同一個水平
Capote是2005年最好的片子之一
初試啼聲的導演Bennett Miller把這部片幻化成一件寧靜優美的藝術品
像張乾淨的畫布畫上意義深遠的靜物畫
而上面最明顯的一點紅,則是這部片最糾纏深刻的情感
Infamous沒有這麼高的藝術價值,但他反而可親,沒有距離感
這個版本的Truman Capote沒有05年的Capote來的這麼冷血,這麼蒼白
你可以看到他如何周旋在社交圈中,用他尖銳的毒舌把大家哄的笑呵呵
他跟朋友間的關係,都在這部片中有比較多的描述
這個版本的Capote,可是說是帶大家了解更多他的世界
而關鍵的跟Perry Smith的對手戲,都是兩部片的重點
Capote整部片都在探討這個故事,所以情感濃郁讓人揪心
Infamous則是在片子的後半段才帶進這個主題
如同之前所說的,Capote在處理兩人之間的關係,是絕對的冷血銳利
但在Infamous中,兩個人的互動變的活潑豐富許多
我甚至相信,真實情況應該是這樣的
在最後的行刑戲,Infamous拍的似乎比Capote更真實殘忍
但Infamous的成就遠不如Capote,除了上映時間的劣勢外,的確有比較多的缺點在
Infamous想要帶的東西多,就帶的不深刻
Capote跟友人的故事淺嚐如水,使得幾個演員的發揮都很片面化
跟Perry Smith之間的故事由於只佔片子的一半
使得兩人間的感情刻畫的太過於倉促不具說服力
運用友人的多觀點描述故事也沒有發揮作用,太過於雜亂無頭緒
演員方面Toby Jones的演出當然比不上Philip Seymour Hoffman
甚至在前半段都只是裝腔作勢的表面功夫讓人討厭
不過片子看到最後,你也不得不相信他也是Capote了
他的肢體動作帶的比較大,加上身高的優勢
表演漸入佳境,到最後也有令人感動的演出
不過這部片的寶還是新任007 Daniel Craig
這是Infamous唯一大勝Capote的地方
由於在Infamous中,Perry Smith較為立體活潑
使得Daniel Craig有較大的發揮空間
不像05年的Capote,Perry Smith只是個擁有悲苦童年而犯下大錯的慘綠青年
Daniel Craig深刻的表現出Smith的徬徨無助
他有憤怒,有懊悔,有說不清的情感掙扎
跟Toby Jones的對手戲都把對方壓的死死的
是這部片中最可觀的一個地方
另一個關鍵角色Harper Lee,在兩部片中都沒有太多的著墨
但比起Capote裡幾乎邊緣化的描寫跟Catherine Keener邊緣化的演出
Infamous給了這個角色較多的發揮空間
就是在片中安插友人事後對於整件事的評價訪問片段
於是Sandra Bullock的Harper Lee也變的更立體
Sandra Bullock在這些評論片段都演的非常好
兩部有關Truman Capote的電影,一部冷調,一部親人
兩部都看,你會對者位傳奇性的作家有更深刻的了解。
--
It's the hunger, hunger for alternative
and the refusal to accept a life of unhappiness.
Sarah Pierce, Little Children
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.163.239
1F:推 goniker:這部片台灣會上嗎 很想看 02/07 08:06
2F:推 panasia:你對冷血告白的形容好棒好貼切 02/08 01:47