時尚的代價──血鑽石 圖文版：http://www.wretch.cc/blog/wildflower&article_id=5796213 簡而言之，電影「血鑽石」(Blood Diamond)，是一部讓鑽石商半夜睡不著 覺的片，揭發的是鑽石業背後牽扯到的內戰、血腥、軍火交易、公平正義問 題等等，探討來自衝突地區、用當地人民戰亂與鮮血換來的「衝突鑽石」 (Conflict Diamond)。然而，這也是一部在美國雷聲大雨點小的片，雖然上 映前引起鑽石商擔憂並揚言抵制，但目前上映四周以來，北美票房卻還不到 四千萬。難得有個巨星閃耀的片，能搭配上充實的內容、提供另一種經濟與 國際角度，幫助美國人走出自己的樂土，看看世界上其他人過著什麼日子， 並對消費習慣、時尚產業做一些反省，沒想到票房那麼淒慘，我覺得很可惜。 為了吸引大家去看這部似乎很嚴肅、看完心情不會太好的片，我在此先簡單 道出本片幾個賣點：1.李奧納多變瘦也變帥了，現在很有男人味；2.演員們 演技都非常驚人，連小孩子都不例外；3.劇情緊湊絕無冷場，兩小時20分的 片感覺像是一小時半；4.男生帶女友或老婆去看，或許可以勸她們少買點鑽 石，為自己荷包省點錢。 「血鑽石」背景是1990年代的獅子山共和國，內戰不停，社會動亂。某天， 反政府組織入侵某村落，一位門德族的漁夫Solomon Vandy因此與家人離散， 組織頭子見他身強體壯，免他受斷手之刑，抓他去挖鑽石礦。這些反政府組 織需要鑽石以換取軍火，因此抓了很多奴工採礦。有天Solomon發現了一大塊 珍貴的粉紅鑽，偷藏了起來，這消息無意間被一位以鑽石交換軍火走私的南 非籍白人傭兵Danny Archer (Leonardo DiCaprio飾演)知道，一心要Solomon 幫他找到這粉紅鑽，Danny明白「發筆橫財」是自己離開非洲的唯一機會。 Solomon拗不過，於是以請Danny幫忙找到家人作為條件。於是這兩人，以及 一位來自美國、充滿理想、欲報導血鑽石真相的女記者Maddy Bowen (Jennifer Connelly飾演)，一同開始了這段尋找鑽石的冒險。 以下有雷 *** spoiler alert 本片可以探討的角度很多，為求清楚，我從人物與劇情分兩方面談。 人物： Danny Archer (Leonardo DiCaprio飾演)，南非籍白人傭兵，也是以鑽石交換 軍火的走私販── 這是個複雜的角色，初看Danny，是個沒什麼良心的人，一切以本身利益為出 發點。他幫忙Solomon Vandy找家人，完全是因為那顆粉紅鑽，至於Solomon家 人的死活，他並非很關心。然而在偶發情況下，他也會閃耀一些人性光輝，但 多數狀況下，他不是個會做好事的人。不是因為他不善良，而是因為他太懂得 生存技巧，而在動盪悲哀的環境裡，「你死我活」與「你活我死」通常是唯二 選項，想要生存就不能太仁慈。 他生存本能會如此發展到極致，恐怕跟小時候的悲慘背景有關。平日不表達自 己情緒的他，某晚跟女記者Maddy聊天時，終於說出他九歲那年母親遭強姦後 被殺死、父親被分屍後吊起來。這種「超ㄍㄧㄣ的壞人吐露真感情」劇碼，是 有點做作矯情，但這段背景卻交代出他人生中的不得已：離開辛巴威，在南非 當傭兵，受長官照顧也為長官殺人、走私。接著為自己走私，以求有一天可以 離開非洲。他不是壞人，也不是好人，他只是人。 當他聽到Solomon認為自己的小孩會當醫生，一方面想笑，一方面又很同情﹝ Danny後來也對Maddy提這件事，從他臉上有點嘲諷卻又悲傷的表情可以看出他 的同情﹞，我想他因為自身經驗，心裡明白，出身背景與條件，對人的影響太 大了，這個天真的Solomon竟然為孩子做醫生夢，實在註定會失望，但他卻也 忍不住同情起Solomon、甚至自己，也許若非生於非洲，一切會有所不同。但 就如同貫穿片中的那句話：TIA -- This is Africa. 簡單一句話道盡了生存 與命運的無奈。 到了片尾，受傷流血不止的Danny Archer，生命似乎快要結束了，他把找到的 鑽石還給Solomon父子，交代他們要如何到達安全地，並打電話給彼此互有情 愫的Maddy，說出最後的心情、以及請她繼續幫助Solomon。在Danny走上死亡 前的這一步之前，沒有人能確定、恐怕連Danny心裡都不確定，Danny會不會狠 狠地拋下Solomon父子，自己把粉鑽石帶走。然而在他死前，我們看見他心中 有善良的一面，只是他的人生過程中，善良是一種奢侈。此段可以對照另一段 劇情，Danny等三人某天與一位奉獻於教育的善良老師，試圖開車往反政府革 命軍的地盤走去，見到兩位守橋的孩子兵，這位老師想對他們說道理，卻被孩 子兵開槍擊中，多虧Danny馬上猛踩油門往前衝，才逃離險境。在亂世，善良 的代價很高。 Solomon Vandy (Djimon Hounsou飾演)，門德族的漁夫，在一次反政府革命軍 的突襲中與老婆及一雙兒女失散，被抓去採鑽，兒子後來被反政府革命軍抓去 成為孩子兵── 相較於Danny的狡猾伶俐，Solomon簡直是上天疼憨人的代表，也是本片中難得 的好運人。說他好運，絕不是說他日子開心自在，而是他好幾次大難不死，而 且最終真有圓滿結局的人，也只有他了。像他這樣背景的人，在片中多的是， 但多數同伴沒有他那麼幸運。在Solomon因革命軍而妻離子散之前，他是個正直 勇敢的人。被抓去採鑽之後，他偷藏鑽石，也不是想做什麼大盜，而是希望有 一天能找回家人，給家人好一點的日子、讓兒子有機會當醫生，如此而已。然 而為了生存，以及找到家人，他仍得照Danny的要求，騙人說自己是個攝影師。 Solomon的願望很簡單，就是找到家人、幸福地在一起，所以他對於Danny即使 未來有錢也不一定結婚生子的態度，感到不解。 平日憨厚正直的Solomon只希望一切平順，但牽涉到家人的話，Solomon則變成 全世界最勇敢、最執著的人。讓他勇敢的動力，是家人。但是讓那些軍火販子 、革命軍或Danny勇敢的動力，卻是「金錢」；而被革命軍抓去的孩子兵，勇氣 則來自於「無知」。同樣地，某些不肖鑽石商明知採購來的鑽石沾滿了血，卻 仍加入共犯結構，動力也是金錢；讓我們消費者為美鑽趨之若鶩、卻不知自己 手上的鑽戒可能染滿鮮血，動力也是來自無知。我不禁想到一個問題：人類行 為的「動力」，是怎麼改變的？生活背景單純的Solomon，想擁有的只是很簡單 的東西，因為他手上有的、或是在他的小村落可夢想得到的東西，並不多；然 而出現較大的「利益」之後，群體內成員總會有人想掠奪較多利益，於是做出 選擇的關鍵開始改變，漸漸變得為私利不惜傷害別人。而為了累積更多資源剝 削他人、或是找來更多人來被剝削，這些掠奪者便要對某些人催眠、洗腦，不 管是用毒化教育還是廣告，做出「殺人者最神氣／鑽石最高貴最時尚」等等形 象，靠著蒙蔽真相來獲取利益。 近年來很多人都喜歡裝模作樣說自己是「樂活」(LOHAS)，購買一大堆號稱樂 活風的東西來安慰自己，於是商人也利用這種心態，把一堆風牛馬不相及的東 西都包裝成"LOHAS"概念商品，原價加上三成再賣掉。說真的，"lifestyles of health and sustainability"是一種態度與想法，絕不是靠消費、靠去Pure Yoga把腳放到頭上就可以完成的。身為消費者，有個很重要的觀念就是，「你 必須很有道德，因為你是掏錢出來的人，對所購買商品的整條供應鏈都有影響 力」。你是捧著錢走在馬路上的，所有想賺錢的企業都會急著向你洗腦，因此 ，分辨是非的能力非常重要，別老是被廣告、包裝、裝潢所營造出的「氛圍」 牽著鼻子走，因為，我們對這社會也是有責任的。尤其，手上捧的錢越多，消 費力越強，責任就越重大，務必三思而後行啊。 Maddy Bowen (Jennifer Connelly飾演)，美國來的女記者── 這個角色的塑造，在某些段落有點彆扭。再加上這角色符合商業電影公式中的 標準條件：1. 片中若已有兩三個搶眼男性角色，一定要加進個美女，否則看起 來不舒服；2.這個美女要跟其中一個男性角色有情愫，與男主角更好；3.如果 是動作片，最好能展現巾幗不讓鬚眉的勇氣，以免被說是花瓶。如Maddy這角色 般刻意的安排，我想總是要被批一下的，但這角色，除了套用公式吸引更多觀 眾的作用以外，還提供「旁觀者的無奈」。Maddy雖然是個緊追八卦不捨的記者 ，但她倒不是為了知道小甜甜布蘭妮交過幾個男友，而是想收集足夠的資料， 將衝突鑽石背後的血腥故事公諸於世，讓大家正視這個問題。中間有一段是她 憤世嫉俗毛病發作的橋段，她氣憤地說到，寫這些東西一點用都沒有！非洲難 民的苦難不會變！什麼都不會變！其實看這一幕的時候，的確，想到電影前段 發生的種種悲劇，以及人性的恐怖之處，觀眾也會一時之間跟女記者一樣洩氣 ，覺得什麼都改變不了，揭露了也沒用。但就在此時，你會知道，已經有些改 變了，因為只要世上又多幾個人知道這樣的事實，積少成多，影響力會慢慢增 加。不管有多慢，總是有進步，就像Wal-Mart、Starbucks等等企業的劣行也漸 漸被公開，就算無法完全改變現狀，至少它們會有壓力改善。 何況在片尾，我們可以看到因為女記者的努力，以及人民的響應，國際政府機 關也開始正視問題，提出解決方案，即使並非盡善盡美，總是有一點成果。女 記者這樣的旁觀者角色，幫助觀眾領悟到，每個人做的事情都有可能改變社會。 另外，Maddy與Danny那段未成功便成仁的愛情故事，雖然稍嫌突兀，但編導已 經盡量將狗血成份降低，即使雙方心中明白，此回分離恐怕會是永別的那刻， Danny也不過淡淡地說句：「也許下輩子吧。」兩人眼神交會，沒有什麼激情熱 吻，一切盡在不言，就這樣無奈、淒美而壓抑地離去，非常唯美又讓人痛心的 處理方法，也讓Maddy這個角色不淪為什麼香豔的點綴。 劇情鋪陳： 其實我認為本片票房應該要很成功的，因為雖然議題嚴肅，但它非常遵循好萊 塢大片的規矩──該有的都有了。即使依照真實事件改編，本片仍然有許多斧 鑿痕跡，情緒與劇情轉折都太精準了，三大主角都在善惡兩元間掙扎，以整個 劇情與剪接來講，情節非常緊湊，雖然片長並不短，卻絕不會讓你想抖腳倒數 片子的結束，各種爆破、槍戰場景也讓人覺得進電影院觀賞是值得的。也因為 太緊湊、太精準，劇情的確是有點矯情，例如Solomon與成為孩子兵的兒子在最 緊張關頭的大和解就非常公式化，尤其Danny與Maddy之間，有幾段對話太快就 掏心掏肺，甚至到達有些灑狗血的地步。不過我也感謝導演這樣安排，讓更多 人對這部片不會望之卻步﹝雖然我還是不懂在美國票房慘的原因﹞。 我覺得，帶有社會責任的電影，不要拍得太藝術，不要太自外於大眾品味，因 為這樣的片更應吸引主流觀眾來看，才能造成更大影響。以這種角度來看，「 血鑽石」的劇情，的確做到將嚴肅議題拍得主流且無冷場，在我看來是很成功 的。本片有臨死前發出人性光輝的英雄Danny、有善良且富理想的女記者Maddy 、也有一路為家人辛苦堅持的Solomon，這些光明因素使原本陰暗的題材得以中 和，成為一部平凡英雄式的好萊塢標準電影。片尾Solomon要對各國政府機要演 講時，電影配上澎湃磅礡的音樂，其實我覺得頗做作，不過我很快地壓抑住自 己的憤世嫉俗，在心中為全片鼓掌。本片很成功地用商業的方式，呈現非常有 意義的真實課題，大家去瞧瞧吧！ 最後，讓我為Leonardo喝采。他非常用心揣摩角色，那口南非腔英文硬是了得 ，表情、動作都讓我認為他絕對是2006年最佳男主角。很高興他又找到演出「 鐵達尼」之前的自我尊重了…欸，也不能這樣說，其實「海灘」裡面已經找回ꠊ茪F，不過這次可是更上一層樓。順道一提，他19歲演"What's Eating Gilbert Grape"裡面的智障，演得很讚呢！畢竟對Leonardo來說，他演智障並不像棒棒 糖底迪來演那麼容易；另外，他21歲演出「全蝕狂愛」(Total Eclipse)中的 同性戀作家，也是非常優秀，有興趣的可以找來瞧瞧！ -- 我的部落格: http://www.wretch.cc/blog/wildflower --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.60.142 ※ 編輯: leila 來自: 220.135.60.142 (01/08 23:24)