作者NEKObus (大寶的大瓜)
看板movie
標題[心得] 《007:皇家夜總會》
時間Tue Dec 19 20:12:52 2006
《007:皇家夜總會》- 時光之硯部落格
http://blog.yam.com/YenC/article/6799790
=========================================
身為好萊塢史上集數最多的系列作,影迷對詹姆斯龐德的角色印象可能早就變得模糊而分
散。四十年多來,前前後後已經有五個男星扮演過007,以平均兩年一集的頻率登上大銀
幕。每到此時,觀眾就像面對成龍的賀歲片一般,抱著不多不少的期待掏錢進戲院,習慣
成自然。
我得承認,以我的年歲實在沒機會把五個龐德都仔細看過。在我淺薄的印象中,提摩西達
頓跟羅傑摩爾各有特色,而把龐德這角色該有的鐵漢陽剛與紳士風度融合得渾然天成的則
是永遠的史恩康納萊。因此到頭來,讓我對這系列失去耐心的,正是看得最多最清楚的皮
爾斯布洛斯南,一個總是穿著西裝、講話沒什麼表情的龐德。
之前幾集我如今分不太清楚的007除了缺乏特色的龐德之外,質感的貧乏以及編導的老套
都是問題。商業動作片如果不緊張不刺激不深刻,新奇的武器裝備又其實不什麼新奇,那
還能怎樣好看?就像前四集的蝙蝠俠一般,創作者對系列的調子如果缺乏詮釋的野心,再
怎麼換角都沒有用。也因為這樣,在聽聞第六任 007出爐時我的反應是,系列的樣板已經
讓期待度先打折一半。
結果呢?我得先說,正因為有前面幾集的襯托,《007:皇家夜總會(Casino Royale)》
的表現才顯得有其可觀之處。
丹尼爾克雷格的龐德扮相和皮爾斯布洛斯南可說是完全相反。他一頭短髮、頭臉像猴子般
精瘦,碧藍的雙眼因此變得格外明顯。雖然聽說他身高不高但大概是比例的關係,整個人
看起來硬是挺拔而健壯。他那幕偷用龐德女郎專利、在預告片就可以看到的「出水芙蓉」
,身材健壯結實十分了得,即使穿上西裝之後都很難掩飾這位男星的野性。
是的,「野性」。我想《皇家夜總會》之所以在IMDB上保有好評,新龐德的特殊氣質(仔
細想過一遍好萊塢的男星,還真的沒有誰有這種質感)以及隨之帶給這角色的新鮮氣氛,
絕對佔有一半以上的因素。不用說別的,光看開場那段追擊恐怖份子的長戲,穿著花襯衫
的龐德一路緊跟那靈巧的黑人爬上跳下攀高破牆,臉紅氣喘的模樣雖然有別於印象中總是
從容得莫名其妙的007,但那充滿實際感、連續而紮實的肉身動作正適合讓觀眾體會其金
剛身軀的過人之處。隨後與女主角屢次的鬥嘴、被下藥之後虛弱的模樣,以及片終先後失
去愛情與愛人的慌亂、憤怒、痛苦等等,也都相對真實而具說服力。整體來說,《皇家夜
總會》本身的表現也許只有80分,但是新龐德為系列未來帶來的期待應該可以打到90分。
但如前面所說,換人演蝙蝠俠也不過就是換個下巴,編導如果不思長進,電影怎能有新意
?《皇家夜總會》的創作群其實並不脫前幾集的主要人物,只是這回他們終於想通了,順
勢打造一個新的龐德。不只是新的演員,更是新的角色。
從片頭的主題曲開始,《皇家夜總會》就透露了它要讓人耳目一新的企圖。在看那段由龐
德剪影融合賭場符碼、刀槍打鬥等等各種圖像的動畫時,我特別(不懷好意地)注意並發
現,從頭到尾連一個女性的身影都沒有。這和之前007主題曲的習慣:總要配上各種若隱
若現、搔首弄姿、極盡挑逗能事的女體意象一比較,彷彿看到導演得意地宣告:「這次要
來點不一樣的!」。同樣的企圖也發生在龐德把第一個女配角晾在臨海小屋的浴室,對電
話那頭只點一人份香檳的瞬間。全場觀眾爆出的笑聲表示大家都接收到導演的訊息:「沒
錯,這就是新的龐德。」你不會再看到一點鋪陳都沒有、缺乏合理動機與說服力的床戲了
。
編導為此系列開創新局的企圖心,還可以從一個地方觀察而得。那是電影後半,那部蟄伏
於停車場好一陣子的Aston Martin DBS終於在黑夜中出擊的瞬間。此時的你回想了一下,
整部片還沒看到龐德使用任何一個神奇的科幻裝備,這與以往媲美小叮噹的007系列會不
會差太多?不過你很快就回過神,至少眼前有一場俊俏跑車追壞人的好戲可以看了。然後
兩秒後你發現,那輛什麼鏡頭都還沒有的車在空中翻滾了好幾圈,當場摔成破銅爛鐵。面
對導演突如其來的惡作劇,你的難以置信一定跟我一樣。我相信當初風光宣布新一代DBS
將成為新一代龐德座駕的福特大頭們,心情大概也一樣差。但這正是《皇家夜總會》值得
被記得的理由之一:龐德是凡人,他沒有莫名其妙不切實際的武器,他也沒辦法變成絕地
戰警或邁阿密風雲。
整體而言,劇本利用龐德與三個女角的互動來重新定義他的個性:除了剛剛提過的有夫之
婦女配角,還有M夫人以及女主角薇思柏。007與M的互動在此大大有別於過去:他對M雖然
尊敬信任但其實不怎麼聽話,M對這個剛升任的007則是一路都很頭痛。這個桀傲不馴、血
氣方剛,同時挺憂鬱有時候甚至很脆弱的年輕人與M的幾場對手戲,成功重塑了這對長官/
部下兩個角色的互動關係,以及各自的複雜度。
至於女主角薇思柏。一直要到電影的最後一幕你才會知道,她的地位被導演一口氣提升至
,在龐德心中佔有一個永遠而重要的位置。這是《皇家夜總會》重新詮釋龐德的方式,也
同時在某種程度上,為他未來面對女性的態度作了鋪陳與解套。飾演薇思柏的是以《巴黎
初體驗(The Dreamers)》一鳴驚人的法國女星伊娃葛林,她和茱蒂丹契、丹尼爾克雷格
三人差不多囊括了本片所有值得記得的演員戲份。其獨立女性的形象從出場在列車上的對
話開始建立,兩人在旅館房間關於赴宴服裝的一來一往堪稱這個劇本最俏皮的一段。然後
在淋浴間的那場戲拍得之有味道,更是令人印象深刻。可惜的是,在此之後薇思柏的角色
縱深就只能跟著整部電影的力道開始走下坡了。
是的,新龐德的身段、新龐德的氣質、新龐德對待女人的態度,是《皇家夜總會》獲得好
評的正面籌碼。但是除此之外,就很難找到其他可以加分的表現了。
這部片之所以頂多拿到80分,關鍵在於劇本後期的失去控制、以及節奏掌握的力有未逮。
開場的瘋狂追逐雖然成功塑造龐德的爆發力與耐力,但已經顯得有點冗長而單調。之後的
機場危機可說是全片最精彩的一場動作戲,只是那樣的刺激度放在前面三分之一顯得頭重
腳輕。夜總會的賭局費時而平淡,接著從翻車之後的審問戲開始,整個劇本終於陷入無法
自拔的混亂。營造半天的反派被簡單買單,龐德與伙伴的分合交代得不清不楚。兩人莫名
被釋放的伏筆使觀眾摸不著頭緒,連帶讓之後的兩人世界顯得倉促而沒有說服力。
我相信編導對這段恩愛戲碼原本是寄予厚望的,甚至視之為打造龐德好男人形象的壓箱之
寶。但是對不起,看到這裡時我的心中還有太多狀況沒搞清楚,以致於無法融入他們的快
樂幸福。所以最後的轉折,以及肯定花很多錢的威尼斯塌樓攻防戰,只能顯得累贅而缺乏
刺激。導演的節奏掌握出了大問題,這些冷熱片段的排列使觀影情緒被迫斷裂,到頭來女
主角之死只能帶給觀眾小小的嘆息。
過去這段時間,蝙蝠俠、超人、007先後展現出重新詮釋系列作的企圖。《蝙蝠俠:開戰
時刻》也許是做得最低調但是最成功的一個例子。大張旗鼓的《超人再起》則是在致敬與
開創新局之間游刃有餘,同樣有聲有色。相較之下,《皇家夜總會》雖然重新打造了龐德
的角色印象,可惜導演馬丁坎貝爾明顯缺乏克里斯多福諾蘭與布萊恩辛格把故事說好說精
彩說動人的基本功夫。至於兩年後的龐德會往哪個方向走?這就得看下一集的導演有多少
氣魄了。
--
時光之硯部落格
http://blog.yam.com/YenC
琢磨影音, 琢磨文字, 琢磨自己的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.174.209
1F:推 l5:怎麼才10銀..... 12/19 20:21
2F:→ l5:其實batman1~3不能跟4混為一談;還有皮爾斯的007沒那樣糟 12/19 20:22
3F:→ l5:可能是年代太近,反而沒有距離的美感吧 12/19 20:26
4F:推 rainlover:好的電影張弛有度,而皇家夜總會問題就是張弛無度 12/19 21:07
5F:→ rainlover:要不是新龐德形象如此強烈,這部片imdb是太高了點 12/19 21:08
6F:推 BF109Pilot:大概是在別處打完再貼上所以系統判定為10銀吧 12/19 22:50
7F:推 b1ueish:我只能說,賭局以後都是原本小說的情節,前面的動作都是加 12/19 22:58
8F:→ b1ueish:上去的,連最後威尼斯的動作都是電影才有 12/19 22:59
9F:→ b1ueish:小說最後都只有兩人談情說愛,有一天女主角就死掉了 12/19 22:59
10F:推 ejo8:這篇真是寫的與我心有戚戚焉! GJ! 12/19 23:12
11F:推 hank0730:...推換個下巴 12/20 00:41
12F:推 phantasm:推 心有戚戚 12/20 01:38
13F:→ HELLDIVER:這部片並沒有給我特別意外的感覺,像普通的警匪鬥智片 12/20 02:33
14F:→ HELLDIVER:如果不是掛上007大名,這部電影恐怕不會這麼紅 12/20 02:34
15F:→ HELLDIVER:換句話說,這部電影會引人注目,主要因它跟以往的007系 12/20 02:35
16F:→ HELLDIVER:列落差太大,所以才令人印象深刻 12/20 02:36
17F:→ HELLDIVER:若阿湯哥把終極伊森加掛上007大名,可能也會引起大震憾 12/20 02:37
18F:推 maonline:so what? 它就是零零七 所以它紅啊... 12/20 09:52
19F:推 ivanbunny:別拿伊森跟龐德比 兩者差太多 12/21 14:55
※ 編輯: NEKObus 來自: 61.229.183.9 (12/26 21:40)
20F:推 eitherevo:可惜你不太懂得這部電影~~賭才是最精彩的 02/15 21:07
21F:→ ds1441:今天看到重播,發現這篇被M的很冤枉,心思不夠細 01/01 12:19
22F:推 mysmalllamb: 這篇寫得很認真,不過就像大多專業或半專業影評一樣 11/07 07:14
23F:→ mysmalllamb: ,充滿主觀的「我說了算」的感覺,無可厚非。 11/07 07:14