君子報仇，三年不晚；革離墨攻，十年不短。我是在三年多以前接觸原著漫畫的， 當時這本漫畫所帶給我的衝擊不可謂不小，其貌不揚的墨家子弟，引領著眾農民守 護著殘破的小城，墨攻，讓我看到了古代戰爭的可能性，在寫實以及幻想風格之間 遊走也是原作相當大的魅力。 然而真正讓我篤定進戲院一窺究竟的，並非由於原作的美好，而是導演張之亮那難 能可貴的十年的堅持，有多少創作者能夠在十年間全心投入一個如夢一般的創作， 特別是古裝戰爭題材在這近幾年間已經被拍爛了，論場景，梁城哪敢高攀黃金城； 論場面，雜魚怎能抗無極？那麼，到底是什麼支持他堅持走下去？我想，電影裡頭 一定有答案。 撇開原作不談（我在看電影的當下也盡量不去回想原作的場景，就怕犯了改編上的 心情期待落差），這部作品的完成度相當高，梁城的場景、平民的裝扮、重點的戰 爭場面、策略的運用等等，都讓人覺得十分滿意，也充滿說服力（除了最後的熱氣 球特攻以外），而鏡頭所引出的情感渲染力，以及音樂搭配畫面的精準度全都有一 定的水準，川井憲次的音樂也為很多戰爭場面增色不少。 然而，或許是野心太大，也或許這就是改編作品難以跨越的牆，這部作品最大的致 命傷竟是太過雜亂，許多的段落分開來看都讓人在當下能夠感受到強烈的衝擊，統 整起來卻讓人的情緒不停的遭受打斷，上一秒我還沈浸在無謂屠殺的震撼當中，下 一秒我居然就要被迫去思考眼前的女人該不該愛。 混亂不止在情緒線的一致性上面，劇本的焦點也略顯得模糊，看得出來導演很試圖 想要在劇中討論一些信念的議題，然而，大愛焉能與小情一同置於同一層面來思考 ？人性的自私以及生命的可貴，又該以何者為大體？在魚與熊掌皆想兼得的情況下 ，沒有一個議題達到其應該留存於觀眾心中的強度，全部都成了過眼雲煙，隨著劇 情的推移，角色的話語而消失殆盡。 還有角色的建立也十分的可惜，很顯然的，革離以及巷淹中本來可以成為國片史上 最經典宿敵的其中之一，然而，角色過多卻讓兩者的對決顯得無力雕琢，梁適的心 態轉折、子團的才能表現、逸悅的癡情豪快、蔡丘的全心信任、挖洞人的悲哀捨身 ，全部都必須塞在這兩個小時以內來呈現，而原作光是蔡丘的性格就花了約一本的 篇幅做雕琢，這樣豐富而大量的角色，使得全部都造的不深，結果，眾人為了快速 表明自己的個性以及態度，全部都只能透過台詞來告訴觀眾，聽他們之間信念的述 說還真是令人不耐。 試想，革離以及巷淹中的沙盤推演是多麼精彩的一次會面，兩者的對立、相惜全都 看這次短暫的會面，可是電影中卻像是趕場一般，草草了結；梁適由痛惡轉變至敬 佩，甚至願意追隨左右的中間轉折也缺乏事件來建立，直到梁適死前，我甚至還懷 疑其別有用心；逸悅角色的薄弱更是讓人難以忍受，特別是逸悅的戲份又多，在這 樣殘酷而原始的戰爭之中，兒女情懷處理的並不動人，甚至破壞了革離此一角色用 心經營了一個多小時的個性，與整部片的調性也十分的格格不入，算是打斷情緒的 一大元兇。不過梁王倒是意外的出色，貪得無厭的嘴臉、自私自利的貴族性格、殘 虐無道的手段都讓人覺得心寒，可以說是整體劇本表現最佳的部分。 再來不得不提的就是演員的表現，最大的問題就在於兩個外國人，梁適的表演方式 與其他人大相逕庭，過度誇張的臉部表情、情緒搭不上的配音演出都是影響我觀賞 本片的部分，我並非厭惡韓國人，試想，將劉德華丟進一個全部都是韓國人的電影 ，然後再配上韓語，造成的效果應該就跟安聖基這次的狀況一樣才是，幸好最後與 革離的對手戲稍微挽回了一點顏面，不然我還真不知找他的理由為何？挖洞人就更 糟了，我剛沈浸在革離捨身保護無辜的性命的行為之中，馬上我就得忍受那種外國 腔的娛樂效果，這分明就是呼觀眾一巴掌。 整體而言這部片很優秀，同時也很雜，段落之間的配合以及銜接都顯得操之過急， 好不容易被勾起的情緒都往往被突如其來的發展給打斷。十年的時間不短，這樣的 成果或許未盡完美，但是我依然期待像導演張之亮這樣的傻瓜能夠再多幾個，畢竟 ，這代表的是一種創作的決心以及毅力。 -- http://anpanmuscle.blog84.fc2.com/ MOVIE & ACG NEVERLAND，縮寫 M‧A‧N 雜談電影、動畫、遊戲、漫畫的地方，不限定區域，只要有趣的一律歡迎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.180.38