作者ziti (rdv)
看板movie
標題[金馬] 金馬套票騙局?小影迷致金馬影展總監的一封信
時間Mon Oct 30 00:53:45 2006
我願意相信你們多年在影展界的努力與熱情,但是相信你也會同意只有努力與
熱情,是無法支撐一個影展的完整運作。今年金馬影展在許多小地方上都有了進步
,這是相當值得嘉獎的部份;例如令某些影迷搞不清楚的「過凌晨十二點的場次」
大幅減少,另外選片上力求全面多元,行銷上更全面搶攻各種媒體,西門町新光下
的精美宣傳物、電影沙龍的用心,都能看到你們將這個最資深的影展推向極致的企
圖。
但是以下,我將提出至今為止,個人的三大疑問,或許這也某種程度上代表著
多數影迷的心聲,僅供主辦單位參考,或許今年你們再也無法提出什麼補償,但是
,
消費者總是聰明的,請不要再打著一塊老招牌,而營造出「金馬套票的騙局」。
第一問、 套票共售出3200套,優先劃位權被瓜分
ꄠ ──誰優先了?被迫選擇?沒片可看?
到底誰優先了?影展單位?求先保障票房(或說貼心地優惠心癢的觀眾)催票而售
出了3200套套票,並打出了優先劃位權,但是,雖然我手邊沒有統計數字,可能有超
過五成的觀眾都是購買套票進場,那麼,到底誰優先了呢?
如果多數的影迷都得到優先權,那也就等於誰都沒有優先權,何況這些熱烈支
持影展套票的影迷,應該都是你們心中認定的死忠支持者吧!
更何況要是沒有先搶到劃位權,那麼那些套票也就不能換到自己喜歡的電影,那
些套票豈不如廢紙?而且還是花錢買來的廢紙;退一步來說,那些影迷被迫選擇了自
己次喜歡、根本不喜歡的電影,這就是一種被迫選擇。
相信影展內部也有些老手,為金馬賣命也已經好幾年了,因此我想你們應該一點
都不陌生去年賣出套票(應該是2500套吧?)到了影展中後期,有很多持套票的觀眾
想要退票,尤其是上班族!因為白天場次是學生的專利,,去年那些晚劃位而最後沒
有喜歡的電影可畫的觀眾人數並不少!你們或許說變賣、贈送,但是別忘了,他買
了套票耶,也是你們的忠實支持者喔,怎麼會變成這樣呢?今年更是加賣套票;
去年如此,今年,拭目以待!
那麼我想問,你們所賣出的3200套,是為了炒熱度而賣、發新聞稿而賣、保障票
房而賣,還是,照顧影迷而賣呢?
我們於此暫且不提金馬影展官方與台大電影社在公開的社版上,成交了70套免
排隊的套票,這也是不合理的事情之一!
另外,我當然也聽到大家買不到套票的抱怨,那也請聽聽看那些買到套票的人的
哀怨心聲吧!如果是這樣,
我寧願金馬少賣一些套票,讓買到套票的人真正獲得保障
,才不會有買了套票還是次等影迷的心情,同時也讓一般單場票券的影迷能夠有更多
機會可以選擇好看的電影。
第二問、 什麼是劃位制度啊?
發與不發號碼牌?(拿號碼牌後要留下來排嗎?幾點發?誰決定?)年代端點還活
著嗎?年代各端點的工作人員是否有提供不公開管道?年代各端點工作人員有在狀況
內嗎?
請回答我以上問題,我知道金馬與年代有革命情感,我知道那是年代的問題,那
是各端點的人力問題;但是我想問,售票應該也是金馬影展的一環吧!請不要以「那
是年代的事」來推託你們的責任,更何況這些事情前幾年都發生過,那些老手們,找
精采好片的同時,也想想這些事吧!
第三問、 數十場保留場神秘場,保留給誰?
打開今年金馬手冊,大家或許會跟我一樣好奇──這麼多保留場!
以往金馬的慣例是在影展期間才開始公佈保留場,這兩天,說是今年11月4日就會
公佈,
對照了套票優先劃位時間(一周,就到公布保留場的前一天!),BINGO!我在劃位
等候與發現這個「巧合」的同時,不禁咒罵自己每年買套票的習慣。
那麼多保留場,到底保留給誰了呢?保留給那些買單場票券的觀眾嗎?畢竟行銷
這麼成功,大家都已耗盡套票格了,就算沒有耗盡套票格,
你還是得再與買單場票券
的觀眾再排隊一次?
所以到底保留給誰呢?套票的死忠支持者?買單場票券者?還是,保留給你們當
成發新聞稿的素材?
總體而言,我看不到金馬影展主辦單位推出套票的良心與誠信,套票賣出太多
、沒有完善劃位制度、保留場過多而未完整保障買套票影迷,這就是今年金馬影展
的「套票騙局」!
在敦南誠品的裝置藝術呼喊著老影迷回潮──但是,我很納悶,你們是否真心如
此?上述諸多問題已經存在多年,但今年未見改善之餘,又因行銷宣傳公關奏效吸引
了更多的影迷,這些問題逐漸被浮現出來,於是乎民怨四起。想必你們心裡必然覺得
無辜,但是影展是良心事業,喜歡電影的人沒有壞人,所以,我必須再強調──只有
熱情是沒有用的。
因為,影迷將一個一個走了,許多影迷看一場好電影的期待,已被「金馬套票的
騙局」而耗盡,又有多少人會像從前一樣,單純的支持著好電影?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.225
※ 編輯: ziti 來自: 61.228.193.225 (10/30 00:57)
1F:推 Bocaj:雖然可能有人會反駁,但我還是推~我已經起碼三年沒去看影展 10/30 00:57
2F:推 littlehope:真的,影迷辛苦排隊買套票還得辛苦排對劃位,多的是劃不ꠠ 10/30 00:57
3F:→ Bocaj:了,一些制度上的問題讓人很不爽 10/30 00:58
4F:→ littlehope:劃不到位的人,祇是愛看電影而已,為什麼要這麼辛苦?? 10/30 00:58
※ 編輯: ziti 來自: 61.228.193.225 (10/30 00:59)
5F:推 Bocaj:推樓上,看個電影要那麼辛苦...會讓我覺得像傻子被耍好玩 10/30 01:00
6F:推 coasw:大推像傻子般買"預售套票"排隊到爽還買不到想看的 10/30 01:10
7F:噓 ennui:奇怪~保留場有說就是要視售票狀況調配用啊,而且也快公佈了 10/30 01:10
8F:推 aminnie2:推這篇! 10/30 01:13
9F:→ capalari:第一個問題可討論 第二個問題真的是年代的問題 10/30 01:15
10F:→ capalari:第三個問題 根本不是問題也不是巧合 = =" 不覺得哪裡錯 10/30 01:16
11F:推 mysmalllamb:推....我四年沒看金馬了,原來狀況和四年前差不多嘛 :P 10/30 01:17
12F:→ capalari:保留場就是要加映劃完的 且 讓沒套票的人也有機會買到 10/30 01:17
13F:推 ziti:第二個問題雖是年代的問題 但金馬主辦單位也有責任解決 10/30 01:18
14F:→ ziti:第三個問題的保留場雖然會加映熱門場 但是套票觀眾就得跟一般 10/30 01:19
15F:→ capalari:要怎麼解決? 自己架設一個新的售票系統嗎? 10/30 01:19
16F:→ ziti:觀眾搶票 這樣套票觀眾又要再排一次隊... 10/30 01:19
17F:→ mysmalllamb:我就是其中一位「一個一個走了」的影迷嗎? 10/30 01:19
18F:→ capalari:再排一次隊哪裡不對了? 今天沒買到東西 改天再買 不對嗎똠 10/30 01:20
19F:→ capalari:加映場算"多出來"的 不領情就不要去排呀 讓沒套票的人買 10/30 01:21
20F:推 ziti:對 但是呢 有四十幾部保留場耶 10/30 01:22
21F:→ capalari:保留場有包含入圍影展的影片 所以今年比較多 10/30 01:23
22F:→ capalari:就說保留場算"多出來的" 有幾場重要嗎? 不覺得有影響 10/30 01:24
23F:→ ennui:保留場多不就是代表更多人可以看到熱門片嗎? 10/30 01:24
24F:推 mimicx:套票還包含了"比較便宜"這個部分...幾十元也是錢啊>.< 10/30 01:25
25F:→ ennui:越多保留場,反而主辦單位比較頭痛吧! 10/30 01:25
26F:→ capalari:對呀 保留場還不是為了讓賣完的再加映 這樣也被批? 10/30 01:26
27F:→ mimicx:那麼要走的就走,要被騙就留下來嚕... 快來騙我吧(羞~) 10/30 01:26
28F:推 ziti:保留場不是多的 那些時間早就包下新光 10/30 01:30
29F:→ ziti:而且保留場公布的時間 等於要所有人再排一次票 10/30 01:31
30F:→ capalari:= =" 保留場放映什麼沒人知道 因此觀眾只會得到 不會失去 10/30 01:31
31F:推 EthanBBS:你確定保留場就有你要看的影片?如果沒有是要在吵一次嗎? 10/30 01:31
32F:→ ziti:套票比較較單場票便宜是事實 但是與去年相比漲價也是事實 10/30 01:31
33F:→ capalari:而不管保留場幾號公佈 大家都要排隊 因為都是熱門片 10/30 01:32
34F:→ capalari:難道保留場選在影展開始後才公佈 大家不用排隊就買到了? 10/30 01:33
35F:→ ziti:對 但少一點的保留場可以讓大家多一點場次 在第一次劃位就劃 10/30 01:33
36F:→ ziti:這樣就只要排隊一次啦 10/30 01:34
37F:→ capalari:問題是要怎麼預測哪些是熱門片? 猜錯了不是浪費檔期嗎? 10/30 01:34
38F:推 mimicx:套票漲價是事實,我爸也常說他高中看電影只要五元 10/30 01:35
39F:→ capalari:與去年相比是降價 220-178=42 230-186=44 降價才是事實 10/30 01:36
40F:→ mimicx:保留場、套票的制度一開始都是美意,每年會越來越多糾紛 10/30 01:37
41F:→ capalari:我是指買套票與單場票的差價啦 (應該知道我的意思) 10/30 01:38
42F:→ mimicx:我想是因為觀影者也越來越多的緣故,但我本身是樂觀其成 10/30 01:38
43F:→ ennui:影片怎可能有人吵就加映??所有影片除了台灣有人買的至少都放 10/30 01:40
44F:→ ennui:2次了,所以保留場本來就是多出來的機會 10/30 01:42
45F:推 mimicx:重點是這是自由機制,不想參加的人就算了 = =" 10/30 01:44
46F:→ ennui:我覺得大家可以一起想想最完善的售票制度給主辦單位參考 10/30 01:43
47F:推 Aimei:我比較喜歡台北電影節的制度.... 自由又機動 :x 10/30 01:53
48F:推 Jokish:原po完全只從自己的利益出發 觀點真狹隘 10/30 02:17
49F:→ Jokish:保留場增多是增加機動性 給連套票都買不到的觀眾一些機會吧 10/30 02:18
50F:→ Jokish:如果套票太少 你沒買到 你又會質疑套票太少 意義何在吧 10/30 02:21
51F:推 fango:原PO根本搞不太清楚金馬影展吧 大概是第一年唉受氣 10/30 03:51
52F:噓 ouso:你是得了便宜還賣乖吧 有多少人連套票都搶不到 10/30 08:49
53F:→ ouso:你說套票賣太多是想酸我這種搶不到套票的人嗎 10/30 08:50
54F:→ ouso:套票明明就比較優惠 我覺得對一般觀眾並不公平 10/30 08:51
55F:推 reverse:金馬影展就該做行銷手段何必留在小眾自爽 10/30 09:31
56F:→ reverse:既得利益者利益被瓜分會不爽不過有時是必要的 10/30 09:31
57F:噓 kogito:只是愛搶罷了 10/30 10:22
58F:推 phinphins:40幾部保留場?好多...... 10/30 11:24
59F:推 phinphins:原PO只是表達他的消費者意識吧..畢竟這種事情不反應情況 10/30 11:28
60F:→ phinphins:也不會改善...話說回來為什麼都在新光影城啊...... 10/30 11:29
61F:推 chris0521:同意樓上...而且我也不喜歡新光的場地! 10/30 11:41
62F:推 forge:很久都沒看金馬影展了 因為我覺得這種什麼套票劃位的 讓我 10/30 12:20
63F:→ forge:覺得看電影根本沒尊嚴 差不多的價錢 卻要弄得很緊張 10/30 12:20
64F:推 lemondrink:原po真是咄咄逼人,我身邊有很多人都沒買到套票耶! 10/30 16:03
65F:推 doyna:推 身邊一堆老影展人都好幾年沒看了 因為受不了搶票劃位 唉~ 10/30 17:07
66F:推 mimiko:搶不到套票,不過搶到也沒時間劃位 = =" 10/30 21:27
67F:推 mysmalllamb:套票是一個枷鎖,把你許多空閒時間綁在金石堂的門外. 11/01 03:49