實在沒有動力寫篇影評出來， 單就回應原po這篇文章寫些自己的想法： 為什麼說重點放在兩個人的著魔上？ 電影裡的線索其實已經比比皆是： "就把這稱為同行間的較勁"-Angier與Tesla的對話 "我不在乎我妻子，我只在乎他是怎麼做到的"-Angier與Olivia的對話 "做到很簡單，但要實踐有點難"-Borden與Angier的最後場景 "恭喜你，你已經不怕弄髒手（殺生）了"-Angier與Borden 電影花了多少時間在探討魔術怎麼變， 又花多少篇幅探索兩人間的對立？ 中間的彼此傷害與逐漸加強的嚴重性， 不也帶出兩人一心想要毀滅／超越對方的心理？ 導演都已經非常"粗鄙"的把想法插進台詞： "著魔是小孩子的玩意""被慾望控制不是好事"..... 要是這樣還說電影主題是魔術， 我想導演劇本也是寫心酸的。 的確，個人不是很喜歡電影裡拉出個複製人技術， 但要是從電影的主軸根本不是魔術來看， 複製人技術又怎麼能算的上是作弊？ 而至於Borden是怎麼變的， 重點應該也放在他為魔術所做出的犧牲， 而不是手法本身的簡單漂亮吧？ 這整部電影其實就只是環繞著Cutter討論魔術三步驟來進行： The Pledge（展現表面平凡其實不然的東西）： 一開始的審判，帶出Borden的審判與Angier找Tesla的意圖（硬要把帽子算進去也行）。 The Turn（平凡無奇變成不可思議）: 中間整段兩人較勁， 幅度跟刺激度都越來越高的對立， 直到最後的Tesla機器與Angier之死。 The Prestige： Angier與Borden的謎底， 以及最後兩個人的那一小段對話。 但在這麼簡單的架構之下， 導演插進去豐富的子題，環繞在著魔這個主題下， 去一再地做延伸。 自我犧牲-Angier的自我殺害，Borden的手指與永遠無法坦白 沒有人在乎消失的那個人-怎樣都只是想要把對方比下去 就連兩個人對魔術的概念都在電影裡用台詞做了完整說明： Angier-整段對觀眾眼神的獨白 Borden-一開始對魔術缺乏新意的批評 這樣，至少對我個人來說也已經足夠了。 或許就像Angier所說的， 觀眾知道現實是殘酷冰冷毫無魔法的， 但也就是因為這樣， 觀眾願意被騙來交換那短暫的讚嘆。 一方面光輝的魔術底下是不為人知的謀殺與犧牲， 一方面兩個人又無法避免的互相比較並傷害， 這才是這部電影最吸引人的地方吧。 -- Fate wanted me to fall asleep before my time; I am not dead, I have simply changed my residence...... You think I am dead but I continue to live To console the world, in the hearts of those who truly love me, No, I have not gone away, immortality has deliverd me from death. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.234.235