(原文在http://www.wretch.cc/blog/wildflower&article_id=4810838) 這部電影主要是講述2001年9月11日，美國世貿雙子星大樓遭受恐怖攻擊 後，兩名救難人員受困的經歷，與他們家人的心路歷程。情節非常簡單， 甚至，這部片與911可以沒有關係，同樣劇情可以套用在山難、工地或礦 坑坍塌等等。這是個焦點非常微小卻深刻的故事。 編導方面，整部片的步調流暢，嚴肅的議題中卻也穿插不少輕鬆的笑料； 特效頗為逼真；運鏡方面，彩色與灰色調輪流交替，掌握了觀眾的情緒與 感受。尤其片尾某位倖存者抱起全身穿紫衣、笑靨燦爛的小女兒，鮮豔的 色彩──藍天、綠地、耀眼的陽光、小女孩燦爛的金髮...使得這部災難 片的收尾，呈現了一個美好的世界。 然而對我來說，整部片有個非常「擾人」的小地方，最傳神的說法應該說 「disturbing」，就是片中一名已退役的美國陸戰隊隊員。他在電視上看 到九一一事件後，認為老天感召他去救難，於是穿上舊的陸戰隊制服，進 入現場救援。任務完成後，他說「作這些事情的人一定要得到報應」，到 了片尾，字幕上提到這位中士回鍋陸戰隊，並兩次至伊拉克服役。雖然導 演沒有直接將此兩件事情相連，但畢竟這位陸戰隊成員戲份不多，我相信 觀眾一定會自然地把這角色的所有經歷連起來看。他的所有戲份串聯在一 起，就變成這樣：「看見美國被恐怖份子攻擊→死傷慘重→他決定去現場 救援美國同胞→救援完畢→誓言報復犯下罪行的恐怖份子→重回海軍陸戰 隊，並兩次至伊拉克服役」。 這位陸戰隊員是真有其人，的確誓言要報仇，也參加了對伊拉克的戰役， 導演保留這段真實故事，充分展露了當時事件發生後，美國人同仇敵愾的 愛國心。但是，愛國是一回事，但是顛倒是非，卻又是另一回事。純就九 一一事件來看，要報仇的話，頂多找阿富汗，畢竟賓拉登與塔立班政權， 是在阿富汗，除非小布希都買廉價的GPS，明明要導航到阿富汗，卻迷路 到伊拉克，否則攻打伊拉克以報九一一之仇，實在令人匪夷所思。何況美 國政府一直沒有提供足夠證據，顯示海珊的確協助賓拉登，或是擁有大規 模毀滅性武器，一切都是嘴巴說說而已。以後我應該拍一部「小布希之中 東迷航記」才是。 再想深一點，會覺得更無奈──強勢文化真的很好用，不光只是使推銷星 巴克與麥當勞變得比較容易而已。九一一事件發生在國際第一大都市紐約 ，受到國際矚目，各種驚心動魄的畫面播了再播，加上各地許多人都去紐 約觀光過，甚至居住過，紐約的文化又是大家熟知的西方文化，因此發生 在世貿中心的慘劇，讓許多人感到震驚與同情。 然而，場景換到無人聞問的伊拉克。如果小布希的中東迷航記，只傷到海 珊以及伊拉克軍人，也就算了。然而，殘酷的事實是，美伊戰後，時至今 日都還未從伊拉克撤軍，這期間伊拉克的狀況可說是每況愈下。不撤軍的 理由，官方說法當然是美國很負責任，要等到伊拉克人民從此過著幸福快 樂的日子之後，才會撤；然而真實狀況是，美國接管了那麼久，只是更升 高了伊拉克的反美情緒，以及增加更多內戰與武裝衝突，現在美國即使想 撤軍也不敢撤，被卡死在伊拉克的內戰裡。簡而言之，在美國的駐軍期間 ，伊拉克的無辜人民過了好幾年水深火熱的日子。九一一事件死了快三千 人，很可怕對不對？聽聽這個：三年來伊戰造成伊拉克平民死亡逾十萬人 ﹝伊拉克總人口約兩千六百萬人﹞。平民。超過十萬人。相當於整個台東 市人口。最糟的是，這一切還在惡化，民主偉大的美國，一步步將伊拉克 全國領往更黑暗的深淵，根據聯合國的報告，伊拉克平民在反叛分子和教 派對立自殺攻擊中死亡的人數，今年7月和8月就有6599人。如果我是伊拉 克人，大概會蠻懷念海珊的。 試想，如果把這些事情在電視上播了又播，甚至拍成電影或紀錄片，會是 多麼恐怖，恐怕連世貿中心的災難都變成小兒科了。 不管是美國的九一一事件、或是伊拉克的長久內戰，都是良心還在的人們 不願看到的，不管傷亡者國籍何處。當我看到這些災難中，那些小人物： 警察、消防隊員、軍人、義工，慷慨冒著生命危險搶救傷亡時，我很難過 。最難過的是，他們為誰冒生命危險？為著世界各國爭權奪利的政客與大 公司老闆們。這些仗，是小布希、倫斯斐、賓拉登那些人該去打的，傷亡 也該是他們去承受的。然而真實生活中，犧牲的是與那些利益無關的平民 ，痛的是這些無辜平民的家人、配偶與兒女。 但是，我們畢竟管不了那麼多，只好在這險惡的環境中，盡力求生存。這 是否為導演把這麼大的背景故事，拍成一部焦點這麼集中、這麼與反恐無 關的電影之主因呢？我不知道。不過這種把焦點集中在「求生」的處理方 法，更有感人之處。片中「愛情與親情讓人活下去」的寓意當然很老套， 但是我看到主角們在最危險、最接近死亡的時候，想的不是恐怖攻擊、報 仇、愛國...等等，他們想的全是家。「想家」才是一切的根本。家人需 要你，所以你必須好好活下去。其他國族情仇、宗教戰爭、政商鬥爭，都 是沒有意義的﹝類似電影「慕尼黑」給我的感覺﹞。 最後，我要提一下。導演老了是不是都會轉性格呀！上回「慕尼黑」讓我 覺得史匹柏大爺轉性了，這回Oliver Stone也有了很大轉變。以前Stone 大爺每拍出政治相關的電影，觀眾走出電影院第一件事，若不是跟身旁朋 友吵架，就是跟朋友一起罵Stone。不過在這部片中，Stone只是很忠實地 說故事，沒有立場﹝除了那個糟糕的陸戰隊角色以外﹞。我喜歡這種對九 一一的詮釋方法。 -- 我的部落格: http://www.wretch.cc/blog/wildflower --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.60.142