※ [本文轉錄自 Horror 看板] 作者: JFCII (ABU) 看板: Horror 標題: [影評] 評「恐怖旅社（Hostel）」 時間: Mon Jun 26 01:28:19 2006 　　　　　　　　　　　　　　「定位失敗的尷尬作品」 　　三個在歐洲自助旅行的背包客，意外地發現了一個滿是花癡的旅館。他們自以為遇上 百年難得一見的豔遇，卻沒想到代價是…。 　　 　　上映之前，鮮血四濺的海報就深深吸引了我的目光。但看過血腥的預告片及網路上不 甚友好的評語後，我猶豫了。我可不是個虐殺狂，也不想花整整94分鐘去看一堆肉塊跟血 在螢幕上四處亂飛。不過實在禁不住「昆丁塔倫提諾」這個招牌的誘惑（雖然他只是執行 製片，不是導演），加上朋友的慫恿跟自許身為影評應有「神農嘗百草」的精神，終於在 上週花了一個多小時騎車到二十多公里外的戲院，看了這部令我又期待又怕受傷害的《恐 怖旅社》。 　　看完後我要澄清的第一點，就是此片絕無文以載道或隱喻意義這回事，請不要費心尋 找以免大失所望。性與暴力，肯定是這部片的重點，也可說是全部。《恐怖旅社》是部單 純的商業片，目標也很簡單，就是單單主打愛看血腥片的觀眾。從影片堆積如山的斷手斷 腳以及大量的紅色液體可以證實這點。再者，從劇情上某些牽強安排可以發現此片雖然噁 心殘忍，但編劇仍意圖在瘋狂虐殺之後安撫觀眾的情緒，討好花錢買票的大爺們 -- 此乃 商業片不可違反的金科玉律。 　　然而，若純就一部「兇殘的賣肉片」來說，它的血腥程度無法滿足CULT片迷一族：每 每到了關鍵時刻，導演就很「好心」地慢速拉近螢幕、輔以配樂，幫觀眾做足了心理建設 後，才緩緩地戳那麼一下。另一方面，對不喜此道的觀眾而言，這是部十足噁心又毫無建 設性意義的片，可以想見走出電影院後的抱怨連連。那麼，對於像我這種介於兩者之間的 稀有人種呢？唯一在片中我能發現的優點，就是導演對陰暗色系的畫面掌控得很好，呈現 的感覺就像在《奪魂鋸》的地下室一樣酷。 　　導演Eli Roth的前一部片《Cabin Fever（台譯：血肉森林）》，據信是他的成名之 作。全美票房兩千多萬，約為成本十倍，也獲頒2002加泰羅尼亞電影節的最佳影片，但 國內片商引進的結果，台北片房只落得2萬多的慘劇。而《恐怖旅社》在台灣卻大賣，台 北上映超過一個月、票房累積1500多萬。我不想懷疑台灣恐怖片迷的水準，對於這樣的結 果，大概只能歸功於昆丁塔倫提諾對台灣觀眾的魅力吧！ ----- 我的BLOG: http://blog.xuite.net/jfcaptain/movies --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.245.136 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.245.136