各位小朋友，又到了我們快樂說故事的時間了，今天要說的，是又一樁好萊塢腦殘的精彩 故事。 相信大家都知道，好萊塢最擅長的事情，就是為經典電影拍攝往往不是那麼經典的續集。 前傳也罷，後傳也罷，絕大多數的時候，這些東西根本連提都不值得一提。不過呢，在 2004年，有人想出了個好點子：在拍了兩集不怎麼樣的續集後，某個無名的天才決定要為 大法師拍前傳這本來不是一個太糟的點子，但是在過程中，好萊塢的無能再一次展露無疑 。他們找來了Martin Scorcese過去的好搭檔：劇作家Paul Schrader負責擔任導演工作。 只是很不幸的，相較於Schrader的寫作技巧（他寫過計程車司機），他做為一個導演顯得 比較，該怎麼說，平庸。或許也是因為這樣，在砸下三千萬的預算後，電影公司對 Schrader所拍出的成品完全不滿意。 電影公司決定把整部電影當作呆帳打消掉，另外找來Renny Harlin把電影整個重拍一遍。 Harlin維持原故事的大綱，但除了主角 Stellan Skarsgard外，他換掉所有的演員，重新 搭景以及拍攝每一幕，這一切總共又花掉五千萬。而結果呢？Harlin的版本不但在影評上 奇慘無比，很不幸它的票房也是奇慘無比。 故事還沒完。在Harlin版上映被罵到臭頭後，有人開始思考，如果Harlin版可以爛成這樣 ，那不知道Schrader版是多悽慘？這時候，網路上開始傳出有人看過Schrader版，聲稱比 Harlin版好上太多太多。Schrader也在許多非正式的狀況下表示他對自己的作品被糟蹋的 不滿，以及他對Harlin版的質疑。慢慢的，消息越傳越廣，Schrader版成為傳奇故事之一 ，為好萊塢的無能事蹟再添一樁。或許也是因為觀察到這股浪潮，電影公司決定順從民意 （或許也是因為Schrader版不用白不用），重新在戲院上映Schrader版，並為其發行DVD 。 而很不幸的，這篇文章的作者便是這股浪潮的犧牲品之一。 先提一下Harlin版。基本上，它會被罵到翻掉絕對是一點都不過份。應該說，除了最後的 驅魔部分外，整部電影唯一可取的地方是：它的預告片。整部電影不但漫無重心，並且特 效奇差無比。更重要的是，整部電影純粹是在賣弄噁心，但卻完全沒有原版那份不寒而慄 的感覺。整部電影就像Harlin的專長一樣，由恐怖片轉為動作片。但電影本身不但沒有合 適的元素或經費（Harlin絕對不是以省錢聞名的），也沒有足夠的故事支持這樣的想法， Harlin的走向又完全錯誤，到頭來，便是一團糟，完全看不出任何有改進的地方。 頂上這些文字目的要表達一個事實：Schrader版不是經典，它只是一樁網路所造成的可悲 傳奇故事。而不幸的是，有非常多人因為這個傳奇故事而受害。在看同樣的題材兩次後， 我們可以得到一個結論：Schrader版絕對沒有比Harlin版好上多少。 當然，Schrader版的失敗不完全是電影本身的錯。畢竟，Schrader在電影還沒有徹底完成 （剪接，配樂，修飾等等）前便被撤換，而電影公司在發行Schrader版前又不願意給予支 持。也因此，Schrader版便很明顯可以感覺得出是未完成品。比方說配樂大多數的時候跟 電影完全不搭（音樂有一部份是來自Harlin版），電影本身也冗長到很可怕，需要非常多 的剪接工作，特效更是爛到驚人（異行鬼屋等級的爛）。但坦白說，即使排除掉這些非戰 之罪，Schrader版仍然稱不上是部佳作。 Schrader版最大的瑕疵來自於劇本。編劇William Wisher Jr.擔任過超時空戰警以及魔鬼 終結者二的編劇。但在前者，他是負責整部電影的寫作，在後者他只負責提供故事與情節 ，不負責實際的劇本撰寫。也因此，可以從這邊看出問題所在：編劇有不錯的構想，卻缺 乏足夠的技巧去執行。而電影裡便呈現這樣的狀況：故事如果單純從整體來看，不管是 Merrin的動機亦或整個失去與重拾信仰的過程都具有一定水準，但中間夾雜的，卻是糟到 不行的對白，不必要的場景與缺乏可信度的互動。 但電影會變成這樣，Schrader絕對難辭其咎。先不討論他的導戲功力，當他發現劇本糟成 這樣時，他便應該立即進行改寫，而從他過去的作品來看，他也絕對具有改寫的能力。然 後，劇本或許不行，但是至少身為導演，他應該要想辦法對漏洞加以補強，但他卻讓電影 以一種接近殘障奧運障礙賽的速度前進，這讓原先可能還有點救的材料更顯得不堪。的確 ，他有掌握步調跟處理內心戲的能力，而電影裡少數比較好的部分也多虧於剪接與導演的 處理，但是大多數的時候，他只是讓電影隨波逐流的爛下去，卻完全沒有對這樣的狀況設 法補救，結果便是這樣的巨型廢棄物，浪費了原先大好構想。 要說Schrader版勝過Harlin的部分，應該還是在於事件本身與角色。事件這部份， Schrader版雖然讓人昏昏欲睡，但至少它有個勉強稱的上吸引人的支線（CheChe），故事 的鋪陳也比較合理且可信。同樣的編劇，Harlin版明顯把重心放在無聊且廉價的血流成河 與不甚刺激的刺激上，Schrader則專注在人物的個性與事件的推移。對Schrader版絕對不 是什麼經典，但至少它懂得恐怖片不一定要靠嚇人成功，人物內心的情感也是相當有用的 工具。而相較於Harlin版，Schrader也有比較好的演員。至少，Gabriel Mann的Father Francis處理上遠比Harlin版要好，而Mann比起James D'Arcy也是明顯比較好的演員。另 外，Schrader也有CheChe這條比較有趣的支線可以運用。但相對於Harlin版，Stellan Skarsgard這位以往相當可靠的演員在Schrader版居然更糟（也不是說Harlin版多好）， 角色完全沒有任何情感或特色可言。 製作上，Schrader有比Harlin好一點點的攝影，但Harlin有比較好的特效。此外，由於 Harlin版已經完成，它至少有個可以配合電影的配樂，而Schrader版的音樂不但難聽，與 電影本身也完全不搭，這在幾幕重要場景更是致命的問題。 坦白說，在看完兩部電影之後，如果我是電影公司，我還是會做跟他們一樣的決定。 Harlin版是奇爛無比，但至少它還勉強有個像樣的結局（畢竟是動作戲），而Schrader版 或許沒那麼爛，但它犯了更嚴重的錯：它很無聊。雖然Schrader只用了三千萬的預算，但 這樣的成果卻是完全不可接受的。可惜的是，如果電影公司真的有心，他們可以再花個幾 百萬讓Schrader好好把電影重新拍完，把音樂弄好，好好修剪一下電影本身，重拍特定幾 幕，再多花點錢弄個像樣的特效，那或許，只是或許，這會是一部真正配的上原作的前傳 。而現在所剩下的，只有電影公司貪婪愚昧行為的空虛紀念碑。 -- 時間的每一個角落： http://blog.yam.com/rorschach79/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.35 ※ 編輯: Herreweghe 來自: 218.175.236.196 (07/19 03:29)