嗯，這部片光是從看完小說到今天正式映入腦海，再 給自己腦袋一次衝擊，大概也過了差不多一年的時間有了 吧，其實想一想也蠻快的，雖然說一直在等，但也沒有每 天等的那麼焦急，總算是看完了卻了自己一個心願。 我想選角方面也不多談了，因為很多板友討論了不少 基本上我對選角還蠻認同的，唯有Tom Hanks擔任蘭登有一 點意外，雖然目前沒有更好的人選，不過看完了覺得Tom 擔任蘭登這角色也沒有不好的感覺。而蘇菲由奧黛莉杜朵 來飾演，伯居由尚雷諾來擔綱，我深表同意啊，而奧黛莉 在本片擔任的蘇菲讓我十分的滿意，雖然在看的過程總是 一直回想他曾演的「愛蜜莉的異想世界」角色，但在這片 呈現出成熟的一種知性美讓我十分的欣賞。 小說在解碼上總是著墨的比較多，當然，大多數的人 會對本片失望的原因之一可能是認為電影呈現太多動作的 場面，或是太多口述的部分，平鋪直敘外加對於解碼的部 分沒有太多的呈現感到失望。我個人認為，這到底是一部 電影，在短短2個小時半要將很多資訊一次帶進來我覺得是 一個改編小說成電影會遇到的一個很大的瓶頸，除了要將 小說主線劇情從頭帶到尾，又要把裡面許多對於歷史以及 符號部分通通帶進來，才不至於讓觀眾一直傻呼呼的看下 去，我想這十分的困難，到底小說總是篇幅限制比較沒電 影這麼多，若不是拍成電影，而是拍成短篇影集的話，我 想對於解碼這部分更能多加說明。 另外，若是對於解碼太多著墨的話，我想也會讓許多 觀眾感到不耐煩。因為符號學這種東西老實說，若不是本 身對於這方面有興趣的人我想若不是看電影，看小說更會 讓你感到煩悶。小說裡面提到許多的史料，暫不論他是否 可靠度有多少，若非加以小說的元素在裡頭，而只是出成 一本類似論文型式發表在期刊或是相關文獻裡頭的話，也 不會造成如今那麼大的迴響。就是因為以小說的型式寫作 而成，加了許多虛擬的人物以及劇情在裡頭，讓許多不曾 聽過所謂「符號學」這漠生名詞的觀眾來說，才會那麼樣 的感興趣。(說實在話的，本身我並不愛看小說，特別是長 達三百多頁的小說我看也不會看一下，我對於符號學有一 點小小的心得，才會去看這本小說，而且還會在小說中提 及符號的部分多加的眉批)。 這是部商業電影，不是什麼記錄片或是特別值得世人 省思的電影，免不了在票房前做了些妥協。雖然我不喜歡 用「妥協」這個字眼，但是的確為了劇情的張力實在是不 能在解碼的過程中花下太多的時間在上面。也許導演也會 這麼想「看了電影，若真的對於其中解碼有興趣的觀眾， 也或許會去找回小說來看，那麼電影中就不需要在對於符 號的解釋以及歷史的回顧多做太多的說明，只要交代清楚 就好，讓觀眾知道主角們從頭到尾到底是在找些什麼？做 些什麼？其中不同立場的人們彼此間又為何利益衝突又會 造成什麼樣的結果？我們拍電影，除了給不曾看過小說的 觀眾們看懂劇情在演些什麼，也給已看過小說的觀眾，滿 足他們的想象空間，用具體的畫面及影象充分呈現出小說 中所描述的一景一物，若能達成這樣子就算成功了」。 　　本身我是對於本片「解碼過程」所做的看法，所以我 並不會有什麼失望或是不滿。在看小說的過程中，也因為 小說並無附上任何一張圖（像是蒙娜利莎的微笑，或是什 麼濕壁畫、最後的晚餐…等），所以在邊看中也沒有邊看 圖，當然，也一定有認真的讀者找出圖印了下來隨著小說 一起看，但是電影能利用電腦科技與拍片技術，讓自己對 於小說中的每一人、事、物，一一的具體起來，沒錯，這 樣子的確滿足了我對於小說中任何事物的想象；反過來說 也破壞了讀者的想象空間，才會有人認為選角失敗，又或 是電影本身拍的失敗。 因為這是牽涉到個人喜歡與生活經驗，不同的人哪怕 是雙胞胎，對於原著陳描述的蘭登，或是蘇菲，還是裡面 的白子，都會有不同的看法，就算是心中選角是同一人選 ，對於這人選的看法也不會完全相同。看看蘭登，老實說 Tom Hanks在本片我也覺得胖了點，但我認為會是這樣子演 出蘭登，大瑩幕前的Tom就是導演心中中所認定的蘭登，誰 跟導演想的一樣就會認同導演選角成功，反之亦同。 　　串改結局？或是小部分的異同，我是接受的，因為這 片不就是「小說改編」的電影嗎？如果今天絲毫不變的話 ，反而讓我失望了，看都不用看就知道結局了不是嗎？那 我還花錢進去，除了滿足想象空間之外還得到了什麼？似 乎沒有。看著小說當蘭登與蘇菲逃出羅浮宮，又將供心石 拿在手裡，我就巴不得跳到最後一章看看到底所謂的「聖 杯」在哪裡？原著小說沒有明顯的交代，但是電影最後面 ，以為蘭登與蘇菲分開後就會進入謝幕，但最後又帶入蘭 登如何知道所謂石棺在哪裡，真的是一圓一年前看小說所 沒有得到最後結局的心願，對我個人來說，算是一段不錯 的改編。 　　最後給這片的評價：滿分１００我給９０。對我個人 來說這片算是不錯的一片，也許一開始對於這片的期待與 最後的結果與我相去不遠，但是對於一個看過小說，又愛 看電影的我來說算是一片值得一看的電影。誰給幾分，又 是評價如何不重要，對於導演與演員來說，票房是給他們 最大的肯定，哪拍被一群影評人罵的狗血淋頭也不是那麼 重要，或是有如此的評價，應是本片劇情太過爭議，也不 要怪電影，原著小說本就十分的爭議，樹大招風，會被為 數不少的人圍攻一點也不意外，用了一些極端的字眼諸如 「無聊」「不值得一看」「雷聲大雨滴小」等較刻薄的字 眼來形容，似乎有意把這片跟某些十足的大爛片相提並論 的昧道十分濃厚。個人認為是藉以這些方式來讓世人知道 本片不值一看，同時裡面所說的零零總總全是造假或是一 點證據也沒有，刻意用其有利之身份地位來評論本片使其 論點更加有力，這樣子不用再提更多史料來反證其中的內 容（當然，反達文西密碼的著作也是有），只要說些如演 技爛、選角失敗、運鏡差等評語就夠了，似乎心得與這些 影評人不同的人就是不懂得看電影，我覺得是一種刻意打 壓他人意見的一種作法，若真的有這麼差勁，票房總是會 說話。(這時又會有人說…反正真正懂電影的人少之又少 ...etc 等相關說法)。 　　只要自己滿意就好，至於你認為幾分？　自己心裡評 一評就夠了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.117.243 ※ 編輯: monlin 來自: 218.184.117.243 (05/22 01:26) ※ 編輯: monlin 來自: 218.184.117.243 (05/22 03:16) ※ 編輯: monlin 來自: 218.184.117.243 (05/22 12:09) ※ 編輯: monlin 來自: 218.184.117.243 (05/22 12:09)