作者Stormy (禁虫戲。)
看板movie
標題達文西密碼之陰謀鬼上身
時間Mon May 22 00:05:38 2006
說實話，只憑「夢幻」兩字還污辱了本片：影感十足的歷史陰謀原著、煽情與場面皆
見長的金獎導演、橫跨三國的核心演員、十餘個重量級拍攝景點，加上令人屏息的高
額預算，再再顯示這不只是賣弄資金明星的蠻幹電影，這應該是集娛樂、知性、爭議
於一身的經典作品。
只是，兩小時半過去了，我感受最深的，是久坐肩膀的酸痛。我不禁想提出合理的懷
疑，本片關鍵人物顯然分別慘遇鬼上身之情形，亦可能是敵對影業聘請刺客施展降頭
／巫毒術，否則本片怎會比【星際大戰首部曲】更能讓腦波趨於平靜？
顯然，朗霍華鬼上身了，鬼上身到把單憑文字就能加速心跳的小說玩得如此槁木死灰
，更可怖地讓一群玩偶演員無驚無喜地呢喃著冗長拼湊的歷史素材，這位向來以灑狗
血飽受批評的商業導演竟會拍出如此冗贅平板的作品，國家地理頻道特別節目還更加
高潮迭起。
湯姆漢克鬼上身了，鬼上身到甘願表情呆滯如阿甘，然而阿甘呆滯中滲著誠懇與喜感
，蘭登卻是呆滯裡泛出鬱悶與臭臉，更奇妙的是面部肌肉彷彿壞死，初解密碼看不出
興奮，頻遭追殺看不出恐懼，面臨背叛看不出震撼，連參透牛頓之謎都看不出光芒，
這真的是鬼上身，鬼上身到四大皆空。
奧德莉圖托鬼上身了，鬼上身到看到祖父的屍體都見不到悲傷、遇著追擒的警員看不
到緊張、面對滅親的兇手看不到悲憤－我掉了皮夾都比她心傷－甚至到身世與血脈之
謎終於解開，都冷靜淡然、毫無表情，配合那群鎮靜如鬼兵、流淚不留情的錫安會眾
，幸好的音樂真的很溫馨，不然本片難說不是【達文西密碼之活死人之夜】。
連漢斯季默都鬼上身了，這真的是譜寫了【蝙蝠俠：開戰時刻】、【獵日風暴】、【
黑鷹計畫】、【神鬼戰士】與【絕地任務】，向來波瀾壯闊、情緒激昂的作曲家嗎？
連巴哈的〈郭德堡變奏曲〉都輸了，本片配樂在數百年後成為最能催眠的背景音樂，
只是〈郭德堡變奏曲〉靈巧清甜，本片配樂？平淡、平淡、平淡、還是平淡，要不要
乾脆學蔡明亮，把配樂關掉算了。
彙整起來，這整個故事都鬼上身了，叫天不應，叫地不靈。基督之死、異教符號、千
年陰謀、暗黑對招，可以引導出智性領悟、可以著重於思想衝突，更可以聚焦在擺弄
權術，只是本片什麼都有什麼都賣什麼都平凡到一點也不奇怪，花大筆錢搞一堆模擬
畫面卻說不清兩千年來的陰謀脈落，花一堆力找一群精英演員卻理不出個別角色的使
命／迷惑／恐懼力度，看來本片確實鬼氣纏身，否則怎麼解釋如此的奇蹟脫稿？
至於少數讓我腦波跳動的畫面，竟然都是多餘無益的剪接，更敗露了本片坐擁資源亂
胡搞的可悲事實。
蘭登的幽閉恐懼症沒有必要，對劇情主線幾乎無影響，對營造場面也談不上有所發揮
，至於探索人心中的神蹟期盼，根本不需如此畫蛇添足，只要在其他生死交關之處適
當安排角色的情緒展現即可。
特效堆疊的歷史場面沒有必要，明明改編自滿溢藝術趣味的小說，何不使用已有的歷
史繪畫做媒介？從十字軍東征到獵殺女巫，所有的場面都可經由西洋繪畫的特寫配合
對白完成詮釋，李伊宅內的精美銀幕是絕佳的道具，此舉更能提升本片的藝術質感。
連蘇菲眾多的「關鍵」回憶都沒有必要，反正拍出來的結果就是無謂的零散，有時間
拍爺爺的詠歌還不如多解釋一點解謎的過程，父母的慘死可用王室血脈與錫安會的清
楚說明代替，至於錫安會的異教交合儀式？全片根本沒有多少男／女神符號闡釋，整
個砍掉也無關緊要，重點是連錫安／影子會長年的鬥爭都說不好，還妄想染指男／女
神論述？
於是，一連串無可收拾的鬼上身，徹底毀了這部令人期待的大作，就算些許人物八字
較重讓鬼上不了身－李伊的尖刻幽默與西拉的殘酷虔誠還算令人印象深刻－本片依舊
是如此回天乏術，分分秒秒我都在等待電影的結束，與其浪費時間在金錢堆砌出來的
華麗廢物，能否搭上末班捷運的問題都更值得我的關注。
所以，如果你熱愛宗教陰謀史，請去買原著以及多本批判原著的額外讀物，另外記得
收看國家地理頻道「聖經傳說週」的重播節目；如果你熱愛鬥智解謎，請再看一次【
國家寶藏】，或重溫印第安納瓊斯三部曲；如果你愛湯姆漢克、奧德莉圖托或任何本
片演員，他們都有其他更重量級的優質作品值得觀賞；至於本片？留給二輪，留給Ｄ
ＶＤ，留給電視，絕對足矣。
不過，如果你跟我一樣，習於花近三百元罵一部片，那快去看吧，絕對盡興。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
我的網誌：
http://www.wretch.cc/blog/woosean
批兔個人板：SeanW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.226.16
1F：推 Horus181:果然很有S大的風格阿.... 05/22 00:07
2F：推 ToughRole:只能說 中肯 05/22 00:08
3F：→ nosweating:推幽閉恐懼部分可省略 沒個這段西拉戲份可以多點>///< 05/22 00:09
4F：推 Herreweghe:其實Zimmer這次配樂個人覺得寫的不錯.... 05/22 00:14
5F：推 SKnight:對於Zimmer的部份完全不認同...一個不漏全都罵也不是這樣 05/22 00:16
6F：→ stevendamn:我覺得達斯魔很帥.......... 05/22 00:17
7F：→ SKnight:這部片的確很鬼上身...不過Zimmer的音樂可沒有丟臉 05/22 00:18
8F：→ Stormy:音樂的部分只能說個人喜好。我對本片的很多反感來自音樂。 05/22 00:21
9F：→ Stormy:要精確一點地說，我覺得本片主題音樂不錯，個別運用卻差。 05/22 00:22
10F：→ Stormy:不過音樂應該比影像更難討論，說穿了就感受而已。 05/22 00:23
11F：→ Stormy:另外達斯摩超帥啊，為了那段我進戲院三次，超捧場。 05/22 00:23
12F：推 chris9:個人倒是覺得朗霍華原本水準就是如此，沒有鬼上身啊。 05/22 00:26
13F：推 ToughRole:朗霍華之前的大部分都很棒吧 05/22 00:29
14F：推 tod:不能同意你更多!!!寫的恰到好處 05/22 00:31
15F：推 Alexiel:推阿 我也不覺得女主角很難過,只覺得她算漂亮... 05/22 00:30
16F：→ chris9:阿波羅13、遠離家園、最後一擊都很平淡冗長啊～ 05/22 00:28
17F：推 azzi:完全贊同 說的好 05/22 00:35
18F：推 a534055:剛剛才去看完...完全同意你的說法 05/22 00:35
19F：推 ToughRole:來等看看第一個噓文會說啥吧:P 05/22 00:36
20F：推 KevinHalo:可惜達斯魔死的太快 好不容易營造出的帥氣角色就這樣掛 05/22 00:36
21F：→ a534055:看過小說在看電影比較看得懂~但會絕得電影拍的很囧 05/22 00:36
22F：→ KevinHalo:我覺得星戰一應該要好好發揮達斯魔這角色卻沒有 很失望 05/22 00:37
23F：→ Stormy:糟糕，chris9講的那幾部我都覺得不錯。 05/22 00:41
24F：→ Stormy:尤其最後一擊，雖然我有批評，但真的灑狗血經典。 05/22 00:41
25F：→ Stormy:要是分一點狗血給老達的密碼應該會有趣很多。 05/22 00:42
26F：推 ToughRole:我覺得阿波羅13超棒耶 05/22 00:42
27F：→ Stormy:然後達斯摩好棒啊～有史以來最帥的西斯！ 05/22 00:42
28F：→ Stormy:可惜演員有點沒品，印象中跟他要簽名還得付錢！ 05/22 00:42
29F：→ yodohsu:你這麼厲害 希望下次你寫意見給導演囉 :P 05/22 00:42
30F：→ Stormy:他沒差吧，錢照賺。 05/22 00:44
31F：推 karou99:聽說在坎城此片已經被X了 似乎誰寫給導演意見也不重要 05/22 00:46
32F：推 KevinHalo:反正達斯魔是誰演重要嗎 又看不到XD 05/22 00:52
33F：→ Stormy:也對。搞不好是阿湯哥演的。 05/22 00:56
34F：→ Stormy:被Ｘ？有那麼慘？ 05/22 00:57
35F：推 chris9:對啊，影評怎樣票房還不是一樣好，錢還不是照賺， 05/22 01:03
36F：→ chris9:什麼團體抗議的不都是免費幫電影宣傳嗎？哪會影響票房。 05/22 01:05
37F：→ Stormy:抗議比較沒用。抵制跟禁演比較強。 05/22 01:07
38F：→ Stormy:不過，有時這國抵制，其他國會大賣～ 05/22 01:07
39F：推 chris9:個人覺得這電影就是"誰來拍都會大賣"的電影除非真的太爛～ 05/22 01:08
40F：→ chris9:可能朗霍華很不對我的胃口吧…客觀來說他確實是四平八穩型 05/22 01:10
41F：推 Cinci:推...除了配樂那段我沒注意XD 05/22 01:13
42F：推 karou99:X可自行代換 被噓 被批 被罵 被幹（應該不會有好詞） 05/22 01:35
43F：噓 kukub:用鬼上身來形容好過份...用詞可以再中肯點 05/22 03:39
44F：→ MewGirl:S大真的好有錢哪XD 05/22 03:44
45F：→ kukub:而且配樂也沒這麼糟吧...全罵到讓人覺得好不客觀 05/22 03:46
46F：噓 lordguyboy:你的意見都夠主觀 好像世界只有一種價值觀 05/22 03:51
47F：推 NIGIT:我看了三小時多的電影…應該不止二小時半吧 05/22 03:57
48F：推 SKnight:對了 看到中古片段我真的狂笑 還以為在看王者天下 05/22 04:28
49F：→ ambero:S大並不否認他的主觀呀，第二段就已經提出自己身體不適了 05/22 04:32
50F：→ ambero:體諒S大之餘，我想幫S解釋一下鬼上身，對一部商業片，他用 05/22 04:33
51F：→ ambero:誇大的形容，才能突顯自己也深諳商業行銷，不是嗎？ 05/22 04:34
52F：→ sunnyside:其實我覺得Zimmer這回的作品是不錯的，但邊聽卻也冒出 05/22 04:43
53F：→ sunnyside:好幾個讓我覺得熟悉的橋段....呃嗯 05/22 04:45
54F：→ ambero:卻沒被用好．．． 05/22 05:08
55F：→ ambero:蘇菲看祖父屍體時確實是情緒有隱忍，這點隨後有解釋，並非 05/22 05:51
56F：→ ambero:不傷心；打西拉那兩巴掌確實沒演好，但不是不悲憤；祖母出 05/22 05:53
57F：→ ambero:現後，突然像是鬧劇一般，原本絲毫不提信仰的耶穌後裔竟然 05/22 05:55
58F：→ ambero:這麼快接受自己的身分和突然出現的親人？ 05/22 05:57
59F：→ ambero:至於特效推疊的歷史畫面，印象中也是挪用畫作再改畫的，這 05/22 05:58
60F：→ ambero:是難得用得好的部分，且朗霍華用類似的畫面來陳述蘇菲和蘭 05/22 05:59
61F：→ ambero:登的兒時記憶，你可以說這畫面也許也是兩人透過畫作的想像 05/22 06:01
62F：→ ambero:朗霍華用這種畫面來表示”過去”，生動的殘殺畫面是電影的 05/22 06:02
63F：→ ambero:的優勢，若還使用平板的畫作那跟紀錄片有何不同？ 05/22 06:03
這裡值得回一下：確實，生動的殘殺畫面是電影的優勢沒錯，然而到底有多少人真的
因為本片的「生動殘殺畫面」感到震撼或動容？我不覺得很多。
事實是，太多人看慣了大場面，除非你能在血腥度、規模或戰鬥方式上有所革新，否
則那些場面真的是拍心酸的。再說，這從來就不是個靠場面勝出的故事，陰謀的脈絡
才是重點。
而為什麼要提用繪畫沒為媒介？因為本故事的特性。別忘了，本書努力的把歷史／藝
術／宗教的元素娛樂化、生動化，他也真的成功了，結果普及版本連插圖都沒有，電
影有影像的優勢，為何要放棄這點？
舉例來說，牛頓在蘋果樹下的思索，有的是版畫／繪畫的材料，去把那些東西拉出來
，再於關鍵的時候作為蘭登的靈感來源，比一堆行星飛來飛去的畫面來得有意義得多
。
舉例來說，獵殺女巫有的繪畫，更不乏看來陰森恐怖的畫面，運用音樂、剪接與適當
的旁白，就能完成本片想要有的說明。
對了，本片可不是限制級，這種程度的影像模擬，說是真人卡通片還差不多，血腥？
殘酷？動容？不大可能。就像為什麼【第一武士】的戰爭場面那麼小兒科？因為跟【
英雄本色】一比就完全遜色。本片也一樣，要比殘酷與規模，本片是沒機會的，錢，
用得多還不如用得巧。
64F：推 karou99:又有人受傷害了 囧rz 05/22 09:30
65F：噓 karou99:過熱的炒作話題與不差的原著跟堅強卡司 最後的成品是如此 05/22 09:59
66F：→ karou99:用誇張一些的手法諷刺也不為過啊(又不小心按到噓了 手殘) 05/22 10:00
67F：推 karou99: 05/22 10:12
68F：推 macrose:Stormy這部戲評的真是絲絲入扣,深得我心啊~ 05/22 11:52
※ 編輯: Stormy 來自: 61.217.226.16 (05/22 13:30)
69F：→ shawncarter:S兄要是有不批評的時候大家就該買樂透 05/22 14:37
70F：推 erinnick2:有一種自以為幽默的感覺..... 05/22 14:41
71F：推 jedimull:我愛stromy~~~ 每次看都很爽快 A_A 像在看談話性節目 05/22 17:11
72F：推 okiayu:stromy 的影評看起來都很歡樂啊 XD 05/22 17:39
73F：→ ambero:S大沒看懂呀...嘆氣...不過大概是因為S大觀影時在打瞌睡吧 05/22 17:53
74F：→ ambero:光以文字推砌一部幻想出的電影，還不如真的花錢去看他 05/22 18:00
75F：→ ambero:很遺憾，這部片的遺憾也感染到S身上了：）y 05/22 18:01
76F：→ ambero:S大向來以個人感受為自己的文章解套，但本文除了30%的個人 05/22 19:32
77F：→ ambero:情緒與生活雜念，竟然還有超過30%以上搞錯電影內容，這豈是 05/22 19:33
78F：→ ambero:誇張而已，簡直是自己想像出這部電影的劇情，搞錯之多，讓 05/22 19:34
79F：→ ambero:人合理懷疑S根本沒看電影，文章中指自己看到肩膀酸痛更像電 05/22 19:35
80F：→ ambero:影中愛用的障眼法，或者，如S所言，觀影當時自己也鬼上身了 05/22 19:36
81F：→ ambero:導致大部分本文論點與一般影評相同，但援例卻完全錯誤～ 05/22 19:37
82F：→ ambero:還不只是電影某一部分誤看，按其錯引內容的部分看來，幾乎 05/22 19:41
83F：→ ambero:整部片都沒看到？！指音樂平淡表示他沒看到結局，對演員表 05/22 19:42
84F：→ ambero:現的完全沒看見表示他從頭就沒看，更分不清朗霍華在本片營 05/22 19:43
85F：→ ambero:造的幾條線根本表示他沒打算將重心放在千年歷史～這部片的 05/22 19:44
86F：→ ambero:的眾多瑕疵S大都能指出來，但內容竟卻不合劇情內容，太怪了 05/22 19:45
你喜歡／不喜歡這部電影真的是你的事，要幫導演解套也是你的事。
但，請記住：這真的是你的事。你不能因此認為「其他人就應該這樣看電影」、「不
這樣看，就是錯的」。
不過，你會有這種言論，也沒什麼好意外。這個板的確一堆這種人。
87F：推 KoalaLin:寫這篇文章的人是神經病！你確定你有買原聲帶全部聽過嗎 05/22 21:08
88F：推 karou99:神經病! (關視窗) 05/22 21:12
89F：噓 davieliu:推ambero，分析的好→破解Stormy密碼 05/23 00:52
90F：→ stark:嗯，我想這篇也是鬼上身了.. 05/23 01:12
91F：推 sunnyside:推一下無尾熊大，也推薦Stormy到movie-score板晃一下:p 05/23 01:31
92F：→ crona:「生動殘殺畫面」-->我挺喜歡這些片段說 :D 05/23 01:34
93F：推 moguri:中肯，片中湯姆漢克的表情一直很僵，看不出所謂演技在哪。 05/23 13:45
94F：推 Lancastre:給davieliu，破解Stormy密碼？我雖很少來這版看文 05/24 01:00
95F：→ Lancastre:但是我對S大的評論很贊同，只能說這是部名氣大的"電影" 05/24 01:02
96F：→ Lancastre:我會考慮去看小說~~~ 05/24 01:03
97F：推 jingea:我也覺得不好看 換來的是屁股酸痛>.< 05/24 09:48
※ 編輯: Stormy 來自: 61.217.226.16 (05/24 12:17)
98F：推 HowDie520:覺得不好看+1 05/24 17:50
99F：推 tetsuki:哈 可是我想推一下這篇文章 我也覺得 男女主角演得太爛 05/24 20:49
100F：→ tetsuki:而且有些"重點"反而沒拍出來...還是書比較好看嚕 05/24 20:49
101F：噓 nsysu12345:有些人以為能批評電影就表示自己是影評了 05/29 05:26
102F：噓 vanli:我絕德劇情上跟書頗像了~~~~只是~我絕德這種題材本來就難發 06/11 23:53
103F：噓 AliceJapan: 09/13 23:09
104F：噓 lnveAZZZZA:你來拍啊 XD 偏激狂 可悲 12/21 07:14
105F：→ handsomekou:寫的好~~推 02/18 02:15
106F：噓 harakiri405:看到你回那認真推文的板友的方式，不得不給個噓 02/19 17:09
107F：→ lovechinichi:我看了2次電影,第一次是在沒看過書的情況下 11/20 08:04
108F：→ lovechinichi:看的,覺得還不錯,後來跑去看書,書看完後再看一次電影 11/20 08:04
109F：→ lovechinichi:就突然覺得電影還真的不怎麼樣 11/20 08:05
110F：噓 NCTUoldEE: 09/15 04:20
111F：噓 ayuELT:hello? 07/04 19:37
112F：推 stja:... 09/30 22:14
113F：噓 hen00115: 繼續噓 11/08 07:13
114F：噓 niravaabhas : ??? 03/25 01:09