相較於引發極大爭議的原著小說， 電影版達文西密碼保留了原著大致的風貌， 改編部分並不算多， 但可以看得出在宗教觀點作了較為保守圓融的修改， 對於耶穌基督的神性， 電影改成蘭登教授與提賓爵士的辯論 (反之書中兩人意見一致 皆認同耶穌有婚配對象的凡人) 並在結局由Robert告訴Sophie自己年幼掉落水井時 與耶穌同在的經驗， 從這一方面看來電影觀點不若小說反動， 但，電影對Sophie身世的改編， 不正是呼應書中最為驚世駭俗的觀點─耶穌是凡人，他的後代至今尚存 導演是否想沖淡還是呼應原著的爭議，似乎難解。 從電影Sophie的身世之謎談起， 讓我看來本片最為可惜的呈現也正是於此， Sophie和祖父強烈的感情與衝突的矛盾是書中很動人的情節， 對Sophie來說 祖父是他的父親 老師也是精神領袖， 正因如此祖父的隱瞞才能造成這一段長達十年的失和 Sophie在祖父留下一連串的謎題，解密的同時就像是一場祖孫二人相隔多年的對談。 但在電影，Sophie是托養於盟主家的王室之血， 她變成了一個全然的被保護 受教導者， Jacques Sauniere不讓孫女追查身世，甚至把Sophie送去寄宿學校的嚴厲祖父， 祖孫兩人是慢慢地疏遠而非強烈衝擊下愛恨， 他留下的密碼成為Robert Langdon的獨角戲， Sophie幾乎喪失了她的主動性與機智， 好在Audrey Tautou充滿魅力的笑容與言談中的幽默尚保有了幾分Sophie的魅力。 另外，西拉與艾林葛若薩主教之間， Paul Bettany詮釋的西拉真的很搶戲(也同樣帥過頭了 XD) 槍殺館長 擊打桑德琳修女 偷襲蘭登教授的幾幕充份表現陰森恐怖， 電影中感受不到西拉死亡前憤怒與悔恨 對主教虔誠崇慕至極的情感， 書中未提及的影子團降低艾林葛若薩主教受到老師愚弄的張力 他的假造訊息以求達到目的 以及法舍隊長對於西拉之死的輕蔑， 都實在損害了這些角色的人性意味， 是另一個我覺得情感呈現不足的部分。 電影裡面我最喜歡的是Ian McKellen的演出、 幾個場景極為寫實的營造、 和在被遺棄的神聖女性腳邊祈禱的結局。 Ian McKellen極為精準的演出了李伊提賓爵士， 這個高貴幽默 古怪瘋癲 聰明機警 對聖杯充滿無線狂熱的歷史學家。 這邊有個翻譯問題， 提賓爵士的名言"有資格的人才能打開拱心石" 電影的翻譯是"只有正直的人才能打開拱心石" 這邊來看似乎是前者比較好， 就如同Sophie小時後的生日禮物尋寶 每次的尋寶都是一次品德與能力的大考驗， 有資格的人涵義比正直的人來的更貼切。 Tom Hanks這次的老態有點明顯， 跟Audrey Tautou年輕亮麗的臉龐一比，實在更像師生甚於伴侶， 這部分電影也從善如流，讓Sophie從頭到尾以professor稱呼Robert Langdon 戲尾的輕輕擁抱 不是書中充滿未來發展空間的親吻。 雖說兩人對手戲的化學效應沒有很強烈， Tom Hanks在最後一刻解開了索尼耶赫的謎語，一路跑向羅浮宮破解了所有的密碼， 這一段才讓我感覺兩屆奧斯卡影帝的氣勢， 自然不矯情的獨角戲 搭配著很合戲的配樂 當他雙膝跪下時 真有一種解開所有謎底的豁然開朗。 或許， 要享受的推理解密的樂趣或許電影不如原著 要知道歷史相關知識電影也絕對不如discovery 但在兩個半小時能將書中龐雜繁複 長達兩千多年歷史的推演交代清楚 考究的場景和氣勢磅礡的配樂， 我覺得達文西密碼算是很能享受的電影了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.102.118