作者isyoyo (又又)
看板movie
標題[影評] 5位電影達人投票 斷背山該得獎
時間Sat Mar 25 01:14:52 2006
http://tw.news.yahoo.com/060317/34/2yvkm.html
5位電影達人投票 斷背山該得獎
【張嘉芬】
今年奧斯卡將最佳影片頒給了《衝擊效應》,讓李安氣得睡不著覺,影迷也發起聲援運動
在媒體上刊登「支持斷背山」的平面廣告,肯定《斷背山》的成就。本刊邀請5位影評人
及電影界人士,以專業的角度評比這2部電影,《斷背山》依然以3:1大獲全勝﹔但問起
哪部電影對台灣電影觀眾來說比較好看?《衝擊效應》則獲得壓倒性的勝利。
聞天祥(知名影評人):奧斯卡太保守
雖然我把票投給《斷背山》,但我認為台灣人都認錯奧斯卡的本質,頒給《衝擊效應》其
實才符合奧斯卡的品味,因為奧斯卡是個很保守的獎項,由5,800人投票來決定誰得獎,
這只是一場同業互相選拔的選舉而已。
同樣都是獨立製片,《衝》以開明的態度處理洛杉磯隨處可見的種族問題,尤其片尾以包
容與希望作結,加上劇情非常的結構化,相較於內斂的《斷》來說,《衝》是1部算計精
準的作品,但是《衝》的導演過去不曾在奧斯卡提名過最佳導演,如果把導演獎頒給他,
又覺得沒有說服力,所以把導演獎頒給李安,最佳影片頒給《衝》,真是偽善又世故的得
獎名單。
奧斯卡不是運動競賽,不是跑得快就會贏,雖然李安在執導上展現了他的藝術境界,也敲
醒台灣人的夢想,但奧斯卡的寬容度畢竟有限,從《衝》片當中,各個種族都得到救贖,
但對亞裔的描述卻依然負面,這一點就充分暴露出奧斯卡的保守心態。但《斷》片落榜的
效應持續發酵,沒得獎一點也不減損《斷》的非凡成就。
蔡康永(主持人、資深電影人):得獎的未必就好
我訪問過很多得獎的藝術家、電影人、甚至是諾貝爾獎得主,每個人都會說,得獎只是當
天的事情而已,過了就過了。我相信李安在電影開拍時也沒想過後來會得這麼多獎,大家
都聽說過「金鐘魔咒」,我們聽說過太多得獎者下場窮困潦倒的事情。我反對比賽,不要
太看得起奧斯卡,更不要把小金人看成有意志的個人,那只是一場選舉而已。
李安是得獎運很強的導演,但台灣人會永遠支持李安嗎?看過《冰風暴》、《與魔鬼共騎
》、《綠巨人浩克》的請舉手。其實李安最受觀眾共鳴的電影,只有《臥虎藏龍》而已。
誰真正看得懂《斷背山》?這根本不是1部台灣人看得懂的電影,李安只是在台灣接受基
礎教育,他的電影成就都是美國造就的,台灣人根本就是在沾李安的光,真是可怕的造神
運動。
台灣是個淺碟社會,只喜歡炒作出來的商品和話題,因此經常錯過好電影。但《衝擊效應
》有很好看嗎?不要以為得了奧斯卡就是好,你被奧斯卡騙得還不夠嗎?
艾爾(放映周報主、本刊影評人):同志比黑人弱勢
《衝》片得獎的那一刻,我從沙發上跌下來,評審是在搞逆向操作,製造頒獎典禮的「驚
喜」嗎?《衝》片完全是因為占了L.A.的地利之便,投票前夕還大量贈送DVD給評審觀看
,演員也都是美國人才得獎的﹔《斷》的故事地點距離L.A.太遠,不但在加拿大取景,還
用了澳洲演員、台灣導演,難怪得不到評審的青睞,證明同志比黑人更弱勢。
《衝》是我看過最糟糕的最佳影片,我情願《慕尼黑》或《柯波帝:冷寫告白》得獎。我
為李安叫屈,《斷》片對保守的奧斯卡來說還是太前衛了。《衝擊效應》「衝擊」太小,
這是好萊塢電影常玩的老戲碼,玩過千百遍了。大家看電影就好,不必看頒獎典禮,這只
是5,000人的意見罷了﹔我覺得李安在家裡罵罵「fuck」會舒坦一點,這件事就當做是過
去好了。
翁健偉(本刊影評人):劇情真實才好看
我根本就看不下《斷》片,這實在是太壓抑了,這2個人為什麼要選擇各自結婚,然後糾
纏20年呢?需要扭曲自己到這種境界嗎?《斷》片沒得獎,就好像有人在王建民面前擊出
全壘打,全台灣的人就開始責備這個打擊手,完全就是一種酸葡萄心理,但說真的,洋基
隊發生什麼事跟台灣人有什麼關係嗎?
《衝》片是部真實又充滿偏見的電影,每個人都製造種族問題,又受到種族歧視的迫害,
種族偏見不斷地撞擊每個人的生活,愛恨交織又充滿張力的劇情,不就是台灣人最喜歡的
好萊塢電影嗎?雖然《斷》片有它的文化地位,但別裝了,連Jolin都跑去看《奪魂鋸2》
,這麼好看的電影,奧斯卡卻不頒給它。其實大家只是早就準備好恭喜李安的賀詞,卻因
為派不上用場而生氣,最近政治話題很流行,不如去看《V怪客》還比較好。
王師(騰達國際娛樂企宣):只反映美國觀點
我決心在頒獎典禮那天找個熱鬧程度僅次於柯達劇院的地方看轉播,就是雷公電影公司的
辦公室,和李安的家人坐在一起,《斷》沒得獎,我對奧斯卡的品味真是失望,因為就時
間的恆久性來看,《斷》片絕對遠遠超過《衝》片,一定會在影史上留名。
奧斯卡反映的是最有公信力的「美國觀點」,《衝》片占了L.A.的地利之便才會勝出,因
為它反映出任何1個住在洛杉磯的人都會有深刻體驗的議題,它布局巧妙,而且非常地「
政治正確」,但是《斷》片雖然看起來沈悶,展現的力道卻很強。我相信《衝》的成功只
是一時一地的勝利,光看頒獎典禮過後的媒體效應,保守人士絕對不敢小覷《斷》的威力
。
2部大片比一比
雖然影評一面倒地說《斷背山》應該得獎,不過如果問起哪一部片比較好看?影評也一致
認為《衝擊效應》卡司強勁,搭配精心鋪陳的灑狗血戲碼,應該比較適合台灣電影觀眾的
胃口。
因為《衝擊效應》在奧斯卡獲得最佳影片獎,以及李安獲得最佳導演獎,台灣代理的片商
分別安排這2部電影重新上檔,錯過的觀眾又可以進電影院看看這2部從奧斯卡頒獎典禮過
後纏鬥至今的話題電影。
★斷背山
卡司:希斯萊傑、傑克吉倫霍
劇情:2個牧場青年在1963年的夏天於懷俄明州的斷背山相遇的故事,2名牛仔相知相惜卻
各自婚娶,糾纏20年卻不被社會接受的同志戀情。
導演:李安
美國票房:7,886萬美元
台北票房:4,728萬台幣
評論:
聞天祥:節奏溫吞緩慢。
王師:劇情節奏緩慢,卻力道強勁。
★衝擊效應
卡司:珊卓布拉克、麥特狄倫、唐奇鐸、譚蒂紐頓
劇情:一群不相干的人,因為許多事錯綜複雜地交集在一起,種族認知的差異激發了這些
人的生命力,讓存在已久的憤怒和種族歧視,在洛杉磯這個大融爐一觸即發。
導演:保羅海吉斯
美國票房:5,538萬美元
台北票房:1,226萬台幣
評論:
聞天祥:卡司強勁、劇情富張力,是部經過精心算計鋪排,值得觀眾一看的電影。
翁健偉:劇情真實又灑狗血。
艾爾:如網般緊密交織串聯的精彩劇本,不僅反映美國迄今仍存在的嚴重種族議題,更深
刻地探討了人際關係中,難以避免的偏見、誤解與對立等情結,多線發展卻沒有輕忽任何
1個角色的發揮。
■時報周刊 2006 / 03 / 17 (星期五)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.205.118
1F:→ principeiii:蔡康永很嗆... 03/25 01:17
2F:→ ladyluck:我覺得蔡講得很對啊,我看過李安所有電影,最喜歡 03/25 01:26
3F:→ ladyluck:冰風暴,覺得斷背沒有綠巨人讓我喜歡,講出來就被批鬥 03/25 01:27
4F:推 anillusion:蔡的文字很真實 03/25 01:32
5F:推 kissahping:不過蔡有失偏頗,李安的代表作囍宴可是國片哪!怎能說 03/25 01:33
6F:→ kissahping:李安的電影成就全是美國造就的。 03/25 01:35
7F:→ kissahping:翁則是令人傻眼,完全忽略斷背山發生處的時空背景,最 03/25 01:36
8F:推 kissahping:詭異的是,這五位有幾人是真正的電影達人呢? 03/25 01:42
9F:推 kaotsoy:蔡康永應該是指李安去美國唸電影研究所這件事吧 03/25 01:46
10F:推 Davidgood:老實說,這五個還真對台灣觀眾的品味與接受度沒信心啊 03/25 01:51
11F:→ finhisky:我被蔡康永的節目騙夠了...很久沒看電視了 03/25 01:54
12F:推 greenvenom:那只是一場選舉 5000的人的小圈圈遊戲 03/25 02:10
13F:推 georgewolf:蔡康永... 03/25 03:40
14F:推 velspa:翁健偉的論點…好像台灣觀眾都只愛看霹靂火。 03/25 07:21
15F:→ PatsyGallagh:推ladyluck!!我也覺得反倒是李安其他的作品被低估了ꐠ 03/25 07:39
16F:→ PatsyGallagh:然後也推一下聞老大~好久沒回輔大電影社來了啦T-T 03/25 07:41
17F:推 tinmar:幹嘛找搞笑裝可愛的翁健偉來投票呀 03/25 10:11
18F:→ tinmar:還有 斷背山在台灣美國全世界票房都遠高於衝擊效應 03/25 10:13
19F:→ tinmar:劇情上 當然是斷背山比較好看 03/25 10:13
20F:→ tinmar:蔡康永有點不知所云 何謂"根本不是1部台灣人看得懂的電影"? 03/25 10:15
21F:→ tinmar:這與造神運動何干? 只是與有榮焉也不行嗎? 幹嘛裝犬儒呀? 03/25 10:16
22F:→ tinmar:綠巨人浩克或喜宴的台灣票房並不差呀 誰說只有臥虎藏龍共鳴 03/25 10:18
23F:→ tinmar:李安又非票房導演 蔡為何要用票房導演標準來看待? 真無聊 03/25 10:19
24F:推 abingogo:蔡康永論點是標準公式為批而批 觀點還不如版友的深入 03/25 11:41
25F:推 Solzeta:蔡講的很中肯阿 台灣人本來就只看好萊塢娛樂片 03/25 11:52
26F:推 morris679:我還是覺得聞天祥中肯= = 03/25 12:30
27F:→ morris679:樓上幾位可能都是比較有文化素養的@@ 03/25 12:31
28F:→ morris679:但在就我認識的人當中 大部分人都喜歡衝片這樣的劇情 03/25 12:31
29F:→ morris679:因為電影對他們來說 只是娛樂 沒有陶冶性 03/25 12:33
30F:推 fiefie123:我覺得蔡康永滿中肯的阿... 03/25 12:33
31F:推 onetwo01:蔡說得沒錯,只是很多人不願意承認罷了 03/25 13:05
32F:推 elittle:我覺得蔡很中肯阿 要是我說實在的 我也會比較想看衝擊效應 03/25 14:36
33F:推 tangbohu:蔡說的頗中肯 只是頗不中聽 03/25 15:33
34F:推 uaru:蔡說的很表面,但不深入 03/25 16:28
35F:推 Davidgood:蔡康永沒有貶低李安,他是說台灣觀眾不會欣賞這種片型 03/25 17:29
36F:→ achanhan:蔡沒講出心理話 他是不爽斷背山的結局 03/25 23:50
37F:推 aaawu:我想推蔡康永講得好耶 03/31 11:23
38F:推 apple90101:蔡康永憑什麼認為台灣人看不懂斷背山?! 02/06 02:02
39F:推 ricky13:我也覺得台灣人看不懂斷背山... 至少大多數的台灣人 05/01 15:55
40F:推 moire:衝擊效應拍衝突的方式鮮明到痕跡太重,有點流於狗血。但是 12/10 20:06
41F:→ moire:可能相對於斷背山,比較符合「大眾」和「通俗」吧!因為不用 12/10 20:08
42F:→ moire:思考,意識就明明擺在哪兒!斷背山就是耐人尋味型,沒有靜心 12/10 20:09
43F:→ moire:慢慢琢磨,品不出味。就連演員初看片都覺得淡的可以~ 12/10 20:10
44F:→ moire:不過也認為斷背山比較能流傳後世。p.s綠巨人當年看其實蠻喜 12/10 20:11
45F:推 moire:愛的,第一次看到科幻英雄片深入人性談,可惜多數人不愛 12/10 20:14
46F:推 unidon:蔡,精確到近乎尖銳。厲害。 12/28 09:27
47F:推 devin0329:真機車~要是被大眾接受的才是好片那要你們這群評審衝啥 01/14 00:25
48F:推 davidbright:衝擊效應不好看嗎?..回問他,可笑 12/26 13:19
49F:推 ayuELT:蔡康永懂屁,斷背山的確神作,用不著他說嘴 07/17 01:43
50F:推 Hermesnavy : 蔡就自己在象牙塔制高點裡面,拿盡利益,還在罵象牙 03/31 16:21
51F:→ Hermesnavy : 塔裡面的人。矯情! 03/31 16:21
52F:→ CMCC : 怎麼可能看不懂,喜不喜歡的問題罷了。 04/01 12:49
53F:→ CMCC : 每每都上昇層次到好像只有自己看得懂一樣。 04/01 12:49