※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : ※ 引述《ttk620 (浴室殺熊事件)》之銘言： : : 劇中台詞有時候很長一串, 又挺文學的 : : 有些台詞...字幕只是把它翻譯出來. : : 其實背後似乎是有其意義...(對我來說這還蠻有趣的:P) : : 嗯...以上.... : 喜歡考證的人 應該會很愛WachowskiBro.的電影 : 或者應該說 WachowskiBro.的電影就是拍給這種人看的 : 從Matrix到V for Vendetta : 從角色姓名 對白 到布景 到音樂 : 其實無處不是沒有玄機的 有興趣的人可以把電影看個幾十次 : 應該可以找到很多東西 : 雖然在我看來 那不過是玩弄符號學的技巧 對於提升整體電影的價值並無多大幫助就是了 有些不同的觀感想分享;) 任何創作領域的技巧和拼貼援引 如果只是流於炫技唬人的技倆 的確會讓人不痛不癢，無所反思餘韻可言 當下或許有驚異到，但事後大概過目即忘，徒留淺薄的印象 《V怪客》裡頭所使用的後現代重構性文本和形式 (反諷的，混雜的，狂歡的，行動的，參與的，不確定的，否定的，自我否定等等) 無論在內容或者架構，上演抗拒主流意識形態(反政府威權，反個人主義，反英雄等) 以及解合法化的戲碼(使用暴力達到目的，揭露法律正義之背後可能的盲點和弊端等) 這樣的做法在現代拼貼滿街跑，努力回頭向歷史傳統取經卻不時嘲諷揶揄的二十一世紀 極容易鬆散成表面的，無深度的雜耍或華麗做作的討喜嘉年華會 (儘管這樣也是一種爭議性的「新的無深度」) 然而我個人的觀影後感卻不會輕易的把《V怪客》所作的嘗試 歸類到「玩弄符號學的技巧 對於提升整體電影的價值並無多大幫助」的單純炫技類 主要的原因有 2 個 第一是關於主角 "V" 的角色塑造 characterization 看完整部電影我還真的沒把他當作是一個「人」在回憶 (其他角色都有令我印象深刻屬於人的時刻，唯獨"V"在我腦海留下真的就是概念和口號) 反而如他自己所宣示，他的存在已經變成是一種概念和理想an idea, ideal 而如果概念或理想在某種程度上是抽象的，是形而上的，是「子彈打不穿的」 那我看不出為什麼 "V" 沒有理由喃喃自語著關於政治歷史，關於文學哲學的種種淵源 也就是說我覺得片中圍繞著 "V" 所安排的一切，無論是面具，住所，或他的言行 都十分符合貼近這個革命的反英雄(概念)所需要的內涵和層次 第二是動作特效的使用和節制 如果覺得駭客3集形式凌駕內容太多 那《V怪客》我想正好是一個前後不錯的對照 影片長達 2 個多小時 可是真正出現動作特效場面的 就如各位板友所說(或抱怨呵呵) 只有最後那 5 分鐘的武打戲和大爆破大遊行 在經歷了前面2小時不斷的回溯、探索、驗證、重組、見證、死亡和重生 最初的概念轟然轉化成具體行動，令人格外的震撼動容 那個大爆炸和潮水一般的人民不斷的特寫此時已經不只是影像上宏觀攝人的畫面 而是承載呼應前面堆積的歷史鬼魂(口白)、影像壓迫和情緒深度之後必然的結果和出路 當然你還是可以指出《V怪客》的各種缺點 像我不盡然喜歡"V"和 Evey 太過刻意交纏的各種大小安排或是 Evey 接受試驗那段 (好啦我還是覺得 Portman 的演技可以再磨練，在眾多英國硬底子演員的對照下) "V"的某些台詞也的確玩得也些過火(雖然指涉的突梯樂趣總是在的 Agent Smith;) 還有最後以肉身擋子彈雖然又呼應了革命「理念」的存在和超凡 但是耍刀殲敵的特效又顯得過於生硬，讓人容易有抽離旁觀之感 不過對我來說都瑕不掩瑜，是我今年欣賞的院線片裡 很欣賞推薦的一部形式和內容結合得精采的電影作品 還記得在戲院片尾響起 Rolling Stones 的 "Street Fighting Man" 的那刻 眼框真的有淚水在打轉，忍不住趁散場人潮紛亂的時候呼呼的大喊了幾句 心裡頓時千頭萬緒，被撩撥起的種種想法和莫名的失落感瘋湧而至 我的政治冷感、接受現況、無所動機、平和偽善、空有想法概念文字卻沒有行動的身軀 看著 "V" 詭異微笑的面具，在熱血過後，僵硬了起來..... Cheers! Patsy "Gallagher" -- Well I've seen things That scarred and bruised and left me blind So come on, listen along with me I think you need a little company --Verve, A NEW DECADE --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.35.23 ※ 編輯: PatsyGallagh 來自: 218.175.35.23 (03/18 23:17)