你知道這個世界上 有種文化叫做[波希米亞]嗎?! 十九世紀初始 西歐與美國有一群人逐漸受到大眾的注意 他們通常穿著樸素 住在城裡房價較便宜的地區 他們勤於閱讀 似乎不大在乎錢財 他們重視藝術與情感 不在乎商業與物質成就 他們的性生活有時放蕩不羈 有些女生早在短髮蔚為風潮之前就減了短髮 --- 這群人被稱為[波希迷亞文化人] ex:紅磨坊的男主角 波希米亞人跟中產階級之間真正的差異 在於人到底因為哪些原因而應當享有崇高地位 抱持不同的看法 中產階級以商業成就和社會聲望來決定個人的地位高低 而波希迷亞人則認為對世界懷有敏銳的感受能力 並且以觀察者或創作者的身分投入藝術 這個情感的主要表達管道 才是最重要的事 至少絕對比購買豪宅跟華服重要得多 許多波希米亞人都不惜為自己不切實際的信念 承擔痛苦或是甚至犧牲溫飽 至少他們的靈魂 未受到中產階級那種功利考量所污染 因為尊容不會來自於金錢 因為人只要不以向他人炫燿為念 生活花費就可以降到最低 波希迷亞也重新定義了[失敗]一詞 根據中產階級的意識形態 在商業或成就上的財物失敗或重大失敗 必然代表一個人品格上的嚴重瑕疵 不過波希米亞人卻拒絕接受這種外在失敗 的懲罰觀點 一個人沒有錢 不一定就像中產階級所暗示的那樣 是人生中的失敗者 一個人沒有錢可能只是表示 他能可把自己的精力投注在商業以外的事情上 並且獲得現金以外的財富 如此一來 ^^^^^^^^^^^^^^ 我們再也不會因為錢財還有社會聲望才尊敬一個朋友 一個人也不會因為沒有財富與地位 而抹煞了自己高尚的人格 anyway [RENT]一劇 是現代版的波希米亞文化 以Mimi為例 是比較頹廢的例子 畢竟以前的波希米亞 應該不包跨舞女 她又有吸毒 不過以Collins來說 他身為知名大學的老師 為什麼不參加高級的學術研究會 要跟一群 看似藝術家的朋友在一起呢 ?! 到頭來 還是必須要用一些資本主義的價值 證明波希米亞的意義 긊截於 艾倫.狄波頓 我愛身分地位 我唾棄: * 我仰慕: 紳士與淑女 * 男人與女人 貴族氏公學 * 尼采 初入社交界的少女 * 畢卡索 愛好血腥運動的虐待狂* 可可希卡(某表現主義畫家) 黃金單身漢 * 爵士樂 特技演員 * 傳教士 * 因為[名譽不佳] * 地中海 擔心自己無法結識 * 靄理士(英國散文家.醫師及性學家) 大人物的人 * * 到自以為高檔的鄉間別墅* 知道自己沒有不朽靈魂 參加乏味宴會的年輕人 * 以及不相信自己死後會與親友重逢或化為神指等胡說八道的人 ※ 引述《Dan100 (Oh, kill me now~)》之銘言： : 在這個社會上，有一些人，年紀輕輕，好手好腳， : 卻過著遊手好閒，靠乞討、救濟度日，成為社會的負擔 : 這種人，在日常生活裡，我們叫他們米蟲 : 在連續劇裡，他們是在劇終前必定會悔悟的浪子 : 但是因為他們會唱出他們的心聲，舞出他們的生命， : 所以，他們成了「吉屋出租」中的英雄 : 我承認，這大概只是我體內反動小走資的血液在作祟 : 而對於舞台劇的不熟悉，連帶也讓我在看電影時，缺乏劇迷的感動與包容， : 但是，這歌詠貧窮與疾病的電影/舞台劇，概念也太過時了吧？ : 我們的主角，是繳不起房租，三餐不濟，冬天得靠燒東西取暖的窮人們 : 很慘，對吧？ : 對啊...可是，為什麼不找個工作呢？ : 就算沒辦法搬進好公寓，好歹也可以填飽肚子吧？ : 哦...可是去工作等於是出賣靈魂哩！！ : 我是不知道端盤子煎漢堡或當清潔工為什麼是出賣靈魂啦 : ...不過，這些人顯然是寧可出賣肉體，也不可以向這個功利主義社會低頭 : 所以，他們抱著吉他閒晃不寫歌，拍不給人看的紀錄片， : 偶而吸吸毒，玩玩交換性伴侶或進行性交易 : 然後以驚世駭俗的言行，嚇小走資們為樂 : ...這樣的生活實際上或許刺激有趣，但是在電影裡卻讓我看得呵欠連連 : 看這些一點也不討喜的人物無所事事的哀嚎抱怨兩三小時有啥意思？ : 歌很好聽？那聽原聲帶就好啦！ : 鮮活的人物？感人的劇情？有嗎？ : 在這裡，導演 Columbus 可以說是原封不動的把舞台劇給搬上螢幕 : 我們偶而可以看到真正的外景，但是從取景、歌舞穿插到劇情走向... : 完全就是舞台劇那一套 : 可惜...電影不是舞台劇！ : 舞台劇的魅力，很大一部份來自於看現場那種互動的感覺 : 角色深度不夠可以靠演員的魅力彌補，劇情由歌舞交代過去更是天經地義 : 可是，大致照抄到這裡來， : 場景轉換就顯得不夠流暢，簡陋而且小家子氣 : 片段瑣碎的劇情，在電影中更加明顯， : 角色的貧乏即使是演員們奮力的歌舞也無法掩飾 : 加上本片大部分的演員都缺乏銀幕魅力與存在感 : 在在都讓我無法專注於電影上， : 旁邊的觀眾哭得希哩嘩啦的， : 我卻不耐的頻頻看錶，想知道他們到底能用唱歌拖時間拖到怎樣的地步 : 劇中人物有許多是同性/雙性戀、吸毒者、愛滋病患/帶原者... : 我想，在舞台劇剛推出的時候，這樣的劇情一定是很前衛的， : 傳達的訊息想必是比當時的觀念更進步得多 : 但十幾年後的現在觀之，卻顯得過時 : 對啦，我們不該以歧視跟恐懼排斥對待愛滋病患，同性戀是正常人... : 連吸毒這個行為也漸漸被除罪化 : 可是，有必要把他們寫成聖人跟烈士嗎？ : 如果我們不該用金錢與健康去定義一個人， : 那這部片傳達的訊息又算什麼？ : 在我看來不過是矯枉過正的另一種虛偽濫情罷了 : 推薦：喜歡舞台劇的觀眾（是說，這些人可以直接看舞台劇就好了） : 不推薦：其他人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.16.225