《狗仔隊》是由電視影集導演Paul Abascal執導演筒，梅爾吉伯遜監製的作品，故事講述 一位男明星博‧賴拉米由於電影大賣而聲名大噪，引來許多狗仔隊拍攝他的私人生活，甚 至影響到他的人身安全。在某次飛車追逐中，狗仔隊的車失事撞上賴拉米一家人，導致他 的孩子腦部重創。狗仔隊們肇事後不但沒有逃逸，反而拍下車禍現場照片，大發利市。後 來博賴拉米覺醒了，以自己的方式，狠狠地教訓了嗜血的狗仔隊……。 好萊塢拍攝的媒體亂象相關電影其實不少，如勞勃迪尼諾的《千釣一刻》（"15 Minutes" ）就是典型「全民狗仔」的範例。原本期待由梅爾吉伯遜監製的作品能夠為這個通俗劇的 題材，注入不一樣的氣象。影片的前半個鐘頭十分精彩，將狗仔隊尖酸苛薄的惡形惡狀描 述令人髮指，既寫實又極富戲劇張力，不禁令人懷疑這是某位明星的真實告白（有一幕指 出很有可能是老梅親身體驗的故事，容後再述）。然而，到了影片的後段，卻成為一部不 折不扣的復仇電影：男主角從一位飽受媒體壓力的明星老爸／丈夫，搖身一變成為馬蓋仙 加皮爾斯布洛斯南，不但設計了許多反圈套，讓當初陷害他的狗仔隊們一一走進死胡同， 後來還自導自演了一場引蛇出洞，騙過了警方，抓到狗仔隊的頭兒，然後再以英雄之姿出 現在萬人空巷的電影首映會上，接受無數觀眾的掌聲與媒體的鎂光燈……。 嗯嗯，獲得空前的勝利。然後呢？沒有了。這部電影只告訴我們，如果你被狗仔隊偷拍的 話，不要怕。將上班的外套藏起來，穿上Ｓ型的超人裝，然後你就可以再度演出一場美國 英雄主義的勝利戲碼。套一句平時我們最常對明星的風涼話好了：「他該不會真以為自己 在拍電影吧？」 西方國家最重視的，就是個人的隱私權。而在龐大的報業資本主義的競爭下，逐漸地產生 所謂的「黃色新聞學」與「小報文化」。就像「壹周刊」或「時報周刊」一樣，這些小報 著重在於膻色腥圖片的呈現，而非真實報導文字的描寫。因此，圖片的來源成為一則新聞 是否成立的關鍵，狗仔文化也在這種風氣之下相形而生。 媒體亂象其實有許多面向可以談，《狗仔隊》的前頭也帶出不少討論點，如狗仔隊的頭頭 說了一句頗有哲理的話：「大家都只想吃牛排，卻不肯跟屠夫約會。」一針見血地指出嗜 血觀眾的偽善與狗仔隊之所以存在於社會的原因。但電影的後半段卻乏善可陳。正反兩方 的追逐鬥智固然精彩，情緒的切換卻過於一廂情願。調查此案的警官似乎找到可以定男演 員罪的證據，卻隱而不提；許多相關證據（如裝在男明星家中的監視器）事後調閱錄影帶 都可證明男演員其實在自導自演，但這些證據都在「伸張正義」的無限上綱，而被搓圓子 湯搓掉了。這部電影擺明就是一部「曾經受過狗仔隊騷擾的電影製片，為了一反不平之怨 ，拍了一部英雄電影來懲罰那些狗仔隊」，藉以自瀆罷了。 而根據許多跡象顯示，這位為了心理平反的阿Ｑ先生，很有可能是本片的監製大人：梅老 自個。在某場男演員接受「抓狂管訓班」(Anger Management)的戲裡，心理醫生拿了一本 空白筆記本給男演員，請他將所有會令他憤怒的事情記在本子中，藉由紀錄處理情緒的方 式來審視自己ＥＱ控制的狀況。心理醫生還饒富興味的說了一句：「這方法很有效，我的 某位病人靠著這種方法獲得極大的助益。」最後一幕，男演員走出咨詢室，離開之前將筆 記本丟進垃圾筒，鏡頭帶到某位坐在垃圾筒旁邊的中年男子，拿著一疊厚厚的日記本，做 著筆記。那人不是別人，就是該片的監製，梅爾吉伯遜。 其實我很想知道，在拍完這部片子後，相關演員是不是繼續被狗仔隊騷擾，還是從此被列 入安全名單，狗仔隊敬而遠之呢？呃，我想，《狗仔隊》這部電影除了補償了現實生活中 ，被騷擾的明星們無法痛揍狗仔隊的心理願望外，其他的價值……呃，我還真想不出來了 呢！ -- 人說："An apple a day keeps the doctor away."(一天一顆蘋果，醫生遠離我。) 我說："A stupidity a day keeps Einstein away."(一天蠢事一樁，豬頭不用化妝) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.160.195 ※ 編輯: jimulder 來自: 61.224.48.12 (05/21 23:35)