正常情況下,我不願意評斷電視台在播的電影.一來是因為這樣要寫的東西實在太多(我 大概每隔一兩天就會看一部,不管是看過或沒看過);二來也是評斷出現在電影院的片子,及 時性比較高.然而,Strip Search是一個相當特殊的個案. 對於連聽都沒聽過這部片子的人(我想會看這篇影評的應該絕大多數都沒有),我先在這 裡做個簡單的敘述:Strip Search是去年奧斯卡終身成就獎得主,導演Sidney Lumet(我之 所以會對這部片子有興趣的原因)為HBO所拍攝的自製電影,Maggie Gyllenhaal與Glenn Close主演.故事本身其實非常簡單:兩個學生,一個美國一個阿拉伯,分別被中國與美國警 方拘留詢問,整部電影重要的演員就只有4個:詢問者,與被詢問的學生.整部電影最大的特 色在於(有雷,如果你會想看這部電影): 對白完完全全一樣.不管是問題或是回答,同時進行的兩場詢問的對白百分之百相同.導演 藉由兩邊的對比,赤裸裸的呈現美國一方面追求自由平等,一方面卻又迫害人權的國格分裂 . 單純就一部成本如此之小(整部電影嚴格來說就那麼兩個景:兩間審訊室)的電影來說 ,Strip Search達到的成就是驚人的.藉助百分之百相同,兩段完全不同場景說出口卻又感 覺合情入理的對白,導演從中擷取的畫面只能用震撼形容,一邊,我們有號稱全世界最大的 民族鎔爐,一邊,我們有號稱沒有民主的共產主義,但兩者進行的行為,卻是完完全全相同. 能夠達到這樣的效果,有很大一部分要歸功於演員,Glenn Close讓美國這邊的審訊人員顯 得威脅性十足,靠著聲音表情,肢體語言,與細微的斷句差異,狠狠的給所有驚悚片演員上了 一課.Maggie Gyllenhaal的中方拘留學生有著尊嚴,脆弱的內在以及一個被迫害者的無助 .Ramsey Faragallah的美方拘留學生或許少了Gyllenhaal的那份轉變,但靠著美國那一邊 較緊湊逼人的步調掌握,仍然有幾幕顯得光彩耀眼.唯一比較弱的一環,大概是Nelson Lee 的中方審訊人員.他演的不錯,但卻太過火.要是能夠沉穩點,冷冽點,少掉那麼一份過度強 調所造成的喜劇效果,他會是一個非常可怕的審訊員(需要葛優的時候他在哪裡). 劇本上,漏洞相當明顯.一是有過多不必要的情節,二是教訓味過重.這是一部很泛政治化 的電影,旨在探討911過後美國人對於反恐與自由間拿捏的失衡.在這裡,編劇放進太多較像 是論述的獨白,反而失去了那份對比效果.演員的演出淡化了很多問題,但很多時候,對話還 是顯得突兀而不自然.有相當多的支線其實都只是引到死胡同(嚴格來說所有非關於主線的 部分都是死胡同),而整體的一再重複其實到最後也稍微讓人感到厭煩(以一部只有一個半 小時的劇情片來說,這不是件好事).劇本裡仍然有許多值得一看的地方,只是要是能稍加修 改,相信結果一定會更好. 整部電影真正的明星其實是導演本身.一部其實只是40分鐘短片重播兩次的電影,導演靠 著對步調的掌握,剪接的技巧,以及不同的攝影角度,達到完全不同的效果.美國方面,導演 刻意讓速度變快,更咄咄逼人,角度也以近距離的拍攝,配合Close的演技與唸白的拍點,達 成一種更加緊繃的效果.相反的,在中國方面,導演顯得較為放鬆,靠的是出乎意料的言語交 火以及稍嫌過頭的誇張,為美國的部分做出對比(很諷刺,裡面其實中國方還比較有人權概 念).許多剪接的時點拿捏的洽到好處,畫面間的關聯性也因此得以強化.到了劇情的後半, 導演的角度開始更加貼近,更加具侵略性,也加深了那份壓迫感.在一部幾乎完全沒有配樂, 沒有其他故事,沒有其他情緒的電影裡,Lumet成功證明,他是現在碩果僅存會說故事的導演 ,不僅僅是譁眾取寵,更是長年累積的導演經驗與功力. 總而言之,一部相當值得一看的電影.我不會把他歸類為劇情片,它反而比較有驚悚片的 味道.就說教的部分來說,它顯得不確定且過度刻意,但就單純氣氛營造與演員表現來說,它 是一部會讓你寒毛直豎的驚悚片.它有相當堅強的演員與導演,只可惜,劇本沒有達到其他 層面的水準,雖然以一部為電視拍攝的電影來說,它已經遠勝過絕大多數現在在電影院裡流 通的垃圾.只能說,一個好導演,能把一個有缺陷好故事變得更好.而一個好劇本,則可以讓 一個好導演有無數發揮的空間,去創造許多可能性.有瑕疵,但相當值得一看. 評分: 個人:8 電影:6 -- Whatever he was - that robot in the Garden of Eden, who existed without mind, without values, without labor, without love - he was not man. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.35