《前言》 我之前寫過【蝙蝠俠】及【蝙蝠俠二】，現在是【蝙蝠俠三】，【蝙蝠俠 四】我是不會去寫了，因為實在沒有勇氣再找來看一次，之後就會直接跳 到前傳（【蝙蝠俠 五】）的介紹。 有【超人】（Superman）、【星際大戰】（Star Wars）、【異形】（ Alien）、 【致命武器】（Lethal Weapon）、【終極警探】（Die Hard ）等等系列第三集不 怎麼成功的前車之見，對【蝙蝠俠】第三集有懷疑 是合理的，起碼在票房上還很亮眼，精采也不在話下，只是對我這種很喜 歡 Burton 前兩集的人來說，這一集實在沒有那麼蝙蝠俠了。 大體而言【蝙蝠俠三】比較適合這些人看：覺得蝙蝠俠不該黑暗者，想看 帥帥的 Val Kilmer 者、想看 Jim Carrey 使壞者、想看 Tommy Lee Jones 耍頑皮者。非常不適合「我愛波頓」者。 《導演影片風格》 和前兩集比起來，第三集真是輕快又色彩亮麗。 這次的步調更快，一樣有堅強的卡司，最關鍵的改變當然不是演員，而是 導演，導演的風格讓整部片子和前兩集截然不同。Joel Schumacher 的高 譚市和 Burton 的有點像，都是怪怪的模樣，只是感覺更大，更明亮些， 跟整片的風格配合。Burton 的世界比較悲傷，Schumacher 的比較像一個 童心未泯的成年人拍的。Schumacher 的蝙蝠俠拿掉了 Burton 的 gothic 式恐怖（請不要說「哥德式」， 搞不懂這是什麼意思的自己去翻翻十月 的世界電影雜誌，王麗莎小姐有特別介紹）。Schumacher 的確是還保存 了一些 Burton 的東西，可是在陰鬱的感覺中放入霓虹燈？？？這點我真 的不太喜歡。 我還是喜歡 Burton 把【蝙蝠俠】系列認真來拍的成果…第三集只證明了 一件事，Schumacher 不是 Burton。 《故事》 在目前的四集中，第三集比其他分數會更高的，就是免大腦的動作戲和喜 劇成份了。第三集的笑料也感覺不同了，有的實在冷到爆… 特效很好，沒問題，但故事就弱了，有不少無意義的支線就懸在那不管。 在一堆其他零散的故事線中，只有 Robin 的部份算是最有料而完整的， 從個滿腔憤怒的小鬼變成一個新生超級英雄，讓人不禁把放在兩個演出強 烈的角色（兩位反派）上的目光分一點給 O'Donnell 帶來的陰暗層面。 比較惱人的是劇情有些地方就只是把第一集改改而已，Wayne 要跟他愛的 人說他的真實身份，講了半天講不出所以然，壞人就會剛好來到…很熟悉 對吧？第一集 Keaton 在 Basinger 家準備要說 I am batman 吱唔半天 的時候，Nicholson 就按 門鈴進闖入了，在第三集，Kilmer 準備要跟 Kidman 說 I am batman 又吱唔起 來，TL Jones 和 Carrey 就闖入了~~ 是怎樣…看過前兩片，再看這一片時，猜一下下一步會發生什麼事，很難 猜錯…。 戀愛變成了怪異的三角戀情（Wyane、 Chase、蝙蝠俠），很像【超人】 的 Kent、Lois Lane、超人三角戀情，這回對蝙蝠俠的角色也有多一些細 節的著墨…但在蝙蝠俠這個角色上，也沒有那種 Dark Knight 的味道了 ，比較像小孩看的片子，一板一眼告訴我們，雖然我在殺壞人，可是這種 方式不會讓世界更好喔！嗯…是沒錯，但…我來看蝙蝠俠不是來看這個的 啊！這種道德教育放錯了地方，不是說電影就該暴力不管其他的，而是說 …放在這有點不對吧？又沒有說服力，大家進電影院看也不是來看這個的 …反而很不適當。 部份劇本「歸功」於【LIS太空號】（Lost in Space）的 Akiva Goldsman，如果有機會還可以拜讀一下早期流出來的劇本，和 Schumacher 最後用的比比，自己就可以下結論哪兒出問題了~~。 《演員》 沒有反派，超級英雄電影就不叫超級英雄電影。在這種電影的反派角色通 常都很有趣，所以我先從兩個主要反派開始： 《演員 - Jim Carrey / Riddler Edward Nygma》 Carrey 演的 Riddler，不論是言詞上還是行為上，都是很過動，簡直就 是在看他秀，這種「外放」型的角色/演員就是搶風頭啊~~ Schumacher 讓 Jim Carrey 發揮了他的特色，且戲份還蠻多的，有他的 地方都令人印象深刻沒冷場，這是最適合他搞怪的角色。如果不太喜歡 Carrey 的誇張表演方式，大概就會有點受不了，希望可以「淡」一點。 Carrey 的 Riddler 就是很一貫的 Carrey，很有意思，不過也沒辦法帶 給觀眾「威脅感」，不像第一集的小丑 Nicholson 真是讓年幼的我害怕 啊。這裡的 Riddler 就是讓我們看開心的。 《演員 - Tommy Lee Jones / Two-Face Harvey》 如果大家對第一集還有印象，Harvey 在第一集是有出現的，只是那時後 是黑人。 比起來，Tommy Lee Jone 的瘋狂算是「和緩」些了。Jones 的演技和 Carrey 是不同型的，不過在【蝙蝠俠三】，他似乎想用 Carrey 的方式 把 Carrey 比下去一樣，少了他本身的特色，也沒有說真的就搶走 Carrey 的風光，因此最後流落到為了製造漫畫效果而出現兩個反派在那 耍寶（光看他們這樣玩還是很有趣啦…只是對電影來說並不一定是正面的 效果，總覺得 Jones 可以用不同的方式詮釋得更佳）Two-Face 就這麼變 成只是一直笑連抓銅板也會失足的丑角了。 Tommy Lee Jones 的一流演技通常是要在較有發展空間的角色才看展現得 出來的， 他是把 Two-Face 演得很有趣沒錯，不過我還期待更多，更多 在這裡沒有看到的， 比如他的雙重人格…就是一個應該很不錯的題材， 沒辦法，又是跟以前一樣。不過可角色太多，每人分到的時間太少，雙面 人 Two-Face 的人格分裂沒有時間好好著墨。 《演員 - Val Kilmer / Bruce Wayne Batman》 當然最重要的還是蝙蝠俠，在蝙蝠裝下的人感覺差不了太多啦，反正都只 要看 「嘴」的演技就好了，其他的也看不著。第三集最讓我有衝動把電 視給關了的地方，是在第一次我看到蝙蝠裝上…的…塑膠假…啊啊，不要 逼我說出這個詞，注意一下蝙蝠裝的胸部就會知道我在說什麼了啊。真是 昏倒…有需要嗎…有用途嗎…XD 脫下蝙蝠裝的 Bruce Wayne，就大有不同了， Kilmer 演來多了些熱情沒 那麼冷，且有種屬於他本身的不安全感，比較有一點洋洋得意的樣子且太 自我了些，還不算不好，只是我個人仍會選 Keaton 的 Wayne。 至於 Val Kilmer 和 Keaton 比，到底哪個好？這恐怕永遠無解，因為第 三集的故事實在有點兒平淡無味，Kilmer 在片中就是無趣的對話，然後 追逐，再重複…沒有可以讓他真的演出什麼的空間。 《演員 - Nicole Kidman / Chase Meridian》 好萊塢電影少不了的就是一個「談戀愛用美女」，英文叫「love interest」的東西…呃…的人。不論是有多麼多餘，還是得加上去，在【 蝙蝠俠三】的這座花瓶…呃…不…這個談戀愛用美女，實在枯橾且多餘， 沒錯，她要用來製造三角戀情，要用來治療 Wayne 的心理…可是這角色 實在寫得很沒生命啊~~ 化學作用也沒有…談最多話的就是 Wayne 在說他 的墓園夢境的時候，可是那段對增強兩人的關係也真是不太有幫助…。 演起來的角色質感，Nicole Kidman 或許也還比不上 Michelle Pfeiffer 的貓女，但最起碼也是比 Kim Basinger 好啦。 《演員 - Chris O'Donnell / Robin》 至於演 Robin 的 Chris O'Donnell，我雖然沒怎麼喜歡這個演員，也承 認這個選角頗合適的。Robin 的角色故事算是出乎意料的完整，從他家人 的死，跟 Wayne 同住，發現蝙蝠俠的真相，決定成為 Robin 並復仇…該 有的都有了，也因此我覺得這是這部電影中最成功的一個角色。 《演員 - 其他》 還有一個被浪費掉的人，Don Wilson，他和 Robin 有過街頭的對打戲， 如果能只把重點放在他和 Robin，不要加一堆有的沒的人，最少會有一場 很有看頭的動作戲，所以也是一個浪費…。他可是一堆 Kickboxing 比賽 的冠軍呢~~ 其實有這些角色是可以拍出很棒的一個故事，可惜最後出來的結果是像一 堆事件用追逐跟爆炸串起來而已。 《結語》 第三集跟第四集的片名如果調一下會更貼切吧，第三集有 Robin 出現， 所以叫 Batman & Robin，第四集當然就是 Batman Forever（老掉牙的諧 音 4-ever）。嗯，這是題外話啦。最後做個總結： 沒看過前兩集蝙蝠俠電影的話（或著對蝙蝠俠沒有特殊喜好，覺得不一定 要拍成怎 樣才對的），也許對第三集就會欣然接受，看來電影的目標也 不是漫畫迷，一則格調就不合了，二則把觀眾當作都沒看過漫畫所以什麼 都要講，然而每件事都要發揮一下，時間根本不夠，反而成了反效果，所 以全片也僅止於緊湊幽默的娛樂用。 我喜歡 Schumacher 不那麼商業的電影，像【殺戮時刻】（A Time to Kill）、【終極證人】（The Client）、【城市英雄】（Falling Down） 等等（不勝枚舉），連【別闖陰陽界】（Flatliners）都是我小時後很喜 歡的片子，其實來他的電影我喜歡的還不少，唯有蝙蝠俠（尤其是第四集 ），恨不得可以把他從 Schumacher 的記錄上移除讓我保留對他的印象啊 。一個系列拍得很棒，一直拍下去免不了會走下坡，只希望到時看完第五 集，我可以寫一篇叫「【蝙蝠俠五】 - 蝙蝠俠重生的開始」。（不過第 四集已經跌到深淵了，隨便誰再怎麼拍也都該會上坡了吧，何況是 Nolan XD） firewalker -- 【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/ 電影的 心得/感想/評論 也歡迎投稿喔 【火行者的電影討論區】 http://members.lycos.co.uk/fireguest/phpbb/ 影星專板、導演板、影集板、其他的電影板面 開放給網友自由為自己喜愛的電影相關主題開板～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.26.10 ※ 編輯: firewalker 來自: 59.105.26.10 (11/11 00:45)