蝙蝠俠當年在美上映的時候，漂亮的成績是出乎華納的預料的，尤其是 那時有幾個強力的競爭對手，一個是【星艦迷航記五】（Star Trek V） ，但星艦推出後馬上就知道無法匹敵，另一個是【聖戰奇兵】（Indiana Jones and the Last Crusade），很賣座，但也還不夠擊倒【蝙蝠俠】 （【聖戰奇兵】美國差不多兩億）。【蝙蝠俠】的排隊盛況是在【帝國 大反擊】（The Empire Strikes Back）後就沒見過的。 早期有名的漫畫搬上大螢幕，以【超人】（Superman）最為人所知，但 第一部「認真」搬上大螢幕的，還是【蝙蝠俠】，在【蝙蝠俠】裡，人 物現在看來一點也不會過時或是很不真實的蠢…。DC 的超級英雄可幫了 華納賺不少銀子，從【超人】開始，三集續集，最後在爛劇本、爛演技 、爛特效的綜合毒藥下，壽終正寢。死後兩年，馬上【蝙蝠俠】接上。 不幸【蝙蝠俠】也敗在第四集，中國字「四」不吉祥果然應驗啊，好在 蝙蝠生命強些只是重傷沒死…（Bruce Wayne 在片中說蝙蝠是 great survivers 真沒錯）第二集也不差，只是和第一集比，在黑暗成份上粗 糙了些；第三集…沒了 Burton 看起來就不對勁，起碼 Joel Schumacher 沒砸了招牌（也許對某些人來說，砸了，但沒砸碎）；到了 第四集，我們終於知道 Schumacher 並不是很糟的選擇嘛。第四集毀了 這個系列，好在還是拍了第五集，且有一流劇本、導演、演員，看來頗 有起死回生的希望，就等著看此系列能否重返榮耀了。 【蝙蝠俠】成功之後，並沒有掀起一股超級英雄風，【火箭人】（The Rocketeer）和【狄克崔西】（Dick Tracy）票房慘淡，【狄克崔西】美 國是有達到一億沒錯，不過還是離它該達到的期望有距離（【蝙蝠俠】 成本比它少，美國賣到二億五千萬），直到十二年後，【X戰警】才掀起 了這波風潮，未來還有好幾部漫畫改編電影在等著。（比如【蝙蝠俠五】 、Fantastic Four、Constantine、Ghost Rider 等等） 這幾年有幾部漫畫改編的電影結果都很亮眼，【X戰警】（X-Men）系列 、【蜘蛛人】（Spider-Man）系列都是，我也都喜歡，但要說到在我心 目中第一部改編的傑作，【蝙蝠俠】的地位是毅立不搖的。 既然明年【蝙蝠俠五】會上映，我又把【蝙蝠俠】翻出來看了一遍，順 便把心得跟大家分享。 其實我並沒有很喜歡蝙蝠俠這個人物，當然他跟大多數的超級英雄一樣 ，神秘沒幾個人知道他是誰、打擊犯罪伸張正義、且穿著合身的緊身衣 。他雖然沒有超能力，但很有錢，什麼奇怪的設備都買得起。 所以蝙蝠俠並不吸引我，讓我愛上這部電影的關鍵，是 Tim Burton。故 事內容不特別，但整片的視覺風格被 Burton 塑造成功，光這一點就足 以讓【蝙蝠俠】在我心中占有一席之地。 第二大功臣叫做 Jack Nicholson，他演的 Joker 實在太棒了，我小時 候第一次看這片，看完後可是相當怕 Nicholson 這個人呢~！長大之後 不怕了，就純欣賞他的演技，狂笑、跳舞、玩弄死人…那種毀容後的精 神分裂真是被他詮譯得入木三分。 我最喜歡的場景是，遊行後，Joker 把人趕走，和蝙蝠飛機對決，張開 雙手，讓蝙蝠俠先攻，真的很酷、瘋狂又傲慢啊~~ Joker 是個毀容的瘋 子，卻也可以那麼討我喜愛呢~ 演員魅力功不可沒，Nicholson 可搶盡 風采，事實上，有注意看的話，也會發現，片頭先出來的名字是 Nicholson 然後才 Keaton，沒有他，片子起碼要打個六折。他誇張、華 麗、奢侈、目中無人、就像在【紫屋魔戀】（The Witches of Eastwick ）一樣，且更佳。 Keaton 演出有兩種身份兩種生活的 Bruce Wayne，強悍沉重有威脅性的 蝙蝠俠，以及聰明小小神經質跟幽默的 Bruce Wayne，在【蝙蝠俠】之 前，Keaton 演了些喜劇，如 Mr.Mom 和【陰間大法師】（Beetlejuice ），要認真演出英雄角色也一樣適任，毫不遜色。他也是目前看到的三 個蝙蝠俠中最適合的，雖然 Val Kilmer 演是很帥啦… >_< 人物的塑造，Commisioner Gordon 比配角還不如，沒有發揮空間，把他 簡單化或許是礙於片長，或許是避免電影變得太複雜，Kim Basinger 則 只要到處尖叫就可以了，也是個沒什麼的角色。她存在電影中的目的或 許是要當蝙蝠俠/Bruce Wayne的情人，可是比起後來的蝙蝠女郎（嗯， 蝙蝠俠跟 007 一樣有那麼多新奇的玩具，為何不能叫他的美麗女主角蝙 蝠女郎…XD，且 Kim 還真演過一次龐德女郎呢） Michelle Pfeiffer 跟 Nicole Kidman，Kim 還是沒那麼有吸引力。Vicki 是片中最可惜掉 了的角色（註：這角色本來是為 Sean Young 寫的，但她受傷所以交給 了 Kim）。 演 Knox 的 Robert Wuhl 我覺得很有趣的，是他和 Tom Hanks 有些像 ，連聲音都有點像呢。另外，Tracy Walter 是大多 Nash Bridges 迷的 最愛，在 NB 裡他演的 Angel 總是很可愛地說些有智慧又要思考的話， 看他演起反派，也不免有種可愛感。 另外 Jack 的老闆 Grisson 由 Jack Palance 飾演，他在【城市鄉巴佬 】（City Slickers）系列演的老牛仔 Curly 是最深值我心的角色。 雖然 Michael Gough 不會在第五集出現（Michael Cann 會演出年輕些 的 Alfred），他是永遠最 Alfred 的 Alfred。 劇情就是一般的漫畫，還有些我覺得不必要的橋斷，比如最後的遊行， 毒氣出來後，為何 Knox 要拿根小木棒去打人，還要被 Vicki 的車給撞 昏… @_@ 是因為等下沒他的戲份所以總要找個不讓他死又不會出現的方 法嗎？劇情上是真的有可以改的空間，不過，就是「瑕不掩瑜」啦。 在【超人】這種電影裡，觀眾主要是跟著主角走，我們會漸漸了解他並 喜歡他（是種比喻，我並不哈超人 XD），然而【蝙蝠俠】不同，不論是 Bruce Wayne 或蝙蝠俠，我們都不了解，只知道他是對抗反派的正派， 如此而已，故事上是簡化了些，也因此會有批評說【蝙蝠俠】不夠實在 ，只有風格跟演員來撐，也是沒錯，可是就是撐得起來啊~！ ^_^ Burton 創造的 Gotham City 有 1930 年代的建築、穿著、跟黑幫，還 有未來的科技尖端機械，Anton Furst（【蝙蝠俠】的 Production Designer）說，這風格是「可信的非真實」（Believable Unreality） ，可說是【銀翼殺手】（Blade Runner）加上【大都會】（Metropolis ）加上【巴西】（Brazil），其實就像是真實紐約的陰森版。要說這風 格有很多可以聯想的，Diabolik 似乎也有著其影響力，不管怎麼樣，它 就是 Burton 的 Gotham City。 至於 Elfman 的配樂，跟電影一樣，黑暗、懸疑、成功。在表面的音樂 下潛藏了沉鬱的心情，Elfman 不斷跟 Burton 合作，因為他們兩個的畫 面跟音樂實在是很配。 還沒看【蝙蝠俠】的人，或許會好奇，為何兩個演技派的演員要去演出 這種卡通角色，但這決不是小孩看的卡通，也不是說限制到小孩無法看 ，而是整片的風格和步調，要有足夠的年齡才能夠看得出來。 如果你受過蝙蝠俠電視影集的荼毒，別怕，電影版完全不同，講故事的 方式不同、演員水準不同、調調也不同，我是很不喜歡影集的，但我看 完電影版，還是爽得要命。^^ 總之，【蝙蝠俠】有足夠的黑暗元素讓你心情沉重，足夠的幽默讓你露 出笑容又不淪為笑鬧喜劇，還有一堆新奇的小玩具可以讓 007 迷過過癮 。只要不排斥這類非現實的電影，這是絕對必看的經典。 可惜 DVD 的內容特別收錄很少，只有 Production Notes 跟 Cast Details 而已，我之前有貼過一到四集盒裝 DVD 的謠言，想收集真的可 以等看看，機會還蠻大的。 "Have you ever danced with the devil in the pale moon light?" "I just like the sound of it." firewalker -- 【火行者的影評小站】 http://members.lycos.co.uk/firewalker/ 電影的 心得/感想/評論 也歡迎投稿喔 【火行者的電影討論區】 http://members.lycos.co.uk/fireguest/phpbb/ 影星專板、導演板、影集板、其他的電影板面 開放給網友自由為自己喜愛的電影相關主題開板～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.65.43