作者wallsons (台股吃大補丹上攻7500!)
看板money
標題[轉錄][新聞] 二代健保大轉彎 放棄家戶總所得計算
時間Mon Dec 13 00:57:03 2010
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1D152eHg ]
作者: msptt (沒力的嘴炮王) 看板: Stock
標題: [新聞] 二代健保大轉彎 放棄家戶總所得計算
時間: Sun Dec 12 12:33:41 2010
1.原文連結：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6025835.shtml
2.內容：
二代健保大轉彎 放棄家戶總所得計算
【聯合報╱記者陳洛薇、林新輝、羅印冲、賴昭穎／台北報導】 2010.12.10 02:59 am
二代健保大轉彎！行政院長吳敦義昨晚邀集衛生署與國民黨團協商，初步放棄以「家戶總
所得」計算健保費，以一代健保個人經常性薪資為基礎，調高高所得者保費，費基再新增
執行業務所得（例如演藝人員、律師、會計師等職業的收入）。黨團並要求對於無所得者
保費，取消虛擬設算，保費應再調降。
至於調高證交稅、將一定金額以上的炒房交易所得納入費基，則都列為研議。
衛生署長楊志良「趕工」提出的修正版本，昨晚仍然不為黨團代表採納，黨團要求衛生署
全盤修正，楊志良允諾下周一再提新版本。
有關二代健保將「執行業務所得」納入費基，相關官員舉例，像林志玲現行用工會名義投
保，適用健保最低級距費率的現象不合理；未來將把她的表演收入全部納入健保費基計算
，健保費將大幅提高。
與會立委還建議，將證交稅從千分之三調高至千分之三點五，每年可增二百億元證交稅收
用來增強健保財務。但相關官員說，財政部長李述德只同意「研擬」，提高證交稅率是最
後手段。
與會人士轉述，現行稅法對於證券交易所得、土地交易所得不課稅，租稅負擔集中在以人
賺錢的勞動所得，資本利得卻不課稅，而證交稅具有資本利得稅的性質，如果多課千分之
零點五，影響不大，又能挹注健保財源，應該可以接受。
但官員說，健保財源還不到危急的程度，短期內沒有提高證交稅的急迫性。
楊志良昨天出席行政院會報告二代健保修法進度，仍堅持「二代健保是必要之惡」，修法
已盡量兼顧公平，並批評朝野立委是「民粹喊價」。
不過稍晚，吳揆邀集行政院副院長陳冲、財政部長李述德、國民黨政策會執行長林益世、
國民黨團書記長林滄敏、國民黨立委林鴻池、楊麗環、楊志良等先協商，楊志良帶來的版
本再次被國民黨團全盤推翻。
楊麗環會後透露，昨晚討論認為，應增加費基，以一代健保的基礎去調整，「大家有疑慮
、不公平的部分，我們都會建議拿掉，會有更大的改變」，這麼做比用「家戶總所得」簡
單多了。
她透露，與會者討論認為，高所得者保費應該調高，並加計海外所得、房屋交易所得、執
行業務所得等；而受薪階級的保費則應下降。
針對失業者、家庭主婦等無所得者，以國民年金為設算基礎的「虛擬所得」設算方式，黨
團代表認為不盡公平，應全部拿掉，保費還要再降。
3.心得/評論：
鄉民表示：我賺的都是手續費的幾百倍，沒在怕的 ........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.4.193
1F：推 zaknafein:轉彎院長 12/12 12:55
2F：推 priorart:白海豚都沒這麼威 12/12 13:06
3F：→ loveswim:嘴泡 12/12 13:10
4F：噓 Lattewang:二代健保注定失敗..，倉促趕工下的東西是能多完善？ 12/12 13:14
5F：推 TaipeiLeo:敢動證交稅、證所稅是不想選了嗎?! 12/12 13:49
6F：推 torite:歐美民主國家就是「想選」才搞到今天負債累累 12/12 13:53
7F：推 jht:所以提高證交稅率還是有可能的選項之一 12/12 14:11
8F：推 u48652004:捷運站：乾～廣告白打了 12/12 14:18
9F：推 egghouses:大家不必對這種過期新聞回應得的那麼認真 12/12 14:25
10F：→ egghouses:找找昨天的新聞就會發現很多都已經被否認了 12/12 14:25
11F：噓 Granville:健保早該廢了 個人造業個人擔 反正這個板一堆賺大錢的 12/12 14:25
12F：→ Granville:生病開刀長瘤多的是錢來付醫藥費 12/12 14:26
13F：→ Granville:別說徵證所稅了 證交稅順便廢一廢好了 12/12 14:27
14F：→ Fujiwarano:蛙~~~~學長出現了0.0 12/12 14:37
15F：→ gcarrot:樓上搞不清楚健保的用意，是風險分擔，照顧弱勢 好嗎 12/12 14:40
16F：→ gcarrot:樓樓上= = 12/12 14:41
17F：推 Lattewang:我有點想噓Gr大...如果健保廢了，那窮人生重病=死...， 12/12 14:42
18F：→ Lattewang:因為醫好也付不出龐大醫藥費，乾脆死一死還不會拖累家人 12/12 14:44
19F：→ Lattewang:這樣的社會是Gr大想要的？那跟沒健保前的台灣社會有啥不 12/12 14:44
20F：→ Lattewang:不同？ 12/12 14:45
21F：→ Fujiwarano:其實我覺得健保該把大醫院病患由健保支付的比例調降些 12/12 14:46
22F：→ Lattewang:問題不是健保本身，是藥商、醫院、還有少部分的病人拖垮 12/12 14:46
23F：→ Fujiwarano:或是想個辦法不要讓小民連個小病都往大醫院跑 浪費資源 12/12 14:46
24F：→ Lattewang:健保財政，這個你知我知獨眼龍也知，重點是誰敢打老虎？ 12/12 14:47
25F：→ Fujiwarano:不敢打 那就先讓他倒 沒了既得利益者包袱以後在重生 12/12 14:48
26F：→ Fujiwarano:反正大家常常不見棺材不掉淚的 12/12 14:48
27F：推 Lattewang:重生那麼容易，中職早就倒了N次啦 12/12 14:48
28F：→ Lattewang:而且倒了又如何，重來還不是這些人在搞..，到最後還不是 12/12 14:49
29F：→ Lattewang:一個無窮迴圈 12/12 14:50
30F：→ GamaloveVaca:學新加坡 看越多次的下一年健保費越貴 而且只有住在 12/12 14:52
31F：→ GamaloveVaca:台灣的才准用健保 這樣怎麼推不動.... 12/12 14:52
32F：→ GamaloveVaca:這不推 由不得你 健保早晚倒閉 12/12 14:53
33F：→ GamaloveVaca:健保在民國137年以前財政都沒問題喔 我剛好60歲^^ 12/12 14:55
34F：噓 Granville:La大 說要提高保費一堆人又在那邊哀 講要提高證交所稅 12/12 15:00
35F：→ Granville:來負擔健保又有人說政府不想選 再加上浪費資源 小病小 12/12 15:01
36F：→ Granville:痛跑醫院的人一堆 大家都想討便宜佔好處 卻都不想負擔 12/12 15:01
37F：→ Granville:學過經濟學的應該都知道什麼叫Free rider 所以要解決這 12/12 15:02
38F：→ Granville:個問題很簡單 那就是個人造業個人擔嘛 12/12 15:02
39F：→ Granville:至於所謂的風險分擔 照顧弱勢? 當你看到窮人的冰箱多了 12/12 15:06
40F：→ Granville:一堆他永遠不會吃的藥時 或是聽信地下電台的廣告去買藥 12/12 15:06
41F：→ Granville:搞到最後自己必須洗腎的人 我真不知道該不該照顧這種人 12/12 15:07
42F：推 Lattewang:GR大，那種聽電台買藥大多以老人為主，不能因為少數人而 12/12 15:10
43F：→ Lattewang:犧牲大多數人的權益，拿我阿公的例子，沒有健保，講難聽 12/12 15:11
44F：→ Lattewang:點，我阿公可能十年前就會去自殺，他每天至少要吃五種 12/12 15:11
45F：→ Granville:是 我還真希望這真的只是少數 少數的王八蛋卻把一項立 12/12 15:12
46F：→ Granville:意良好的政策搞到出現財政危機 真是有夠恐怖的少數 12/12 15:12
47F：→ Lattewang:醫生開的處方藥，沒有健保，錢從哪裡來？至於提高保費 12/12 15:12
48F：→ Lattewang:只要「公平」沒人會反對，但沒人會支持所謂的「虛擬所得 12/12 15:13
49F：→ Lattewang:而且真正搞出財政危機的不是老百姓，是該死的藥商跟無良 12/12 15:15
50F：推 Granville:我是不知道你有沒有聽過一句話叫人人各有其正義，基本上 12/12 15:15
51F：→ Granville:「公平」這東西是跟「正義」差不多的 你覺得公平其他人 12/12 15:15
52F：→ Granville:未必會覺得公平 這也是不管怎麼收費都會有意見的原因 12/12 15:15
53F：→ Granville:都會有人覺得不公平，那我們偉大的政府能怎麼做? 12/12 15:16
54F：→ Lattewang:的醫院，而偏偏這種人權力大的很，誰敢動，下次選舉經費 12/12 15:16
55F：→ Lattewang:至少少5% UP，當然如Gr大說的，每個人對公平的定義不一 12/12 15:18
56F：→ Lattewang:但不可否認的，健保被製造出來，他的目標就是要照顧弱勢 12/12 15:19
57F：→ Lattewang:現在健保被幹譙最厲害的點就在於財務不透明，年年喊虧損 12/12 15:20
58F：→ Lattewang:拿出來的辦法卻只有從百姓的口袋搶錢，沒治標，更沒治本 12/12 15:21
59F：→ Lattewang:政府不是呆子，他知道怎麼做，只是不敢而已，回歸到本質 12/12 15:22
60F：→ Lattewang:選舉跟利益才是害健保走到這一步的元兇 12/12 15:23
61F：→ Granville:那政府是誰選出來的? 繞了一圈還是回到老百姓身上啊 12/12 15:23
62F：→ Lattewang:重點是人民怎麼選，都只能選混蛋，簡單的說只能選一個比 12/12 15:24
63F：→ Lattewang:較不混蛋的人而已，不然為什麼綠營執政健保沒改善，藍營 12/12 15:25
64F：→ Granville:vicious circle ok了 我覺得討論到這裡就可以結束了 12/12 15:25
65F：→ Lattewang:執政，健保財務一樣爛？ 12/12 15:25
66F：→ Granville:因為每個人對不混蛋的人的看法又不同 這要下去沒有結果 12/12 15:26
67F：→ Lattewang:感覺這個議題無解XD 12/12 15:26
68F：推 kwm:都過好幾天了 我看政策都好幾轉了 12/12 16:23
69F：→ ww:直接加稅就好 健保錢不夠拿政府補助款阿 衛生署也省得找人查稅 12/12 16:24
70F：→ kwm:其實 政府少蓋幾間蚊子館游泳池 順便取消青年優惠房貸讓房價跌 12/12 16:25
71F：→ kwm:就可以為政府省下很多錢了 12/12 16:25
72F：→ IBIZA:今年的青年優惠房貸政府沒有補助啊.. 12/12 16:29
73F：推 kwm:2010年11月25日 ... 工商時報 青年優惠房貸再推2000億元 12/12 16:40
74F：→ IBIZA:問題是 今年的青年優惠房貸 沒.有.補.助. 啊 12/12 17:01
75F：→ IBIZA:今年的青年優惠房貸 只是特案同意銀行承作利率1.5%的房貸( 12/12 17:02
76F：→ IBIZA:原本政府允許的房貸利率下限是1.62-1.69%) 並沒有補助錢 12/12 17:03
77F：→ poswem:照顧弱勢, 那誰來照顧我? 12/12 17:05
78F：推 kwm:12月01日實行 難道12月不算是今年？ 12/12 17:14
79F：→ kwm:青年優惠房貸12月1號起跑- 台視影音 12/12 17:14
80F：→ IBIZA:orz.... 12/12 17:22
81F：→ IBIZA:今年有青年優惠房貸 但是今年的青年優惠房貸並.沒.有.補助 12/12 17:22
82F：→ IBIZA:錢 12/12 17:22
83F：推 kwm:沒有補助錢？那幹嘛發兩千億？ 懇請大師解釋 謝謝 >.^ 12/12 17:26
84F：→ IBIZA:我前面就講了啊..orz 12/12 17:55
85F：→ IBIZA:今年的青年優惠房貸 只是特案同意銀行承作利率1.5%的房貸( 12/12 17:55
86F：→ IBIZA:原本政府允許的房貸利率下限是1.62-1.69%) 並沒有補助錢 12/12 17:55
87F：→ IBIZA:這兩千億是額度, 並不是政府拿回出來的 12/12 17:56
88F：→ IBIZA: 錢 12/12 17:56
90F：推 optimum:樓上是鬼打牆嗎? 就說沒有補助錢 是要貼多久 中文難懂? 12/12 18:18
91F：推 kenro:高談廢健保的 完全是喊口號而已 12/12 19:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.13.175