如果他事先有去問過會計師 那個會計師可以去撞牆了 這樣他還有勇氣去上訴= = 借人頭買NCD 補稅罰鍰幾賠光 ■ 記者李娟萍／台北報導 大同公司前任監察人李廷霖以其六名子女名義購買可轉讓定期存單（NCD）3.4億元，遭台 北市國稅局認定為贈與，要求李廷霖補稅1.69億餘元，加計一倍罰鍰1.64億餘元，幾乎等 於沒入李廷霖該筆財產。 李廷霖不服提出訴願，日前台北高等行政法院又判決敗訴，李廷霖訴訟代理人表示，李廷 霖只是借用子女名義購買NCD，猶如俗稱的「借人頭」避稅，並不是贈與，因此，「一定 要上訴」。 李廷霖為大同公司前任監察人，現年已90高齡。本案緣起於李廷霖於民國84年以其六名子 女名義，購買3.4億元的NCD，台北市國稅局認為，李廷霖此舉為贈與，除核定李廷霖應納 稅額1.69億餘元外，亦處一倍罰鍰1.64億餘元。 李廷霖對此不服，他是借用子女名義購買NCD，純屬消費寄託性質，子女並不知情，存單 、印章、簽名均是李廷霖自行為之，但子女沒有處分收益的權利，因此自84年之後，期間 換單不下20次，均是由李廷霖親手處理，到期利息也存入自己的戶頭，九年來，子女名下 未取得收益，也未收到任何孳息，不能算是贈與。 NCD是可以背書轉讓的有價證券，因此申購人是購買有價證券，而非存款，與一般銀行給 存款人的定期存款單不同，李廷霖主張，雖然將NCD登記為子女姓名，但他仍占有及保管 NCD。 李廷霖並主張，以子女名字登記NCD的原因，只是年屆90的老人，為遺產分配的預先註明 備忘而已，其真意並不是現在就要贈與，只為了方便記憶而要求抬頭。 但國稅局表示，動產所有權的歸屬，以占有為要件，李廷霖這筆3.4億元的資金，是由李 廷霖的帳戶轉帳，以其子女名義購買NCD ，其所有權即已為其子女所有，發生物權移轉的 效力，此為民法第761條第1項所明定。至於李廷霖指稱，NCD是有價證券而非現金，因此 非贈與，國稅局也認為是矯飾之詞。 台北高等行政法院判決認為，李廷霖事先以子女名義購買可轉讓定期存款存單，到期後， 仍以子女名義繼續轉存，未轉回自己名下，贈與之意，昭然若揭。因此，駁回其訴，維持 原處分。 【2006/04/13 經濟日報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.106.254