作者charles0939 (charles0939)
看板medstudent
標題[討論] 護理師:忙完一整晚夜班 回家路上只剩氣憤
時間Sat Oct 17 07:22:44 2026
護理師：
忙完一整晚夜班 回家路上卻只剩氣憤
醫療崩潰的現場 被健保饞食的醫療人員
到底還有誰能看得到...
看到立法院過65歲幾乎全免健保費的新聞
真的覺得我們這些前線醫療人員都在做功德
每年400億缺口 年輕受薪階級準備被割韭菜
國家沒錢挹注健保 醫護的血汗繼續變冥紙
真正救命的新藥跟罕病預算繼續被排擠
年輕人乖乖繳費養老人
醫護人員繼續被當免洗筷
我們在醫院跟死神搶人
已經疲憊不堪的血肉最終卻淪為籌碼
https://i.mopix.cc/JkslSw.jpg
https://www.threads.com/share/_6_u6EkqU/
藍白立委為討好特定選民強推65歲以上免繳健保費，無視每年高達400億元的財務缺口，
不僅將沉重負擔轉嫁給年輕受薪階級，更嚴重排擠新藥與罕病救命預算。
這群政客以犧牲醫療資源與基層血汗為代價換取政治利益，讓前線醫護在過勞之餘更感心
寒與憤怒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.130.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1792192966.A.EE5.html
1F：噓 l1256: 有人選總統之前保障健保一點一元到現在都沒有實現喔 到底10/17 07:36
2F：→ l1256: 誰才是壓榨醫護的人呢？10/17 07:36
3F：噓 cyp001: 要不要去查查DPP候選人或是綠營執政縣巿有幾個健保免費的?10/17 07:55
是想騙人不懂中央預算跟地方預算嗎？
縣市候選人既然敢提出這個政見，不就代表他們有預計撥款用在這個項目，但你們今天通
過的是直接叫中央出錢，這不一樣吧！
一個是一間公司各部門自己規劃好的餐費預算，所以說我們去吃頂級餐廳。
一個是一間公司主管們強勢叫公司要付餐費說要吃頂級餐廳，然後資深員工不用付錢其他
員工要要平分這些費用？
這個一樣嗎？
※ 編輯: charles0939 (101.8.130.46 臺灣), 10/17/2026 08:00:59
4F：噓 lwamp: 這是國家的錢不是民進党政府的錢，還地方中央咧，不是不能 10/17 08:05
5F：→ lwamp: 發錢是只有民進党能發的意思，民進党怕被搶功勞而已10/17 08:05
6F：推 CialisOAD: 這好像是呼吸治療吧10/17 08:42
7F：推 redmetal: 每年400億加到點值應該有機會破1吧～上面挺的應該身體力 10/17 09:06
8F：→ redmetal: 行先扣點值來挺囉 雖然光說不練也看多了就是10/17 09:06
9F：推 deltaz: 執政黨的縣市長候選人的政策是補助健保費且不排富，大家10/17 09:23
10F：→ deltaz: 還稱讚照顧老人家？？10/17 09:23
目前推動65歲以上免繳健保費且完全不排富的縣市及地區包含：
南投縣：年滿65歲以上（原住民55歲以上），免申請、不排富。
花蓮縣：年滿65歲以上，免申請、不排富。
離島地區（澎湖縣、金門縣、連江縣，以及台東縣綠島鄉、蘭嶼鄉與屏東縣琉球鄉）
新竹市：規劃年滿65歲以上（原住民55歲以上）免申請、不排富（預計2026年第四季上路
）。
嘉義市：已經正式擴大這項福利，自 2026年10月1日起，補助門檻已從原本的80歲大幅調
降至65歲以上，且同樣採取免申請、完全不排富的政策！
基隆市：雖不排富，但須主動向區公所提出申請。
※ 編輯: charles0939 (101.8.130.46 臺灣), 10/17/2026 09:29:17
11F：推 chillybreeze: 照這羅輯應該把老人福利法和健保也廢了，都是在吸年 10/17 09:36
12F：→ chillybreeze: 輕人的血喔 10/17 09:36
13F：推 deltaz: 現在補助對象是六都有錢老人家，反而窮困縣市自生自滅， 10/17 09:48
14F：→ deltaz: 希望這一屆的縣市長候選人要聽到民眾的聲音，證件從補助 10/17 09:48
15F：→ deltaz: 不排富改為收回補助，不要像現在大家批評的，為了勝選亂 10/17 09:48
16F：→ deltaz: 灑錢，不擇手段，犧牲國家未來 10/17 09:48
17F：噓 soulof5566: 為什麼我的推文不見了？只是上傳民進黨候選人支持老人10/17 10:11
18F：噓 soulof5566: 為什麼我的推文不見了？只是上傳民進黨候選人支持老人10/17 10:13
19F：→ soulof5566: 免健保的政策就被刪推文嗎？10/17 10:13
22F：→ cyp001: 立院三讀老人福利法將排富補助健保費 翁章梁：有助減輕地10/17 11:20
23F：→ cyp001: 方壓力 10/17 11:20
24F：噓 denniss: 政策沒有一定對或錯，但是像原po這種故意拿來做政治攻擊10/17 11:51
25F：→ denniss: ，被打臉剛好而已。 10/17 11:51
26F：噓 marcomap: 去了解一下賴功德10/17 11:56
27F：噓 lwamp: 民進党去提一個補貼健保到一點一元的提案，我一定投民進党10/17 12:07
28F：→ hyperboy1092: 她領的薪水會變嗎？有什麼氣憤 10/17 12:09
29F：推 will1205: 釣到一堆公關狂噓 賺爛 雜草就是這樣10/17 12:12
30F：噓 sera520: 無知青鳥崩潰10/17 12:19
31F：推 f11IJ: 這裡變得超像八卦板10/17 12:19
32F：噓 lwamp: 是像政黑吧10/17 12:19
33F：→ hyperboy1092: 跟油電補貼一樣，是要全民負擔還是使用者付費，走左 10/17 12:35
34F：→ hyperboy1092: 還是走右。 10/17 12:35
35F：噓 denniss: 目前健保制度來說，65歲以上的老年人大部分可是都掛靠在 10/17 12:49
36F：→ denniss: 有收入的年輕人底下的喔，過了說不定還幫年輕人省錢呢。 10/17 12:50
37F：→ denniss: 八卦版有一篇房版大老IBIZA寫的最新文章可以去參考一下 10/17 12:52
38F：噓 amnotu: 幹 滾 10/17 12:56
39F：噓 denniss: 建議反對方還是從健保收入切入比較好，不要只想搞對立。10/17 13:00
https://i.mopix.cc/fG212N.jpg
黃國昌整理了一堆「民進黨縣市長候選人」提出65歲以上補貼健保費的政見，意思就是：
「民進黨可以，為什麼民眾黨不可以？」
一堆公關公司人頭帳號開始洗：很多地方政府也有給65歲老人健保補助，之前為什麼不反
對？根本雙標！
我的回應：
1.憲法規定立法院不能增加預算，這是鐵律，藍白通過的法案違憲。
2.地方政府之前進行的方案，是縣長（行政權）提出，議會通過，不是議會自己提案自己
通過。
3.黃國昌整理的資料，自己就寫「縣市長候選人政見」，那就是他們當選後，縣市長（行
政權）提出預算，給議會審查，這樣有什麼問題？
立法院是行政權嗎？不是行政權的話，為什麼可以提出預算法案？
4.地方政府補貼老人健保費，是針對「低收入老人」，而且都有上限（約800元），不是
完全免費。
（唯一例外是台北市，老人收入高於20%所得稅率，才需要繳健保費，等於是一堆有錢老
人都不用繳健保費，不過是台北市政府買單。）
5.地方政府補貼健保費，都有提出財源（錢從哪裡來），藍白立法院沒有，違反預算法。
6.地方政府如果財源不足，可以喊停，法律通過後，每年都要支出300-400億元預算，除
非修法，否則不能喊停。
黃國昌連這些事情都不知道，難怪每天違憲，變成違憲大師。
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 14:36:10
40F：噓 denniss: 跟目前執政黨有像，說你違憲就違憲。法律案被看沒有，慘10/17 14:40
41F：→ denniss: 好歹查一下法預案跟預算案的差別吧。 10/17 14:41
42F：→ denniss: 法律案10/17 14:41
立委賴士葆表示：
https://i.mopix.cc/IheDop.jpg
《中華民國憲法》第 70 條：
「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」
（這項規定旨在確立行政院的預算編列主導權，並防止立法委員為迎合選民而任意增加國
家財政負擔。）
司法院大法官解釋（如釋字第 391 號、第 264 號等）：
大法官多次解釋指出，基於行政權與立法權分立制衡的原則，立法院對於行政院所提的預
算案，僅能進行審查、刪減，不得為增加支出的提議，亦不得在預算案審議時自行將款項
目節的數額移動增減。
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 14:49:48
43F：噓 denniss: 法律案法律案法律案，打三遍有看到了嗎???10/17 14:53
《預算法》第 91 條
「立法委員所提立法議案會致顯著增加歲出或減少歲入者，應先徵求行政院之意見，並指
明彌補資金之來源。」
這意味著立委若要提出會增加國家財政負擔的法案，必須先與行政院溝通取得同意，並說
明錢從哪裡來，否則在程序與合憲性上會面臨高度爭議。
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 14:55:35
44F：→ denniss: 立法院有權提出法律案，就看行政院如何接招。 10/17 14:55
財源呢？
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 14:56:18
45F：→ denniss: 所以就照規則來嘛，不是你喊違憲就違憲的嘛。10/17 14:58
46F：→ denniss: 現在政府稅收超收這麼多，你跟我說財源在哪裡???10/17 14:59
去年短徵505億
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 14:59:37
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 15:00:58
47F：噓 denniss: 去年短徵這個理由都說得出來...我不知道該說甚麼了...10/17 15:02
48F：→ denniss: 要不要看台灣靠AI現在經濟成長率多少??明年預計又是多少10/17 15:03
49F：→ denniss: 我的意見就是一切都照既有規定跟規則來走， 10/17 15:04
50F：→ denniss: 不要誰說違憲就違憲，然後就自行決定不執行。 10/17 15:05
所以財源呢？《預算法》第 91 條就規定立法委員要指明彌補資金之來源，這就是照法律
程序來。
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 15:07:57
51F：噓 denniss: 要不要查一下光證交稅今年就超徵多少億了10/17 15:14
去年證交稅也超收234億元，但整體是短徵505億元的！所以財源呢？
52F：噓 denniss: 還在糾結這個真的不知道在想甚麼，都準備要發1或2萬了10/17 15:16
53F：→ denniss: 一切都照既有規則來運行就好，不要在那邊自行片面決定10/17 15:18
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 15:25:11
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 15:25:43
54F：噓 denniss: 今年超收幾千億.....你真的有去查嗎???10/17 15:26
所以你確信今年整體不會短徵？
那財源呢？
立法委員怎麼沒指名來源？
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 15:29:53
55F：→ denniss: 我不想繼續爭論下去了，你說的對。 10/17 15:31
你說今年證交稅會超收千億？？？
財政部長莊翠雲於 10 月中旬明確表示，雖然前 9 月股市熱絡，但因預算基期大幅拉高
，加上第 3 季（7~9月）台股日均成交量已連續 3 個月呈現下滑（月減），因此預估今
年的證交稅實徵數與預算數應該會「差不多」，整體稅收能否超徵目前仍有變數。
※ 編輯: charles0939 (101.9.200.204 臺灣), 10/17/2026 15:33:55
56F：→ denniss: 觀念錯誤，超徵就是超徵，只是看政府要把這個錢用在哪裡 10/17 15:48
57F：→ denniss: 財政部長想要魚目混珠，這個不是你的錯。 10/17 15:49
數據顯示
今年也會短徵
所以財源呢？
※ 編輯: charles0939 (101.8.142.231 臺灣), 10/17/2026 17:57:49
58F：噓 soulof5566: 好了啦，賴總統都出來開示贊同65歲以上免健保費了，你 10/17 18:26
59F：噓 deathboy: 好了啦，賴都妥當了 10/17 19:26
60F：噓 Linweichun: …10/17 19:50
屏東縣政府透過自主編列年度預算來全額負擔
議會也通過
那沒問題阿
各縣市財政狀況都不一樣
台北市就能30年來
寬鬆排富65歲免健保費！
—
黨政人士說，賴總統今天是談周春米提出的地方政策規劃。屏東若有財政餘裕，經縣府評
估，在不排擠其他建設及福利的前提下，自行編列預算，再送縣議會審議通過，用來減輕
長者負擔，有何不可。這是縣府提出政策並負責籌措財源，議會依法審議，並非議會決定
發錢，再要求縣府買單。
黨政人士表示，台灣已有多個縣市實施或規劃長者健保費補助，各地人口結構與財政條件
不同，尤其農業縣市面臨高齡人口多、年輕人外移，更有照顧長者的需求，地方可依自身
能力規劃。
黨政人士指出，更何況新版財劃法已讓中央被剝了一層皮，地方財源明確增加，地方政府
才有餘裕推動相關補助。如今藍白卻反過來要求中央買單，等於再剝中央一次皮。
黨政人士強調，中央反對涉及違憲的作法，這跟肯定地方依法編列預算照顧長者，是兩件
不同的事。若將兩者混為一談，忽略預算權責與財源負擔的差異，也就失去討論焦點。（
編輯：林克倫）1151017
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610170139.aspx
※ 編輯: charles0939 (101.8.142.231 臺灣), 10/17/2026 20:24:16
61F：噓 shepherdd35: 好了啦，我怕你過幾天..又變了？這麼妥當欸！10/17 21:18
說道理可以
情緒性言論大可不必
※ 編輯: charles0939 (101.8.142.231 臺灣), 10/17/2026 21:32:28
62F：噓 lukelove: ? 公投綁大選 法庭直播要不要增加預算？ 10/17 22:13
63F：推 redmetal: 應該不少老人都比在座各位有錢吧~想幫忙補貼的就別再哭 10/17 22:59
64F：→ redmetal: 點數惹 10/17 22:59
65F：噓 SimplePraise: 就是趁現在把高齡福利做好囉 以後再做引發的世代對10/17 23:26
66F：→ SimplePraise: 立只會更嚴重10/17 23:26
67F：→ KH8019: 健保費繳不繳都不會給你 10/17 23:59
68F：→ KH8019: 還在跳針法律案預算案喔？ 10/18 00:00
69F：噓 KH8019: 歲出史上最高只有你要不要的問題而已啦10/18 00:02
70F：噓 whiteheart: 我覺得補助還不夠 最好不要排富10/18 00:10
71F：噓 pchunters: 不錯耶，連這裡這個ID也能來洗，好猛 10/18 01:37
72F：噓 kitten123: 柵欄又壞了 10/18 05:39
73F：推 redmetal: 柵欄不就從來沒好過嗎？說不排富的大概是嫌自己被剝削得10/18 07:24
74F：→ redmetal: 還不夠吧 10/18 07:24
75F：噓 lwamp: 點值打折不覺得被剝削，錢國家出反而覺得被剝削，這邏輯100 10/18 08:47
76F：→ lwamp: 分10/18 08:47
77F：噓 EstelleRinz: 綠土及真是有趣 點值不靠爸 風電不靠爸 這種事反而10/18 09:58
78F：→ EstelleRinz: 幹幹叫 笑屎了 哈哈10/18 09:58
79F：推 redmetal: 啊就沒在care點值才會挺這種挪錢買票囉～話說後來才知道10/18 14:30
80F：→ redmetal: 笑屎的日文漢字就是‘‘草’’ XD 不得不佩服TMD的日文 10/18 14:30
81F：→ redmetal: 造詣 蚵蚵10/18 14:30
82F：推 baldeagle: 基層醫護突然又覺得備受重視要挺政10/18 16:33
83F：→ baldeagle: 府了？10/18 16:33
84F：推 redmetal: 腦袋清楚的都知道吧 挪錢買票是能改善醫護待遇？ 10/18 19:07
85F：推 redmetal: 啊就不提這種可能排擠大家權益的法案是哪位老害提的了 10/18 19:16
86F：推 ganglia01: 賴清德啊，他今天大讚這個政策耶 10/18 20:10
87F：推 redmetal: 是喔 我是不知道總統也能提案XD 雖然現在師傅人氣不如以10/18 20:18
88F：→ redmetal: 往 不過不知道誰發起的還是可以看看他們粉專 不識字的我10/18 20:18
89F：→ redmetal: 就沒辦法了～ 10/18 20:18
90F：推 Andosinjo: 其實台南市政府、屏東縣政府也誇讚這個法案，本來是市 10/19 06:31
91F：→ Andosinjo: 政府要出這筆錢10/19 06:31
市長角度和總統角度是不一樣的
擔任縣市長
當然優先照顧自己的縣市民眾
就像川普
也只先顧自己美國人
所以當年阿扁市長有辦法自己生出錢
就是厲害！
92F：→ Andosinjo: 比起這個，「三班護病比」延後實施都沒看護理師這麼氣10/19 06:33
93F：→ Andosinjo: 憤XD 10/19 06:33
※ 編輯: charles0939 (101.9.102.83 臺灣), 10/19/2026 06:37:36
94F：推 imbj: 因為有可能只是AI護理師啊，剛開始看到這張照片就有點懷疑， 10/19 07:36
95F：→ imbj: 這張照片符合幾個AI合成虛擬網紅的要點，"半臉照""故意模糊 10/19 07:36
96F：→ imbj: 背景" (因為AI背景文字常常亂碼，為了避免被抓包乾脆直接模 10/19 07:36
97F：→ imbj: 糊背景)，但我不是專業的只好請AI幫我分析一下 10/19 07:36
99F：噓 SCID: 號稱20年來經濟最好,主要稅收也是法人在繳, 10/19 08:55
100F：→ SCID: DPP可以要求撥補台電中油,就沒錢撥補健保了嗎? 10/19 08:56
101F：噓 kitten123: 反正一堆死忠的，補助你幹嘛? 10/19 10:26
102F：推 whitezealman: 抵銷廢噓 柯韓昌芯顏盧傅徐搞爛社會 搞爛ptt 10/19 10:57
103F：推 redmetal: 沒辦法連這麼拙劣買票的方法都有愚忠的挺 也難怪分不清w 10/19 12:36
104F：推 redmetal: 撥補醫護跟撥補保費惹 還是要說明看看為啥買老人票可以 10/19 12:37
105F：→ redmetal: 提升點值？ 10/19 12:37
106F：推 jis37: 綠蟾蜍造謠也要差不多！什麼每位年輕人要多繳三千元所得稅 10/19 16:36
107F：→ jis37: 讓更年輕更窮負擔更重跟醫師公會ㄧ模樣為反而反 都年收入4 10/19 16:36
108F：噓 unicorn8012: 翻譯原PO:只有民進黨可以政策買票，國民黨民眾黨就 10/28 16:54
109F：→ unicorn8012: 不行喔～ 10/28 16:54
110F：推 mark0204: 不然只有國民黨民眾黨可以政策買票，民進黨就不行喔～ 10/29 21:03