作者cliche (SuperLoser)
看板medstudent
標題[問題] 選熱門科別(眼皮骨整外及耳鼻喉)有意義嗎？
時間Thu Sep 11 21:12:53 2025
今天去了一家當地熱門的耳鼻喉科診所看診，
覺得怪怪的，所以回家後上網查了醫師資訊，
發現看診的兩位醫師，一位是兒科專業，
另一位是皮膚科專業, 問了當地衛生局得到的
回覆是 看診醫師只要有醫師執照即可看診，
不見得須要有該專科執照，完全顛覆我的認知。
如果這樣，
去看骨科診所時，醫師會不會只有兒科專業；
去看眼科診所時，醫師會不會只有急診科專業；
去看醫美整型診所時，醫師會不會只有內科專業；
所以很多人拼命要卷上熱門專業有什麼意義呢??
瞭解的越多，感覺醫界好像挺黑暗的！
此外，為什麼診所不能像醫院一樣，入口處附近
或診所網站秀出醫師執照及履歷供看診民眾清楚瞭解，
是怕學經歷不好看嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.157.113.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1757596375.A.706.html
1F：推 klementhsu: 敝人母校附近ENT LMD裡面也有兒科醫生 人家也有架官09/11 21:31
2F：→ klementhsu: 網 也是大大方方的秀出自己醫師群的專科 根本沒什麼09/11 21:31
3F：→ klementhsu: 好遮掩 事實上拿健保卡看小病 會在乎個別醫師專科的09/11 21:31
4F：→ klementhsu: 可能遠比你想像少09/11 21:31
5F：推 klementhsu: 查了一下原PO的發推文記錄 應該是非醫學專業 事實上09/11 21:35
6F：→ klementhsu: 我認為只要是本土醫學系畢業 獲得專科執照的醫生 相09/11 21:35
7F：→ klementhsu: 對於一般民眾而言應該沒有所謂「學經歷不好看」的問09/11 21:35
8F：→ klementhsu: 題 而對於基層診所可以處理的疾病 絕大多數也沒有「09/11 21:35
9F：→ klementhsu: 非某某專科不可」的必要性09/11 21:35
10F：→ klementhsu: 就醫院的訓練來說 內科醫生本來就會 也可以看基本的09/11 21:35
11F：→ klementhsu: 皮膚病 皮膚科醫生也可以看三高 真正該注意的是 當遇09/11 21:35
12F：→ klementhsu: 到看不懂的症狀疾病 知道要轉介去給專家看就好09/11 21:35
謝謝上述説明，那請問為什麼大家要搶著卷進 眼皮骨整外及耳鼻喉呢？
那如果有內科專業去從事婦產科，造成醫療問題呢？ 專科專用不是才對嗎？
還有，事實上很多診所確實沒有列出看診醫師的學經歷，
或只列出診所掛牌人的學經歷，而不是實際看診醫師的學經歷。
※ 編輯: cliche (220.157.113.249 臺灣), 09/11/2025 21:58:24
※ 編輯: cliche (220.157.113.249 臺灣), 09/11/2025 22:05:16
13F：推 dotelroy: 小病大家都可以看 眼科沒訓練過誰敢看？09/11 22:39
14F：推 pipiann: 衛生局的規定是要公布在門口執照跟科別的09/11 22:40
15F：→ pipiann: 只是要掛該看板該執照 必須要至少有一張牌09/11 22:41
16F：→ pipiann: 然後大家的牌要在看的到的地方掛上去 09/11 22:42
17F：→ UK5566: 所以樓主不是醫界的 來問這個問題嗎 09/11 22:47
18F：→ UK5566: 我覺得皮膚科這個現象比較常見 因為我附近的皮膚科都大爆 09/11 22:48
19F：→ UK5566: 滿 我也不想為了小病去找認識的同學 而非皮膚專科醫師 09/11 22:49
20F：→ UK5566: 看皮膚病的蠻多 09/11 22:49
21F：→ GMFSRQS: 基本上不會有人內科去看婦產科的，你多慮了 09/11 23:48
22F：→ GMFSRQS: 醫學疾病有些並非特定專科才會接觸，自然會有不只一科可 09/11 23:49
23F：→ GMFSRQS: 以看的狀況 09/11 23:49
24F：→ GMFSRQS: 高血壓拉傷，心臟科會看、內分泌科會看、腎臟科也會看、 09/11 23:52
25F：→ GMFSRQS: 家醫科也會看，有時候特別會看某個疾病的，也未必是你以 09/11 23:52
26F：→ GMFSRQS: 為的那個專科，所以你糾結這個沒什麼意義 09/11 23:52
27F：→ GMFSRQS: *高血壓「來說」，上面選字錯 09/11 23:53
28F：推 kcl7774: 很多疾病都是重疊的專科組成團隊醫療，才能治療 09/12 00:21
29F：→ kcl7774: 專科只是粗分，證照不代表臨床能力，有時候只是比較會考09/12 00:21
30F：→ kcl7774: 試。 09/12 00:21
31F：→ kcl7774: 尤其診所輕症，基本訓練合格的醫師，都有接觸和治療經驗09/12 00:22
32F：→ kcl7774: ，無需糾結。09/12 00:22
33F：→ ainamk: 會要求特定專科才能做的事情eg腦死判定 正常不會在診所做09/12 00:49
34F：→ yuuuuuuuuu: 其實還是有意義 法規有規定某些項目只能給某些專科做09/12 02:17
35F：→ yuuuuuuuuu: 這就是專科自己的優勢了 再來是敢看跟看得好不好是09/12 02:17
36F：→ yuuuuuuuuu: 兩回事 專科訓練過的還是有差09/12 02:17
37F：→ yuuuuuuuuu: 不過有醫師執照就代表至少大半以上的的病都能看了 你09/12 02:18
38F：→ yuuuuuuuuu: 知道不用甚至不用專科也能看診嗎 09/12 02:18
39F：→ yuuuuuuuuu: #多打了不用 09/12 02:19
40F：推 cookiesweets: 他敢看的通常就是他能看的啦 09/12 04:32
41F：→ cookiesweets: 第一是雖然我知道很多人眼中醫師只想賺錢，我也不 09/12 04:33
42F：→ cookiesweets: 否認醫師很多喜歡賺錢，但絕大多數人還是有道德底 09/12 04:33
43F：→ cookiesweets: 線。不會有人為了賺錢硬去看自己不懂的病，9成的人 09/12 04:33
44F：→ cookiesweets: 沒那麼壞 09/12 04:33
45F：→ cookiesweets: 第二是CP值問題。一個眼科醫師3分鐘能解決的問題， 09/12 04:35
46F：→ cookiesweets: 內科醫師可能查書問人翻論文，弄半小時還沒弄好。 09/12 04:35
47F：→ cookiesweets: 這種專業分工讓多數醫師也沒動力去跨科撈病人 09/12 04:35
48F：→ cookiesweets: 第三就是健保有綁給付。很多檢查跟手術只有專科才 09/12 04:35
49F：→ cookiesweets: 能開 09/12 04:35
50F：→ cookiesweets: 綜合三點來看，通常基層他敢看、敢開業，9成是沒什 09/12 04:36
51F：→ cookiesweets: 麼問題的啦….真正遇到非專科看不出來的大病，基層09/12 04:36
52F：→ cookiesweets: 轉診的比誰都快 09/12 04:36
53F：推 linlinme5208: Fun fact :一般科醫師可以自稱皮膚科醫師，但不能09/12 06:50
54F：→ linlinme5208: 說自己是皮膚科專科醫師09/12 06:50
55F：→ Hazel320: 圈外的奇妙問題，這樣鉅細靡遺的回答感覺可能會被誤解09/12 07:35
56F：推 Redbeansauce: 還好吧為什麼會被誤解09/12 07:40
57F：→ allan2082: 知名皮膚科裡面都是家醫醫師在看健保診09/12 08:06
58F：→ allan2082: 知名耳鼻喉也是家醫在充當數個門診09/12 08:07
59F：→ allan2082: 必須是個實力派。哇塞哇塞。家兒真的很厲害09/12 08:08
60F：推 cici950630: 家醫包山包海中醫不也是一樣 09/12 08:14
61F：推 alexstag: 自稱皮膚科也不行啦，可以說你專治皮膚 嘻嘻 09/12 08:30
謝謝上述大家的説明，看來是我多慮了。
62F：噓 NTUDM5566: 你不是醫界的人吧？仇醫言論就不必了 09/12 08:55
※ 編輯: cliche (220.157.113.249 臺灣), 09/12/2025 09:10:19
63F：→ GleybeTorres: 專科還是會有限定項目跟給付的優勢啊，不過輕症的 09/12 11:43
64F：→ GleybeTorres: 話基本上一般科就能看掉一些了 09/12 11:43
65F：→ GleybeTorres: 甚至民眾可能也沒那麼在乎是不是看到該專科 09/12 11:43
66F：→ GleybeTorres: 醫界是有醫界的黑暗啦，但原po這個命題應該不太算 09/12 11:44
67F：→ GleybeTorres: 基層大部分不會看的會直接轉走吧，硬要看cp值也沒 09/12 11:45
68F：→ GleybeTorres: 比較高 09/12 11:45
69F：→ inshu: 版主在哪 09/12 12:59
70F：→ pedlinchiach: 如果是感冒看診完沒想像中那麼快好，不是專科的問題 09/12 13:06
71F：推 tienhun: 你問的問題應該是分開的兩個問題 1.專科執照問題是否可以 09/12 14:07
72F：→ tienhun: 看基層特定科招牌的門診 2.選科問題 。問題1 基層門診處 09/12 14:07
73F：→ tienhun: 理只要有醫師執照 當過pgy大部分都沒什麼問題 需要轉診給 09/12 14:07
74F：→ tienhun: 自己診所特定科別醫師處理的 看診醫師會告訴你 09/12 14:07
75F：推 davidlin99: 皮膚科看感冒?! 沒說不可，只是對醫師來說CP值太低 09/12 15:57
76F：噓 miumiusocute: 真的要在這跟一般民眾說那麼多嗎 09/12 16:53
77F：推 Eliad: 感冒開的藥就那些，本來就不用專科…… 09/12 17:10
78F：→ pippen2002: 蛤？菲皮膚專科看皮膚病？那 09/12 17:17
79F：噓 abby2007: 錯版了吧 09/12 20:05
80F：推 cyp001: 我老家附近有個據說是核醫科的 退休開一間看感冒 09/12 20:37
81F：噓 fluAB: 哪一家耳鼻喉科請皮膚科來看耳鼻喉疾病，說來聽聽，不然你 09/12 23:13
82F：→ fluAB: 就是故意來亂的 09/12 23:13
83F：噓 MaiShiranui: 怎麼各位回覆的這麼開心 09/12 23:54
84F：推 luben: 一皮二眼三其他 ，其他旁邊去玩沙 09/13 08:26
85F：推 MoWilliams: 這種就來亂的幹麻認真回 09/13 09:40
86F：噓 bbb22514085: 看用詞就知道不是醫界來亂的 可以刪文嗎 09/13 11:58
87F：推 rainsilver: 非皮膚科看皮膚不少 上面會寫看皮膚病 09/13 12:13
88F：噓 unicorn8012: 滾 09/14 11:24
89F：推 yha: 九成以上的皮膚病 確實不需要專科 09/14 11:55
90F：推 Xuxxin: 皮膚科醫師哪願意看皮膚病==現在一堆都只看自費的 09/14 12:05
91F：噓 benben0112: 大家還真客氣 09/14 13:05
92F：推 pttouch: 是啊，不然咧？這裡是台灣又不是歐美 09/21 14:49