作者Dialysis ( )
看板medstudent
標題Re: [問題] 到底要不要打AZ疫苗呢
時間Fri Sep 3 19:47:18 2021
※ 引述《SyunYin (洵凐)》之銘言：
: 原文恕刪
: 做功課看到這個版，感覺比較沒有政治力介入？
以我畢生所學的來認真回答你，我要說的是，
「個人」在選擇疫苗上，幾乎不需要花時間去思考要選哪一種，
唯一需要思考僅是「要打或不打」即可。
為什麼？
因為所有疫苗的成效及副作用，都是建立在大規模的統計數據，
但放到個人身上，這些統計數據會變成０與１（全有或全無）的差別。
比如，打了疫苗產生血栓，這件事若發生了就叫做「註死」，
因為其發生率低，且事前幾乎沒有很好的方法可以預測誰會得血栓誰不會得。
千萬不要只看報紙或新聞，那叫做「選擇性偏差」，
也就是有新聞價值的消息才會被報出來讓大家知道。
換句話說，你花了一堆時間做了一堆自以為專業的功課，
最後選了一個疫苗，但這個疫苗對你是否有害，也只有打下去才知道，
到頭來，真的還不如擲骰子來做選擇。
目前我們所看到的實證，
「沒打疫苗」 vs 「有打疫苗」的差異若是１ vs 100，
那麼，
「Ａ疫苗」 vs 「Ｂ疫苗」的差異大概就是95 vs 105，
而且重點是你還不知道針對你的個人體質，會不會別人的105是你的95。
我的結論是，醒醒吧！疫苗的選擇智慧，目前主要還是公衛層次才需要動腦力思考啦！
在個人層次，我覺得都是在想爽的，或者說，想著讓自己心安的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1630669640.A.89C.html
1F：噓 winner1: 結果打到缺少前提說的大規模實驗疫苗GG @@ 09/03 19:55
2F：推 suhhwanjen: 同意，其實BNT Moderna AZ差異沒那麼大 能打就打 09/03 20:35
3F：推 zxc132004: XDDDD醫療決策病人端跟醫師端的視角差異 09/03 20:50
4F：推 PettitteJr: 推，在某規格外的疫苗橫空出世前我也都這樣跟民眾說明 09/03 20:55
5F：→ futurestep: 那打科興要嗎？ 09/03 21:25
昨天的NEJM又給了答案了
※ 編輯: Dialysis (203.75.79.58 臺灣), 09/03/2021 21:27:32
6F：推 tomchc: 但是有一個是沒有經過大規模成效副作用試驗的捏 09/03 22:18
7F：→ chanlucky: 一直明著暗著黑高端也是很奇怪 09/03 22:32
8F：→ chanlucky: 有人自願想打某隻疫苗與別人相干嗎 09/03 22:33
9F：推 SyunYin: thx 09/03 22:52
10F：推 miarika123: 不相干啊 但我選擇有實證的AZ BNT Moderna讓自己心安 09/03 23:17
11F：推 sunlinsg: 告知民眾誰是有實證，不就實證醫學的本意嗎，怎麼叫做 09/03 23:38
12F：→ sunlinsg: 黑 09/03 23:38
13F：推 xslayer: 推 09/03 23:47
14F：推 fff417: 看到透析大...回想起當年玩D3的歲月 09/03 23:57
15F：→ heliex: 威力彩買了就有機會中 09/04 01:56
16F：推 Ddylan: 推 09/04 07:35
17F：推 Tosca: NEJM那篇也沒討論到科興的安全性監測阿 科科 09/04 09:11
18F：→ Tosca: 我覺得不公平的地方在 大規模打AZ和mRNA的國家 09/04 09:11
19F：→ Tosca: 對安全性監測都很嚴格 百萬分之一的副作用也在警示 09/04 09:12
20F：→ Tosca: 大規模打科興的國家 卻不提任何可能的百萬分之一風險 09/04 09:12
21F：→ Tosca: 靠杯這bias這麼大你看得下去??? 09/04 09:12
22F：→ Tosca: AZ可能血栓 mRNA可能心肌炎 科興甚麼都不會有 這你敢信??? 09/04 09:12
23F：推 k8543: 科興當然不相信,但要求高端比照mRNA+AZ的監測為什麼會變黑? 09/04 11:13
24F：推 lwamp: 不照世界遊戲規則審查被質疑不就剛好 這樣就叫黑高端 好好 09/04 11:52
25F：→ lwamp: 笑 09/04 11:52
26F：推 SamZJ: 現在中國在地化了是嗎，因為科興爛所以高端可以更爛是吧 09/04 13:09
27F：推 teariceooo: 在八卦版問疫苗本身是個笑話 09/04 14:04
28F：→ andybrad: 什麼是世界規則，也是人訂的，國外就是比較香啦 09/04 14:39
29F：推 lwamp: 對呀 美國人都是笨蛋 台灣專家最厲害 09/04 14:50
30F：推 inconspicous: 一定要比較的啊，這種paper最好發惹 09/04 14:53
31F：→ mark0204: 我也希望幫我看病的醫師"比照"總統醫療團隊的等級 09/04 15:10
32F：→ mark0204: 或者去診所要求醫師"比照"醫學中心的儀器跟人員來看診 09/04 15:12
33F：推 lwamp: 不用比照總統級啦 總統級疫苗要打高端耶 我比照美國人就好 09/04 15:14
34F：推 mightymouse: 美國真的香啊，中國就算了 09/04 15:14
35F：→ mark0204: 比照連戰跟其他AZ戰隊成員就好啦,還有好心肝特權Ben 09/04 15:15
36F：推 m82: 比照美國人，你繳的稅跟醫療費用有沒有比照美國人? 09/04 16:07
37F：→ m82: 沒有就洗洗睡啦，三等國家不要想能有帝國公民福利 09/04 16:08
38F：推 PettitteJr: 護航者只剩這種無理取鬧的方式反駁別人了，大可不必啦 09/04 16:19
39F：推 lwamp: 對不起 那看來只能比照東南亞了 醫師的收入也是QQ 09/04 16:25
40F：推 sjayyan: 台灣一直都是東南亞啊 09/04 21:41
41F：推 baldeagle: 東南亞醫師工時收入有台灣低嗎？ 09/09 10:02