法官會不會審判錯誤？ 當審理 應審理 而未審理， 是否算是疏失？ 法官的業務疏失，是否有刑責？ https://youtu.be/EDNLvgkEEKM （影片於38:30處） 法界的看法又是如何？ 同場加映： https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3063265 https://i.imgur.com/2qknAHU.jpg https://www.civilmedia.tw/archives/97836 唉… 醫療人員救示劍 ※ 引述《yo841204 (yo841204)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VgUMve_ ] : 作者: yo841204 (yo841204) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 為何法官不用賠錢 : 時間: Tue Nov 10 08:58:31 2020 : 最近婦產科醫師被告 : 法院判賠2198萬 : 不出意外肯定是會上訴到最高法院 : 醫審會的業務是鑑定審理醫師在醫療過程中是否有「診斷錯誤」、「治療疏失」 : 最高法院的業務是審理下級法院在審判過程中是否有「援引錯誤」、「診斷疏失」 : 如果最高法院最終結果為發回更審 : 這樣是否法官也應該要賠錢？ : 診斷和治療是醫師對於病情的解釋和判斷 : 審判和裁決是法官對於案件的解釋和判斷 : 被醫審會鑑定有醫療疏失的醫師要被處罰 : 為何被最高法院鑑定審判有誤的法官（發回更審）不需要罰錢？ : 不是一樣是應注意而未注意嗎？ : 《補充一個問題》 : 法官判刑過的罪犯出獄後再犯，不算應注意而未注意嗎？ : 有沒有法官有無敵星星的掛 : 有沒有法律人解釋一下 : — : 自己在八卦發的文自己轉來這 : 原文底下還一堆法匠扯這也是民智未開 : 不懂法律的邏輯 : 真的對於超譯的法官沒輒嗎 : 每次看到這種自由心證推翻醫審鑑定的法官就很生氣 : — :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/10/2020 10:21:40 : 推 CrossCentury: 防衛性醫療做好做滿，OK? 別管對病人好不好了 11/10 11: 24 : → CrossCentury: 在這鬼島，就是保護好自己。 11/10 11: 24 : 推 bkj123: 氣個幾天大家就忘啦，祈禱自己別遇到吧 11/10 11: 40 : ※ 編輯: yo841204 (211.72.22.66 臺灣), 11/10/2020 11:53:55 : 推 ahadears: 鬼島法官判砍頭的無罪也不會被懲處 11/10 12: 09 : → ahadears: 偏偏他們都是一些書呆子沒出過社會的 11/10 12: 10 : 推 rainsilver: 法官就是猛啊 判錯沒罪 11/10 12: 41 : 推 shihTWpeter: 起手式：你法盲啦 11/10 12: 57 : 推 mightymouse: 說人法盲的法律人不知道對醫學了解多少能來審判醫療 11/10 12: 59 : → mightymouse: 糾紛還能推翻醫審會？ 11/10 12: 59 : → EBVirus: 法官的確就是整個社會結構衡量公平正義的標準。但法官也 11/10 13: 17 : → EBVirus: 會出錯... 11/10 13: 17 : 推 elfish123: 老實說啦 其實最容易被AI取代的可能就是法官了 11/10 15: 55 : 推 cheetahspeed: 法官就是神 神怎麼可能會錯 11/10 16: 24 : 推 sidakite: 法官不是神 也會出錯 只是出錯也沒有責任 反正你就上訴 11/10 19: 01 : → sidakite: 一堆法官的經驗都和常人不太一樣 又覺得自己很棒 11/10 19: 02 : → sidakite: 有本書叫 法官說了算！：缺席的證據與邏輯 11/10 19: 03 : → sidakite: 裡面就拿實際案例跟判決書 告訴我們台灣法官的判決書絕 11/10 19: 04 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.141.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1605008751.A.9C5.html ※ 編輯: hll377 (211.23.141.100 臺灣), 11/10/2020 19:51:34