作者Laoda245566 ()
看板medstudent
標題Re: [新聞] 新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人！
時間Mon Nov 9 18:01:44 2020
https://i.imgur.com/vsqBYDT.jpg
這法官可能各位考大學時讓三科都能贏
被這樣羞辱
真懷疑這法官邏輯
台灣司法真的被法官心證害慘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1604916106.A.283.html
1F：推 elfish123: 碩士是東吳喔，那大學應該是不知名學校了 11/09 18:07
2F：→ elfish123: 很像國外生寫診所履歷的寫法 11/09 18:08
3F：噓 tallpenguin: 廢到笑 11/09 18:30
4F：推 k00426: 說人家廢、結果人家掌握你生死大權 11/09 18:52
5F：→ k00426: 有點阿Q的感覺 11/09 18:52
6F：推 sunmoonzhang: 我高一還沒分組前，當時全班永遠最後一名的某同學， 11/09 18:57
7F：→ sunmoonzhang: 後來念政大法律 11/09 18:57
8F：→ sunmoonzhang: 但律師、司法官考試跟考大學差很多就是了，甚至可以 11/09 19:00
9F：→ sunmoonzhang: 說無關 11/09 19:01
10F：→ sunmoonzhang: 錄取率印象中好像分別約5％、1％，算法律人中之龍鳳 11/09 19:03
11F：→ sunmoonzhang: 了 11/09 19:03
12F：→ alexstag: 這樣算是柯說的放牛班第一名嗎...？ 11/09 19:22
13F：→ Dvdkuo: 人家只是晚開竅 11/09 19:38
14F：推 bonjuice: ㄏ 11/09 19:58
15F：推 PolarWood: 祖民打球 你當球 11/09 20:56
16F：推 changmada: 不過個人修為跟學校無關 11/09 21:01
17F：推 extrachaos: 你小心被告 我們都是韭菜而已QQ 11/09 21:48
18F：推 casanovatony: 考中率1%也是一堆XX分母 要這樣比醫師才不到0.1% 11/09 22:02
19F：推 sunmoonzhang: 被告應該是還不至於，言論可分為事實陳述及意見表達 11/09 22:14
20F：→ sunmoonzhang: ，二者未盡相同，前者有真實與否之問題，具可證明性 11/09 22:14
21F：→ sunmoonzhang: ，行為人應先為合理查證，且應以善良管理人之注意義 11/09 22:14
22F：→ sunmoonzhang: 務為具體標準，並依事件之特性分別加以考量，因行為 11/09 22:14
23F：→ sunmoonzhang: 人之職業、危害之嚴重性、被害法益之輕重、防範避免 11/09 22:14
24F：→ sunmoonzhang: 危害之代價、與公共利益之關係、資料來源之可信度、 11/09 22:14
25F：→ sunmoonzhang: 查證之難易等，而有所不同；後者乃行為人表示自己之 11/09 22:15
26F：→ sunmoonzhang: 見解或立場，屬主觀價值判斷之範疇，無真實與否可言 11/09 22:15
27F：→ sunmoonzhang: ，在民主多元社會，各種價值判斷皆應容許，不應有何 11/09 22:15
28F：→ sunmoonzhang: 者正確或何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象 11/09 22:15
29F：→ sunmoonzhang: ，僅能經由言論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達 11/09 22:15
30F：→ sunmoonzhang: 去蕪存菁之效果。行為人如未使用偏激不堪之言詞而為 11/09 22:15
31F：→ sunmoonzhang: 意見表達，可認係善意發表適當評論者，不具違法性， 11/09 22:15
32F：→ sunmoonzhang: 亦應認受憲法之保障，非屬侵害他人之名譽權，即不負 11/09 22:15
33F：→ sunmoonzhang: 侵權行為之損害賠償責任（最高法院98年度台上字第11 11/09 22:16
34F：→ sunmoonzhang: 29號、99年度台上字第792號裁判意旨參照）。 11/09 22:16
35F：推 MKIU: 11/09 22:34
36F：推 chillybreeze: 樓上廢話太多，看我恐龍自由心證，就是要吉，不爽咬 11/09 22:34
37F：→ chillybreeze: 我啊 11/09 22:34
38F：推 s09930851: 不懂法律的人只能被法律玩 11/09 23:06
39F：推 cloud7515: 考試輸又如何 醫生來一個判一個 通通有罪 11/10 00:17
40F：→ cloud7515: 這就是台灣司法厲害的地方 11/10 00:17
41F：推 teddy5323: 將軍，你有罪 11/10 08:53
42F：推 OilCy: 說真的他判的爛的確啦 不過老是在那邊提考大學分數實在很可 11/10 12:20
43F：→ OilCy: 笑 11/10 12:20
44F：推 mightymouse: 這篇是轉移焦點嗎？如果是台大哈佛的法官寫出這種判 11/10 13:01
45F：→ mightymouse: 決書就要說他好棒棒嗎？ 11/10 13:01
46F：推 sjayyan: 還在提哈佛畢業的市長還不是哈哈 11/10 13:09
47F：推 EBVirus: 看診遇到名字像法官的要小心。法官這麼高貴還是另請高明 11/10 13:13
48F：→ EBVirus: 好惹 11/10 13:13
49F：推 Zombieslayer: 官大學問大 當個聰明小韭菜 11/10 17:29