作者mikee3216 (白木牛)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 別當冤大頭！健保自費醫材8月起設「收費9
時間Thu Jun 11 10:55:19 2020
不囉嗦上圖
https://i.imgur.com/rmXrdfo.jpg
https://i.imgur.com/SfPzOdM.jpg
https://i.imgur.com/wwS6MAG.jpg
https://i.imgur.com/MB27O9R.jpg
https://i.imgur.com/mn8y4bV.jpg
https://i.imgur.com/ZPYSQWV.jpg
聽說要滿20字，說一點公道話好了。
訕笑之後，請大家思考一下，你想像的臺灣的醫療環境是怎麼樣？
大醫師漫天喊價的 pre-健保「美好時代」注定是回不去了，健保顛顛簸簸走過來其實也
有了不少修正。
其實臺灣病人有這樣的制度是幸福的，醫師中也有不少透過衝量在其中獲利，近幾年開發
自費也變成出路之一。
但是高齡化、低稅收、健保難漲都是政府與人民一起面對的事實，未來制度必須繼續調整
。
與其低頭奴著拼點質，醫生是不是也應該多一些對醫療的想像，不要讓少數決策者掌握整
個醫療環境的未來…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.187.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1591844121.A.0F8.html
1F：推 scott112: 人家曾經的亞洲四小龍所得稅率上限只有台灣向歐美看齊4006/11 12:30
2F：→ scott112: %。 韓國 新加坡 20%06/11 12:30
3F：→ scott112: 台灣只有剝削人民超英趕美06/11 12:30
4F：→ scott112: 藍綠地主建商財團爽歪歪06/11 12:30
5F：→ scott112: 反正只要操弄價值議題 愚民一番。選票穩穩到手06/11 12:31
6F：→ scott112: 民生議題各種亂搞06/11 12:31
7F：推 chuntien: 所得稅超高 財產稅超低 錢都流向中國 什麼畸形國家06/11 13:08
8F：→ rason6: 先把健保署那些公衛仔想辦法弄出來再說吧？憑什麼讓沒有臨06/11 13:39
9F：→ rason6: 床經驗的人在那邊打高空，實現他們的左膠夢？06/11 13:39
所以要有更多人投入啊
沒有想法沒有替代只是想把人家拉下來
換來換去還不是OX一樣爛？
11F：推 XoPXoP: 怎不限制土地價格，實在白痴，當醫師好欺負呀 06/11 14:24
12F：推 cir610e09: 圖很好笑 然後笑著笑著就哭了QQ06/11 14:38
14F：→ hjkkk123: ？xD06/11 14:39
15F：推 aass5566: 難道你要投KMT? 06/11 15:23
16F：推 HookWorm: 含粉和藍蛆滾啦06/11 15:36
17F：推 SIK3: 反正普通人開始察覺問題的時候搞出這些腦殘政策的可能也作古 06/11 15:43
18F：→ SIK3: 了。對他們來說眼前的拿到最快，後果反正不是我要扛06/11 15:44
19F：推 i376ers: 台灣醫護是真的被政府民眾欺負好玩的06/11 15:46
20F：推 Ghost325: 署長自己醫師出身的,換位置換腦袋06/11 15:49
21F：推 inhabitptt: 病人都顧不完了 很難有時間在那邊抗爭啦06/11 15:57
22F：推 john371911: 盡炒房不敢提高房地產稅，以兼打房、提高稅收。垃圾政 06/11 16:01
23F：→ john371911: 府。06/11 16:01
24F：噓 monyan: 台灣稅收很重吧06/11 16:22
大家真的以為台灣稅很重 XD
拿西歐吊車尾國家比利時來說好了
基本月薪 1590歐（53k臺幣）
平均年薪 61,357歐（206w臺幣）
年收入13,250 (44.6k臺幣) 內要繳
25%
年收入40,480 (136w臺幣) 上全面
50%
健保費率是薪資
7.35% (雇主出一半)
也可以加碼買更好的保險
台灣則是
基本月薪 27k
平均年薪 62.9w
年收入 54w 以內
5%，以上
12%
各位高級台勞大概都是
20-30%的級距
健保費以各位月入20w算11.8k約
5.9% (被保險人若是受僱者負擔30%）
不要說我不該拿歐洲來比
現在台灣的公衛就是往歐洲方向發展
廣納給付、平均價格、分級醫療、增加醫師人數同時減少專科人數
我在歐洲做醫院會計的朋友說：
對，他們沒有自費醫材！
因為他們醫材已經是 evidence 顯示最好的，沒有「健保爛/自費好」，人人都吃 (她認
為是) 滷肉飯+雞腿+蛋+青菜。
問題是台灣要以這個為藍圖，有沒有考慮稅收跟健保制度的不一樣？還是打腫臉充胖子，
大家一起沉淪？
25F：推 aimlin: 房子跟股票 黃金 一樣是投資品，有聽過那個政府打壓股價？06/11 16:40
26F：→ aimlin: 房租水平跟公宅才是需要政府介入06/11 16:41
27F：推 aimlin: 你繳的房貸又不像付完房租就沒了，運氣差20年後賣掉還可以06/11 16:43
28F：→ aimlin: 拿回一半，這已經是超衰的06/11 16:43
29F：→ aimlin: 如果當初買對地點，根本漲3倍以上06/11 16:43
30F：推 aimlin: 啊不買房還是要租房啊，婚前還可以賴家，結婚後誰要住公婆06/11 16:45
31F：→ aimlin: 家XD06/11 16:45
※ 編輯: mikee3216 (42.77.187.24 臺灣), 06/11/2020 17:38:46
32F：推 tomatobus: 韓國所得率上限是42%吧06/11 18:50
33F：推 scott112: 歐 對記錯了 韓國是42%06/11 19:24
34F：推 jis37: 這麼喜歡設上限台灣房價高不可攀為什麼執政黨也來設個上限?06/11 19:31
35F：→ jis37: 難不成是財團黨!06/11 19:31
※ 編輯: mikee3216 (42.77.187.24 臺灣), 06/11/2020 20:19:31