作者ken90007 (hirohito)
看板medstudent
標題[討論] 是不是瞎78亂寫的武漢肺炎都能刊上NEJM
時間Sat Feb 15 00:15:55 2020
這篇有關SARS-CoV-2的NEJM部分內容是不是瞎七八亂寫的啊
第五段寫說
"He reported that he had not traveled to any region where
SARS-CoV-2 transmission was known to be occurring and that
he had no known
contacts with any person returning from such a region; this was confirmed by
an investigation by the government health care unit in Taiwan."
第八例的太太不是1/20才從武漢回來，怎麼就突然變成沒有接觸史了。
第六段
"
He presented only with rhinorrhea; he did not have fever, cough, dyspnea,
chest pain, or diarrhea."
可是彰化衛生局說先生有咳嗽
https://i.imgur.com/eKeyEGk.jpg
CDC黃婉婷醫師說第八例有咳嗽+流鼻水
https://www.youtube.com/watch?v=xDxU_ZBxNVU&t=21m37s
NEJM打臉疾管署?
第三段
"She continued to receive
supportive therapy with oseltamivir and
levofloxacin, but she did not receive oxygen therapy."
給病人了Antiviral agent和Antibiotic，但沒有給氧氣。
並將其稱之為supportive therapy。我想這就是台灣醫療領先全球的地方
第一段
"On January 25, 2020, a 52-year-old woman with a history of type 2 diabetes
presented with fever to an emergency department in central Taiwan."
→ 病人要被to去哪裡，動詞在哪裡？
"She returned to Taiwan from Wuhan on January 20 on an airplane."
→ on an airplane??? by airplane不就好了
"Fever and myalgia developed in the woman on January 25, a total of 5 days
after she returned to Taiwan from Wuhan."
→ The woman developed fever and myalgia
"Cough, rhinorrhea, and sore throat developed on day 5"
→ had developed on day 5
其他文法錯誤多到不想看了
最後這樣的文章被醫學期刊聖殿NEJM原文登出
https://i.imgur.com/KN34YVB.jpg
以後有雜誌再說台灣的醫療水準很高，歪國人會不會笑倒在地上打滾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.50.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1581696957.A.D75.html
※ 編輯: ken90007 (36.236.50.164 臺灣), 02/15/2020 00:17:19
1F：→ Dialysis: 不要戰文法啦.....美國人文法也沒多厲害...... 02/15 00:19
2F：→ abuser: 瞎 02/15 00:20
3F：推 mightymouse: 要給NEJM，起碼送去英修一下吧，還是想說反正非常時 02/15 00:21
4F：→ mightymouse: 期什麼都能登就是要搶快 02/15 00:21
5F：推 nthomas: nejm理論上會幫忙重修的，但這篇英文台式到我覺得應該沒 02/15 00:25
6F：→ nthomas: 修過 02/15 00:25
7F：→ nthomas: 感覺期刊方也是搶快，就省去英修的步驟 02/15 00:26
8F：推 Dialysis: NEJM有幫修啊,原稿寫2019-nCoV,出刊寫SARS-CoV-2 02/15 00:26
9F：→ Dialysis: 可見disclosure forms, 在原文下方 02/15 00:27
10F：→ Dialysis: 標題 02/15 00:27
11F：→ Dialysis: 真要批,我覺得第二段提到同飛機的人,有點畫蛇添足 02/15 00:28
12F：→ Dialysis: 因為明明都公佈座位距離了啊.....投稿當時不知道嗎? 02/15 00:28
13F：→ Dialysis: 另外,為何D1看到肺炎不給藥,到D3驗出SARS-CoV-2才給 02/15 00:32
14F：推 nthomas: 這內文的敘述方式不太像nejm平常討論case的方式 02/15 00:32
15F：→ Dialysis: 流感藥及Cravit?這個顯然要primary care的人才能回答吧? 02/15 00:33
16F：→ Dialysis: letter to the editor這樣報是常見,只是文法較台一點點 02/15 00:35
17F：推 sam840720: 呵呵 02/15 01:11
18F：→ Dybala21: 可能就letter的關係吧？文法比較不care 02/15 01:12
19F：推 sporocyst: 它還只是個letter啊 02/15 01:18
20F：推 karnoel: 這篇英文寫作真的超級爛 02/15 02:04
21F：噓 polarbeer: 可憐哪 英文不是都校稿的 這也能酸 你PGY ? 02/15 02:06
以後PGY/Clerk被電Note亂寫，就把這篇印出來甩在你導師臉上。
「我寫得跟NEJM一樣好了，拜託別嗆」
22F：→ sporocyst: 為了搶case，連找人校稿的時間都省掉 02/15 02:20
23F：推 wz02022: 所以武漢肺炎會不會引發心肌炎? 機率多少? 這個比較重要 02/15 02:29
24F：推 marunouchi: 話說回來，平常誰會去看NEJM的letter啊 02/15 03:18
25F：推 HoterLin: 這history 滿滿的罐頭感 02/15 03:30
26F：推 PolarWood: 急診病例style 不要計較那麼多好ㄇ 02/15 07:16
27F：推 aimlin: 您來寫阿，看能不能也登nejm嘿 02/15 07:46
勇氣我有、運氣沒有
28F：噓 Stark0908: 那你還在這裡廢話還不去寫～ 02/15 07:52
NEJM等級範本都在這裡，讓你先投，別謝我了
29F：推 elfish123: 急診仔還能護航，笑死 02/15 08:49
30F：推 monyan: 網路有掛出來了 02/15 09:46
31F：→ komisch: present with... to 那邊沒有錯吧. 02/15 10:03
32F：→ komisch: present 就是動詞，present to 也是常見的用法 02/15 10:05
33F：推 Stark0908: 笑死 我只想看戲而已 乾我屁事！只是覺得有些人眼紅嫉 02/15 10:19
34F：→ Stark0908: 妒的嘴臉很好笑而已～ 02/15 10:19
35F：推 ChangetheWay: 等你發一篇nejn來教教大家 大師都怎麼寫論文 XD 02/15 10:31
36F：→ elfish123: 眼紅急診? 平常看急診不爽的人一堆吧，嘻嘻 02/15 10:45
37F：推 Stark0908: 嘻嘻 02/15 11:16
38F：推 Townshend: 就像看到別人中樂透只會覺得他好運而不是覺得厲害 但如 02/15 11:37
39F：→ Townshend: 果是用非正當手段中獎才會讓人不爽吧 02/15 11:37
※ 編輯: ken90007 (42.77.210.198 臺灣), 02/15/2020 11:49:34
40F：推 mightymouse: 不就是剛好搭到順風車，不然這能上NEJM？ 02/15 12:31
41F：推 yha: 刊上了就是上了 就運氣好 不然你也可以反其道而行 把你寫在PT 02/15 12:48
42F：→ yha: T的內容 寫信給編輯 letters to the editor 02/15 12:48
43F：→ yha: 說不定編輯也覺得該澄清 就也刊上去 02/15 12:51
44F：推 aydybuv: 急診防疫最辛苦了 不該發嗎？？ 02/15 13:31
45F：→ j81284: 一堆眼紅的 02/15 14:29
46F：推 Blopress: present 那句文法本來就錯啊 02/15 14:50
47F：→ Blopress: 當動詞的話就不應有with; 當副詞子句後面就缺動詞 02/15 14:52
48F：→ r7544007: Presnet那段的文法是對的 02/15 15:21
50F：→ r7544007: 5 (often present with) Medicine [no object] 02/15 15:22
51F：推 suhhwanjen: 還可以吵到文法....厲害 02/15 16:26
52F：推 knightzero: 時勢造英雄，在非常時期把握機會是不錯。但是用的手段 02/15 18:54
53F：→ knightzero: 太令人不齒 02/15 18:54
54F：推 boris850129: 還有人說present是對的ㄏㄏ 02/15 19:31
55F：推 mrvshk: 英文這麼好為什麼不去投一篇 02/15 23:42
57F：→ r7544007: 作者的行為是錯的但文法是對的 02/15 23:49
58F：推 henry0904: 樓上貼的範例怎麼看都是present to 地點.with （sympto 02/16 01:36
59F：→ henry0904: m）原作還是怎麼看怎麼怪 02/16 01:36
60F：推 casper955033: 文法其次，旅遊史亂寫太不應該 02/16 08:23
61F：推 boris850129: 我同意henry 02/16 14:10
62F：推 Gol5er: to...這種”地方副詞”不是放哪都行嗎 感覺文法OK啊 02/16 17:16
63F：推 shefu120: ok是ok 但唸起來就是...怪 02/16 19:50
64F：推 elfish123: 文法還可以，內容有問題啊，supportive care那段寫什麼 02/16 20:04
65F：→ elfish123: 東西 02/16 20:04
66F：推 wofo5566: 先搶先贏阿，投稿靠的是一種感覺，誰跟你講正確性，那 02/17 22:24
67F：→ wofo5566: 麼在乎文法跟精確，去當小說家數學家阿，NEJM重視的是 02/17 22:24
68F：→ wofo5566: 創意，懂？ 02/17 22:24
69F：→ abby2007: 我寧可沒有NEJM也不要遇到武漢肺炎啊(欸 02/18 18:34
70F：推 knoneblue: 好棒棒? 02/19 02:47