作者abian746 (Capital Care 群益關心您)
看板medstudent
標題[好文] 開後門的政治決定
時間Fri Oct 15 06:45:29 2010
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1CjuThbZ ]
作者: abian746 (Capital Care 群益關心您) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 開後門的政治決定
時間: Fri Oct 15 06:42:49 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/15/today-fo6-2.htm
記者
鄒景雯/特稿
今年八月,國民黨政府透過立法院臨時會囫圇吞棗地以多數暴力火速通過「陸生三法」,
現在則透過行政命令的方式,準備將中國學歷的認證往前溯及到一九九二年九月十八日,
這個「開後門」的政治決定依據為何?這是否意味著今後凡馬政府的規定,人民都不必遵
守,只要「先上車」,就一定可以「後補票」?則法律的穩定性將如何維繫?這些年來其
他更廣大的守法學生他們的公平權益又何在?
這個政府,做任何決定,已經到了毫無章法,不惜甘犯眾怒的境地。如果「中華民國」的
法律為世界特例,可以溯及既往,為何不通體適用,只半吊子溯及到十八年前?如果法律
不溯及既往乃法治國原則下,基於法律安定性及信賴保護之要求,而為憲法上拘束立法、
行政與司法機關之基本原則,則教育部憑什麼單就「偷跑」的中國學歷問題,企圖以便宜
行事的行政命令逕行違憲?
我國未承認中國學歷的規定行之多年,不論其是對是錯,全體學子都是在相同的標準下進
行受教權的選擇,在法令尚未開放的年代,即使在學歷不獲承認的情況下,仍決定到中國
求學者,表示他們早已將此劣勢評估在內,並且認為仍有前往就學的必要,既然如此,今
日又何以要求法外施以特別待遇?憑什麼認為不比照即是歧視?其正當性何在?
二○一○年,教育部擇定了四十一所中國大學做為學歷承認的目標,也不論是對是錯,必
有其現階段對各校評鑑的標準,這些標準可以與一九九二年當時的時空背景以及各校的發
展情況類比嗎?當年會跑到中國去讀書的人,又和今日中國崛起後前往就學者的素質相同
嗎?
更加搬石頭砸腳的愚蠢是,教育部自稱若回溯至一九九二年,估計將有三千人符合甄試條
件,以此等不成比例的人數,馬政府居然不惜破壞法律的基本原則,看在所有「奉公守法
」的民眾眼裡,這個政府是在自我作踐。因此,不得不讓人懷疑,是不是有不少國民黨子
女、立法委員、政府官員在這三千人之中?是否國民黨反正開後門開習慣了,再開一次又
何妨?
如果,馬政府非要這麼做,台灣民眾可以發起一個「溯及既往」運動,凡是後法對自己的
權益較優者,即可透過各種途徑要求比照,馬政府膽敢差別待遇、欺侮善良,人人都有一
票,誰怕誰呢!
--
最難征服的山
是心中那座山
最難到達的高度
原來是 幸福的高度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.146.145
--
最難征服的山
是心中那座山
最難到達的高度
原來是 幸福的高度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.146.145
1F:推 c2yuan:這件事你知我知大家知...但...又如何? 10/15 07:50
2F:→ c2yuan:等到2012, 鐵票部隊一出動, 加上媒體大軍...搞不好更勝當年 10/15 07:51
3F:→ syhuang747:可以這2篇新聞都是自由 其他媒體都被河蟹了?? 10/15 09:32
4F:→ syhuang747: 惜 10/15 09:32
5F:推 castlen4:這螃蟹土味真重! 10/15 09:55
6F:推 ASHDAC:南線專案呢? 10/15 10:07
7F:推 asklepian:標綠色的用意是....? 10/15 10:16
8F:推 c2yuan:了不起就一句:政治口水, 不回應...謝謝指教... 10/15 11:32
9F:推 Rasilez:未看先猜 目田 10/15 12:40
10F:推 skypons:再多的事實扯到政黨惡鬥都淪為口舌之爭...台灣之恥 10/15 13:20