作者veryfun13 (sdiosjdoi)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 醫療糾紛 判賠3300萬創新高
時間Thu Oct 4 21:26:03 2007
※ 引述《Bioee (I stand for the light)》之銘言：
: 自由時報
: 〔記者楊政郡、蘇孟娟、徐夏蓮綜合報導〕醫師把病患醫成植物人，台中地院判決醫師須
: 賠出超過三千三百萬的賠償金，創下醫療糾紛判賠紀錄，此案還可上訴。
: 法官判決中國醫藥大學附設醫院及醫師姚忠瑾，應賠償黃姓婦人現金約兩千萬元、在該醫
: 院的醫藥費總計一千三百萬、今年九月起被告每月還要支付四萬至四萬九千元，至黃婦有
: 生之年。事件發生時黃婦為郵務士，當時月薪是六萬三千餘元。
: 據悉，現年四十八歲黃姓婦人，九十一年八月間到中國附醫就診，被診斷出下腹部有腫瘤
: ，由姚忠瑾擔任主治醫師，並主持開刀手術，進行八小時手術後，當晚六點四十五分被推
: 進恢復室。
: 未及時處理 病患成植物人
: 當晚七點三十五分黃婦血壓驟降、心跳加快，恢復室值班吳姓醫師指示護士電召主治醫師
: 姚忠瑾過來，但姚某說他正在門診，請護士找其他醫師協助，黃婦因大量出血陷入昏迷，
: 吳姓住院醫師第二次指示護士，趕緊找姚醫師，此時姚醫師完全無回應。
: 至晚上八時，黃婦已量不到血壓，吳醫師以心肺復甦術急救仍無起色，再次要求護士找姚
: 醫師，八時二十分許姚醫師才到恢復室，並緊急再次進行手術止血。黃婦已因腦部缺氧太
: 久，至今全身癱瘓、沒有清醒，呈植物人狀態。
: 此案刑責部分，在九十六年間姚某被判處五月定讞，黃婦家屬提出損害賠償，現金部分總
: 計約四千萬元及每月六萬五千元的終身照護費。
: 醫師：不該一人獨擔責任
: 曾榮獲中國醫藥大學附設醫院優良醫師的姚忠瑾，已經轉到中山醫學大學附設醫院任職一
: 般消化外科醫師，昨天聽到民事判決後表示，他不甘心，也不服氣。
: 姚忠瑾說，手術前他發現病人腹腔內的腫瘤，已侵犯到血管，才會同血管外科醫師一起手
: 術，手術後大出血是血管的問題，出問題卻把所有責任往他身上推。
: 中國醫藥大學附設醫院主秘李正淳昨天表示，發生醫療不幸，照顧這位患者本來就是醫院
: 的責任，醫院絕不是惡劣的地方。
3300萬是怎麼算的呀?
好不可思議!!!!
不過對婦產科做不孕症的來說也只是一個月的薪水~菸
我想也是因為各科收入差距過大所以民眾只看到金字塔頂端收入的而誤以為醫生都這麼
好賺~
乾脆以後醫師薪水透明化好了,反正也沒多少也不怕人家知道...
連nurse版都在比較各醫院各科的待遇,但醫學生版好像比較避諱這個,不知道為什麼?
以後在板上公開薪水有人會反對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.229.172
1F：噓 fionalee:我聽你在放X 10/04 22:07
2F：→ fionalee:你先公開的啊，那是你就是那個三千萬? 10/04 22:07
3F：→ wplily4:婦產科做不孕症沒那麼多 10/04 22:07
4F：→ fionalee:你的三千萬是說自己一次只有三千萬嗎? 10/04 22:08
5F：推 veryfun13:樓上的不要吃不到葡萄說葡萄酸,這是長庚婦產李X龍的同學 10/04 22:14
6F：→ veryfun13:外號叫張三千,至於為什麼叫三千呢?應該不用再說了吧 10/04 22:16
7F：→ confluence:你說的是特例還是常態? 搞清楚再來說嘴好嗎? 10/04 22:18
8F：→ veryfun13:所以金字塔頂端的不是沒有,只是你不知道 10/04 22:18
9F：噓 fionalee:那麼你拿這個出來除了嘴砲之外，有什麼意義嗎? 10/04 22:26
10F：→ cyic:哇 一個月三千多萬 看來醫生要當台灣百大富人也不難嘛 lol"" 10/04 22:29
11F：→ cyic:不過賠錢的又不是每個人都月薪三千萬@@" 這樣不是很可憐嘛... 10/04 22:29
12F：推 veryfun13:所以你們都沒看懂我的文章呀,民眾都只會看到金字塔那些 10/04 22:30
13F：→ veryfun13:賺的多的,卻不知道一般行情,所以我才主張醫生薪水透明化 10/04 22:31
14F：噓 fionalee:透明化，是方便醫生公務員化嗎？大家都來領一個月五萬 10/04 22:33
15F：→ fionalee:這樣嗎？ 一樣告你賠三千萬，透明化，民眾就會體諒你 10/04 22:33
16F：→ veryfun13:現在不就是公務員了嗎~茶... 10/04 22:33
17F：→ fionalee:只賠３０萬就好了，你的邏輯是這樣嗎？ 10/04 22:34
18F：→ fionalee:公務員有過失是國賠，謝謝，你是真天兵還是假天兵 10/04 22:34
19F：→ veryfun13:至少法官不會有刻板印象醫生"都"賺的很多 10/04 22:34
20F：→ fionalee:完全不進入狀況，茶 10/04 22:35
21F：→ fionalee:你繼續你的異想天開吧 10/04 22:36
22F：→ veryfun13:這例子判賠3000萬不就是因為被告是"醫師"?沒錯吧 10/04 22:36
23F：→ cyic:我懂原po的點 但我不認為法官會覺得醫生"都"一個月三千萬 10/04 22:36
24F：噓 ChenMingWang:廢文真多... 10/04 22:37
25F：→ cyic:法官亂判是一回事 但不太可能對醫生收入的觀念會偏頗成這樣 10/04 22:37
26F：→ veryfun13:那"醫師"就要判賠多不就是因為"賺的多"這理論 10/04 22:37
27F：→ cyic:頂多只能說他沒有釐清責任歸屬 判罰的方式也太嚴厲 10/04 22:37
28F：推 fionalee:別再跟天兵認真了 10/04 22:39
29F：→ cyic:我想樓上說的對 我還是不要跟這種人多費唇舌好了Orz 10/04 22:39
30F：噓 Tertullian:我老師教我不要罵人北妻，所以我不罵你。 10/04 23:02
31F：→ Tertullian:不孕症這麼好賺 產科還會這麼沒落？ 10/04 23:07
32F：噓 fionalee:推錯，噓回來y 10/04 23:12
33F：噓 DrBear:幫噓 10/05 00:00
34F：噓 olog:照你的邏輯每人都是郭台銘?? 做不到就是酸葡萄心理?? 10/05 00:11
35F：噓 sfsol:廢物 10/05 00:50
36F：噓 lopin:. 10/05 01:41
37F：噓 jcchiou:補一刀 10/05 07:07
38F：噓 retiola:不噓對不起自己 10/05 10:50
39F：噓 magicagar: 10/06 04:02