作者chachalaca (磨刀霍霍向豬羊)
看板medstudent
標題[公告]關於長庚考題詳解
時間Wed May 23 20:47:48 2007
有人表示這部分有作者群
公開分享有爭議
所以我先將文章砍除
等有作者授權之後再繼續分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.79.168
1F：推 ambiguus:應該很難授權 這東西當初是跨越上下三屆的人弄出來的... 05/23 23:51
2F：→ ambiguus:不過在各校間流傳也是公開的秘密了 想拿應該不難:p 05/23 23:53
3F：推 CDRW:私下抓過去就算了，還要po出來是怎樣，分明是踩著鼻子上臉 05/24 00:39
4F：推 WaterDragonI:唉～醫學知識的交流，就偏偏要搞得智財權來攪局， 05/24 00:59
5F：→ WaterDragonI:大家都是同一條船上的醫學奉獻者，也許我的眼光淺短 05/24 01:00
6F：→ WaterDragonI:，但是大家求學中互相支援、資訊分享，一起提升實力 05/24 01:01
7F：→ WaterDragonI:不是挺好的？就偏偏要有這種事情在那裡搞爛。這種事 05/24 01:03
8F：→ WaterDragonI:在此版屢見不鮮，有趣的是，抓MP3的時候，衛道人士 05/24 01:05
9F：→ WaterDragonI:說不定抓得很爽，然後邊聽邊讀copy的原文書...sign.. 05/24 01:06
10F：→ WaterDragonI:我看我持這種支持資源分享、一起提升實力的論調，準 05/24 01:07
11F：→ WaterDragonI:備被砲轟了... 05/24 01:09
12F：→ spermshout:不要擔心 會有人支持你的!!(醫界就是不團結!!) 05/24 01:13
13F：推 WaterDragonI:當然，很諷刺的狀況就是其實版上也常見，提到補習班 05/24 01:13
14F：→ WaterDragonI:講義影印的時候，那些幹醮的推文就不見了，裝瞎子。 05/24 01:14
15F：→ WaterDragonI:阿如果是那種上述的玩意，只要一提到，就幹醮文一堆 05/24 01:15
16F：→ WaterDragonI:，滿口仁義道德智慧財產權...有趣！有趣！:) 05/24 01:16
17F：推 inu1111:那大家都不要參加共筆好了 交流嘛 拿人家做好的來讀就好 05/24 02:01
18F：→ inu1111:是這個意思嗎? 05/24 02:02
19F：推 jacc:通常滿嘴仁義道德的人才是最骯髒齷齪的 05/24 02:25
20F：→ jacc:偽君子絕對比真小人還要可怕的多 05/24 02:26
21F：推 onedollarcgu:我是長庚的，提供一下個人看法。國考解題本分享給其 05/24 07:07
22F：→ onedollarcgu:他學校的同學，個人認為沒什麼大不了，畢竟分享知識 05/24 07:07
23F：→ onedollarcgu:沒什麼不好。但在未被告知的情況下，突然看到自己系 05/24 07:08
24F：→ onedollarcgu:上大家辛苦弄出來的東西被放在網路上，許多人都有小 05/24 07:09
25F：→ onedollarcgu:抱怨。這就好像跟別人借筆這種事，大多人都會樂意借 05/24 07:10
26F：→ onedollarcgu:但是沒跟別人講就直接從別人鉛筆盒拿走，大多人都會 05/24 07:12
27F：→ onedollarcgu:心裡不好受，畢竟上面沒寫「請自由索取，謝謝！」 05/24 07:12
28F：→ onedollarcgu:勿戰，謝謝！ 05/24 07:17
29F：推 spermshout:恩 告知還是比較好 至少跟負責人講一聲 05/24 10:00
30F：推 ambiguus:給上面水龍：我想這是尊不尊重的問題 妳這樣說有失公允 05/24 13:43
31F：推 Newstart:TO水龍，不管你說了多少，未告知就是不尊重，不要扯到什 05/24 13:59
32F：→ Newstart:麼MP3補習班講義的，就事論事，這樣的行為還是要告知會比 05/24 14:00
33F：→ Newstart:較妥當，畢竟如果有告知後索取可以選擇，為何要直接用呢 05/24 14:01
34F：→ Newstart:而且最重要的是，錯的事情不管如何積非成是，就是錯的 05/24 14:02
35F：→ Newstart:不管網友有沒有譴責，不管MP3著作權這些，錯了就是錯了 05/24 14:03
36F：→ Newstart:基本上從最原始的角度看，就已經錯了，我舉個最簡單的例 05/24 14:03
37F：→ Newstart:子：病例COPY，你可以說一大堆理由像是CARE 30床，還是 05/24 14:04
38F：→ Newstart:你的老師你的學長都COPY，還是說LOADING怎樣，護士機車 05/24 14:05
39F：→ Newstart:但是你要是沒有做那個PE，你卻登載有，你沒有去注意問， 05/24 14:06
40F：→ Newstart:卻COPY出了病例，你就是不對的。對就是對，錯就是錯 05/24 14:06
41F：推 Newstart:這已經跟仁義道德無關了，而是是非題的簡單問題！ 05/24 14:09
42F：→ Newstart:如果要引用這具：「世間之事，無關對錯，在於看法」 05/24 14:11
43F：→ Newstart:那我也沒辦法了:p 我會誓死維護你說話的權力的 呵呵 05/24 14:12
44F：推 Newstart:我再舉個例子好了，你可以說一堆大醫生都虛偽，批評外面 05/24 14:22
45F：→ Newstart:私下幫人墮胎的醫生沒醫德之類，結果自己卻讓小老婆去墮 05/24 14:22
46F：→ Newstart:胎，但是，就算這樣子，就算那些違法幫人墮胎的醫生多有 05/24 14:23
47F：→ Newstart:愛心好了，也不會讓非法墮胎變成一件正確的事情！ 05/24 14:24
48F：→ yeskk:. ...... ...... 05/24 19:24