作者XSD (お元気ですが)
看板medstudent
標題[轉錄]太晚發現癌 長庚醫師被訴
時間Thu Dec 28 09:59:54 2006
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: whatdef (事物的核心) 看板: Gossiping
標題: 太晚發現癌 長庚醫師被訴
時間: Thu Dec 28 09:59:13 2006
【聯合報／記者呂開瑞、曾增勳／桃園縣報導】 2006.12.28 03:45 am
苗栗縣民譚國鎮四年前到林口長庚醫院就醫病故，家屬指控醫師周俊良未即時診斷出譚患
腫瘤致延誤治療時機，等發現時已無法治療；檢察官依據醫事鑑定報告，認為醫師確有疏
失，昨依業務過失致死罪將周起訴。
周俊良（卅八歲）獲悉被起訴後透過院方表示，在治療病人過程中，該檢查、該做的治療
全都做了，他靜待司法裁判，相信司法會還他清白。
桃園地檢署起訴書指出，周俊良是長庚醫院醫師，九十一年七月十一日，苗栗縣民譚國鎮
在頭份為恭醫院接受Ｘ光及電腦斷層檢查，發現右上肺葉有陰影，於是轉往長庚醫院求診
。
周俊良醫師未安排較詳細的超音波或電腦斷層檢查，甚至做手術切片檢查，僅做胸部Ｘ光
及肺功能、螢光支氣管及胸腔超音波檢查，因檢查項目不足，致未能發現譚支氣管內有腫
瘤，病理切片也未發現惡性細胞，周俊良建議三個月後再回診追蹤檢查。
四個多月後，譚國鎮因胸痛回診，周俊良安排詳細檢查，依據電腦斷層顯示右肺後葉有二
點七公分腫瘤，並有轉移和淋巴結，診斷為肺癌第四期，但因耽誤治療先機，無法有效延
長生命，譚國鎮於九十二年一月七日住院，七月廿七日不治，家屬事後控告醫師延誤診斷
。
檢察官偵辦時，周俊良表示，譚國鎮來院檢查，做的是氣管鏡內超音波，且做了三個切片
檢查，病理報告皆未顯示惡性腫瘤，因譚不適部位在胸部，但檢查發現有問題部分在肺部
右上後方，如果作電腦斷層導引會有氣胸危險，才建議再追蹤。
檢察官函請衛生署醫事鑑定委員會鑑定，鑑定報告認為醫師有「未為精確、翔實診斷之醫
療過失」，檢察官因此認為周俊良診治延誤，與譚國鎮過世有因果關係，依業務過失致死
罪起訴。
【2006/12/28 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.98.86
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.180.76
1F：推 Liang31:........ 12/28 10:16
2F：→ Liang31:lung CA非到末期本來就不易確診 12/28 10:16
3F：推 Sushisu:患者也沒依醫師指示回診追蹤 12/28 10:17
4F：→ bathape:精確 翔實要花多少錢？檢察官知道嗎？可悲 12/28 11:14
5F：推 frannica:患者自己要拖那麼久才回診的...可憐的醫生.. 12/28 12:16
6F：推 stocking:.........................患者自己沒回診.....不過 12/28 13:07
7F：→ stocking:CT-guide 本來就有氣胸風險,如果只用這個當理由而不做? 12/28 13:07
8F：→ stocking:會不會怪怪的? 有人可以說明一下嗎? 12/28 13:08
9F：→ SexPistols:FXXK 12/28 13:19
10F：推 arlubor:檢察官懂嗎？可笑 12/28 13:48
11F：推 Copper:關鍵似乎是那個醫事鑑定....那也是醫師鑑定的, 不是嗎? 12/28 14:44
12F：推 ROSESES:業務過失來判八成不會成立 12/28 15:26
13F：→ Gfireball:認罪：緩起訴6個月 12/28 16:10
14F：→ Gfireball:不認罪：官司打三年 @@ 12/28 16:11
15F：推 fkevin:沒看到醫事鑑定報告的原文很難說,搞不好是檢察官認知與斷章 12/28 17:26
16F：→ fkevin:取意的問題..... 12/28 17:27
17F：推 mimicx:內文說為恭醫院有做CT了耶..再做被踢退是健保局要切xx? 12/28 20:47
18F：→ mimicx:還是少數檢察官要切xx? 12/28 20:48
19F：→ ppeniss:借轉 謝謝! 12/28 23:09
20F：推 anaydh:民眾的醫療知識不足有關吧 12/30 20:49